| 相關(guān)法律法規】 （1）《中華人民共和國民事訴訟法》第153條規定，第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： ?。ㄒ唬┰袥Q認定事實(shí)清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決； （二）原判決適用法律錯誤的，依法改判； ?。ㄈ┰袥Q認定事實(shí)錯誤，或者原判決認定事實(shí)不清，證據不足，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； ?。ㄋ模┰袥Q違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。 （2）《最高人民法院關(guān)于嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第六條第四款規定，發(fā)回重審的案件，應當在收到發(fā)回重審裁定及案卷材料后的次日內立案。 【法理依據分析】 本案涉及民事訴訟二審裁判中的重審問(wèn)題。二審法院發(fā)回一審法院重審的案件需要重新立案審理，原因如下： 首先，重審，顧名思義，就是重新審理，而一件案件的審理，從司法流程上來(lái)講，并不僅僅指的是法庭上的雙方就先前提交的證據進(jìn)行質(zhì)證，法官就此作出判決的庭審過(guò)程，它還包括庭審前的立案、取證、舉證、質(zhì)證，法官認證及最后的裁判的執行。發(fā)回重審，就是二審對一審裁判作出的法律上的否定，一審全部過(guò)程在程序上必須都推倒重來(lái)。 其次，重審也是法治國家追求公平正義的程序價(jià)值的突出體現。該價(jià)值主張：與程序的結果有利害關(guān)系或者可能因該結果而蒙受不利影響的人,都有權參加該程序并有機會(huì )提出有利于自己的主張和證據以及反駁對方提出的主張和證據，這也是“正當程序”原則的基本內容。因此，當一審裁判在二審時(shí)被要求重審時(shí)，就表明一審在對案件程序或實(shí)體處理方面存在某些錯誤，只有在重審中設定將一審過(guò)程一步不落地走一遍，才可能最大程度保護好雙方當事人的合法利益。 【具體解決方案】 二審法院發(fā)回一審法院重審的案件需要重新立案審理。發(fā)回重審制度是指二審人民法院經(jīng)過(guò)審理，認為原審判決認定事實(shí)不清，證據不足，或者違反法定程序可能影響案件的正確判決的，由二審人民法院撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重新審理的一種訴訟制度。它作為二審法院對一審法院的一種監督方式，在保證審判質(zhì)量、維護司法公正具有一定的積極意義。 另根據自2000年9月28日起施行的《最高人民法院關(guān)于嚴格執行案件審理期限制度的若干規定》第六條第四款規定：發(fā)回重審的案件，應當在收到發(fā)回重審裁定及案卷材料后的次日內立案。而法院工作人員告知您年前不立案，這是司法工作約定俗成的行業(yè)慣例，究其原因，在于法院追求結案率，以免年前立的案件審理不完，而給結案工作拖后腿，影響法院績(jì)效評定成績(jì)。 （撰稿人：王瑾瑜） |
 |
聯(lián)系客服
