商業(yè)價(jià)值》雜志:互聯(lián)網(wǎng)的新障礙
推薦者：怕冷的南瓜 (積分 67290) | 原作者：商業(yè)價(jià)值
0
頂一下
收藏
The Economist 《經(jīng)濟學(xué)人》 2010年9月2日
美國前總統布什在2004年競選連任時(shí)，曾以“互聯(lián)網(wǎng)絡(luò )們(Internets)”來(lái)稱(chēng)呼互聯(lián)網(wǎng)，一時(shí)間成了坊間笑柄。但當時(shí)這種似因疏忽造成的笑料，現在看起來(lái)好像頗具預見(jiàn)性。因為互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)受到各種力量的制約和干擾，面臨著(zhù)喪失大一統的廣泛性，逐步走向分立數字領(lǐng)域的趨勢。
互聯(lián)網(wǎng)本身就是一種新發(fā)明的交易協(xié)議。正是由于越來(lái)越大的規模使其他網(wǎng)絡(luò )與其連接后才變得更有意義，海納百川的互聯(lián)網(wǎng)因此在過(guò)去15年內以驚人的速度在擴大范圍。它的開(kāi)放性標準讓相互間的連接變得成本更低、更容易，讓已有的學(xué)術(shù)性、企業(yè)和消費類(lèi)網(wǎng)絡(luò )的邊界瓦解。如同各國制定的自由貿易協(xié)議擴大了市場(chǎng)規模，增加由貿易帶來(lái)的好處一樣，互聯(lián)網(wǎng)也讓信息交換獲得更大收益，讓創(chuàng )新保持興旺。
然而，在互聯(lián)網(wǎng)規模變得如此之大，應用范圍變得如此之廣時(shí)，有些地區、企業(yè)和網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商卻想要按照自己的意愿割裂互聯(lián)網(wǎng)，或讓部分網(wǎng)絡(luò )以另一種方式運行。
因此，尋求更廣泛連接的激勵作用現在走上了另一條路。網(wǎng)絡(luò )僵死的說(shuō)法雖尚有些危言聳聽(tīng)，但它在一定程度上逐漸喪失開(kāi)放性和廣泛性卻是不爭的事實(shí)。
從理論上講，加劇網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商之間的競爭，可以防止網(wǎng)絡(luò )被肢解的情況出現。例如，只要市場(chǎng)中有足夠多的運營(yíng)商，不能提供所有網(wǎng)站服務(wù)的寬帶運營(yíng)商就等于將用戶(hù)拱手相讓。
網(wǎng)絡(luò )中立性大討論的實(shí)際意義，體現在寬帶接入領(lǐng)域內缺少足夠的競爭。解決它的最好辦法是要求電信運營(yíng)商以批發(fā)方式，向各競爭對手開(kāi)放其高速網(wǎng)絡(luò )。此做法在發(fā)達國家的其他各行業(yè)司空見(jiàn)慣。美國最大的網(wǎng)絡(luò )運營(yíng)商一直強辯稱(chēng)，被迫與競爭對手共享網(wǎng)絡(luò )，會(huì )削弱自己對新的基礎網(wǎng)絡(luò )進(jìn)行投資的積極性，由此也會(huì )阻礙大面積推廣寬帶網(wǎng)絡(luò )業(yè)務(wù)。
網(wǎng)絡(luò )中立性是個(gè)難以定義和執行的內容。提出此概念也僅僅是指出了問(wèn)題的表象(網(wǎng)絡(luò )歧視)，而非其實(shí)質(zhì)(缺乏競爭)。因此，增強網(wǎng)絡(luò )接入運營(yíng)商之間的競爭，是阻止設立在線(xiàn)信息流動(dòng)新障礙的一種最佳防護手段。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
