諸葛亮北伐中原，為何出兵祁山而非子午谷？毛主席五個(gè)字道出關(guān)鍵
在云譎波詭，戰火紛飛的三國，數不盡的英雄，譜寫(xiě)了一段段可悲可泣的故事，比如官渡之戰，赤壁之戰等等這些，都是我們耳熟能詳的。說(shuō)起人物，有個(gè)人永遠是繞不開(kāi)的話(huà)題，沒(méi)有他可能歷史都得改寫(xiě)。他的影響力絲毫不在曹操劉備孫權這三大巨頭之下，劉備更是在他的輔助下從一個(gè)四處流浪，無(wú)處安身的所謂皇叔，搖身一變成了雄踞一方的霸主。這人就是孔明諸葛亮。五進(jìn)中原
說(shuō)到諸葛亮，就不得不提起六出祁山這段故事?？赡鞘茄萘x里的，歷史上只有五次。而出祁山卻只有兩次，分別是第一次和第四次北伐的時(shí)候，但是出祁山卻成為了整個(gè)北伐的標志。熱愛(ài)三國的人都很好奇，為什么會(huì )選擇祁山來(lái)作為北伐中原的一個(gè)主要路線(xiàn)呢。說(shuō)到這里，就要先了解一下祁山，祁山位于現在的甘肅省禮縣的東部，那里有個(gè)祁山鎮，地勢平坦，附近就是西漢水，非常便于水路運輸，這也是吸引諸葛亮走祁山的原因之一。諸葛亮的戰略是平定隴右，然后以此為依托進(jìn)逼關(guān)中，從而圖取中原。隴右地區處于青藏高原、內蒙古高原與黃土高原的重疊點(diǎn)，是很重要的戰略要地。當年的秦國也是以隴右地區為跳板掃滅六國的，定隴西就要走祁山道。從祁山道利用西漢水水陸并進(jìn)，運糧的問(wèn)題就可以得到解決。當然除了祁山之外還有幾條進(jìn)軍中原的路線(xiàn)，比如第二次北伐的從散關(guān)出兵包圍陳倉，第五次的北伐是從斜谷出發(fā)。這些當然不比走祁山帶來(lái)的便利，首先糧草就是個(gè)難題。陳倉道大多都是棧道，不能走糧車(chē)，只能靠人力肩扛和手挑，效率很低，其他大型的攻城器械更是沒(méi)有辦法通過(guò)了。走陳倉是為了讓曹魏出其不意，可以快速攻下陳倉，不想曹真在諸葛亮第一次北伐失敗的時(shí)候就已經(jīng)派郝昭重新整修好了陳倉城，造成了第二次北伐的快速失敗。第五次的出兵斜谷也是遇到糧草運輸困難的問(wèn)題，所以出了斜谷就在五丈原安營(yíng)扎寨，在這屯墾，和魏國打消耗戰?？上觳患倌?，諸葛亮最后病逝于五丈原。艱難子午谷
說(shuō)回原話(huà)，這里要特別提到一條離曹魏重鎮長(cháng)安很近的捷徑，就是子午谷，據說(shuō)子午谷到長(cháng)安只有不到十天的路程。子午谷南北之間縱橫三百三十公里左右，北起陜西長(cháng)安縣西南的秦嶺山，南至石泉縣，北面出口叫“子口”南面出口稱(chēng)為“午口”子午谷的四面都是懸崖峭壁，不利于行軍作戰。就有兩個(gè)鮮明的例子可為證，魏國名將曹真就走過(guò)子午谷。230年七月，魏軍兵分四路伐蜀，一路由曹真率領(lǐng)，走的就是子午谷，那時(shí)候又遇上了大雨，這場(chǎng)大雨下了一個(gè)月，把山路都毀壞了，結果是三十天走了不到一半的路程?？梢?jiàn)道路之狹窄，路程之艱難。還有東晉的名將桓溫伐前秦進(jìn)攻長(cháng)安，也是由漢中出兵走子午谷，結果是還沒(méi)走出谷口就被前秦擊敗了。蜀漢名將魏延也曾經(jīng)提出要自領(lǐng)一隊兵馬，從漢中直接穿過(guò)子午谷，然后直取長(cháng)安。這條道路當然離長(cháng)安最近，可以做到出其不意，攻其不備的效果。但是前面也提到了子午谷道路狹窄，不利于作戰，一旦遇到伏兵連撤退都很困難。諸葛亮精通兵法，當然會(huì )明白地理環(huán)境對戰爭的重要性。之所以沒(méi)有采納魏延的建議，其實(shí)除了地理問(wèn)題外，還有一方面是這個(gè)計劃太冒險，一旦兵敗，必然會(huì )葬身在子午谷，哪怕只是魏延的一隊兵馬，在當時(shí)魏強蜀弱的背景下，這是會(huì )產(chǎn)生很大的政治和軍事影響的。偉大領(lǐng)袖毛主席，在評價(jià)子午谷奇謀時(shí)，就一針見(jiàn)血指出了魏延奇謀的問(wèn)題所在：毛主席本人就是一位偉大的軍事家、戰略指揮家，他博覽歷史，深知蜀國當時(shí)的局面，以他老人家的眼光來(lái)看魏延此計實(shí)在過(guò)于冒險了。何況這還是諸葛亮的第一次北伐，要是以這樣的方式宣告失敗的話(huà)，人們還會(huì )有信心支持接下去的幾次北伐行動(dòng)嗎？首戰不求必勝，但也要撈取點(diǎn)政治資本回來(lái)讓蜀國上下看到點(diǎn)希望吧。另一方面這個(gè)和諸葛亮的戰略是相左的，畢竟諸葛亮的目標在隴右，整套作戰方案其實(shí)在諸葛亮的心里已經(jīng)擬定好了，要不是后來(lái)的馬謖失了街亭，控制隴右以圖中原的希望還是有可能實(shí)現的。所以不管是從地理還是政治軍事，戰略目標方面都不支持出兵子午谷。再回過(guò)頭來(lái)看看諸葛亮第一次北伐中原所選擇的時(shí)機，正是在曹丕三下江南伐吳失敗，后來(lái)病死曹叡繼位的時(shí)候，這時(shí)的曹魏士氣必然失落。試想誰(shuí)會(huì )愿意錯過(guò)這個(gè)大好時(shí)機呢，當初諸葛亮的隆中對里也有提到，“天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣?！?/span>只可惜失去了荊州，不然的話(huà)，北伐中原成功的希望就更大了。所以不管是選擇的時(shí)機還是進(jìn)軍的路線(xiàn)，都是經(jīng)過(guò)深思熟慮的?？梢?jiàn)諸葛亮對第一次的北伐是何其重視。再者孔明一生謹慎，不肯弄險，不管是走祁山還是出斜谷，主要目的還是要控制隴右這塊重要的戰略要地，然后徐圖漸進(jìn)，穩扎穩打，步步為營(yíng)。所謂小心使得萬(wàn)年船。這也是不選擇走子午谷的原因之一。魏蜀環(huán)境
當然還有一個(gè)重要的原因就是諸葛亮手里的牌不多，少一張是一張，畢竟冒險是需要本錢(qián)的，不是靠一時(shí)的勇猛就可以解決問(wèn)題的。當時(shí)的蜀國剛經(jīng)歷夷陵大敗不久，雖然經(jīng)過(guò)諸葛亮的勵精圖治，稍微恢復了點(diǎn)元氣，可是和魏國相比還是差之甚多。一個(gè)最直觀(guān)的問(wèn)題，兵力來(lái)說(shuō)吧，當時(shí)魏國在西線(xiàn)雍涼一帶就有七萬(wàn)左右的兵力，這些是來(lái)防御蜀漢和羌胡的，南線(xiàn)的荊州有十萬(wàn)左右的兵力，這是用來(lái)防范東吳的。還有徐州也有大概十萬(wàn)的兵力，許昌洛陽(yáng)也有常備軍十多萬(wàn)，還有很多州縣也都有兵力。加起來(lái)超過(guò)五十萬(wàn)是綽綽有余。到了263年司馬昭伐蜀的時(shí)候兵力就更多了，這是后話(huà)。反觀(guān)蜀國的情況就不一樣了，劉備在入川的時(shí)候兵力是三萬(wàn)多，關(guān)羽在荊州也有三萬(wàn)左右，后來(lái)收編西川的軍隊和征服南蠻后得到了數萬(wàn)兵馬，蜀漢在巔峰時(shí)也就十多萬(wàn)的兵力。經(jīng)歷夷陵之敗后，更是大傷元氣。有人說(shuō)劉備伐吳不是出動(dòng)了七十五萬(wàn)大軍嗎，不好意思，那是演義的。據三國志記載，這次討伐東吳只有四五萬(wàn)的兵馬，遠遠不及前者的十分之一。諸葛亮六出祁山所帶的兵力最多也就十萬(wàn)。后來(lái)蜀漢滅國的時(shí)候，記錄在魏國冊子里的蜀國兵力是十萬(wàn)二千。所以當時(shí)孔明伐中原的時(shí)候，全國兵力也就大概十五萬(wàn)左右，和魏國根本不在一個(gè)檔次。鐘會(huì )伐蜀
我們再來(lái)說(shuō)說(shuō)子午谷這個(gè)地方，前面提到過(guò)，有幾個(gè)名將都在這條路上栽了跟頭，這是一條幾乎走不通的路，但是呢，到底有沒(méi)有人成功通過(guò)這里完成目標呢，有！那就是魏國的名將鐘會(huì )。鐘會(huì )字士季，潁川長(cháng)社縣人，從小知識淵博，精通名理之學(xué)。當然了，能夠安全通過(guò)子午谷不是說(shuō)明他有多厲害，再怎么厲害能強過(guò)智謀深遠身經(jīng)百戰的孔明嗎。這是由整個(gè)環(huán)境決定的，不是光靠他鐘會(huì )一個(gè)人的能力。262年冬，魏國派遣十八萬(wàn)大軍，分成三路南下討伐蜀國，征西將軍鄧艾領(lǐng)三萬(wàn)，從狄道殺向沓中，當時(shí)姜維正在那里，很顯然這路的目的是擊敗他，就算不能擊敗，牽制住，也是大功告成。雍州刺史諸葛緒率三萬(wàn)，從祁山往武都、陰平橋頭進(jìn)攻，目的是截斷姜維的退路。鎮西將軍鐘會(huì )自領(lǐng)十多萬(wàn)大軍，同時(shí)從褒斜道、儻駱道、子午道穿越秦嶺進(jìn)去漢中。這里主要分析一下鐘會(huì )為什么會(huì )走子午谷這條道路。前面提到過(guò)了長(cháng)安離漢中很近，長(cháng)安又是魏國的關(guān)中重鎮，非常方便補給。所謂三軍未動(dòng)，糧草先行。后勤是行軍打仗的最重要的事情，沒(méi)有糧草，給你千軍萬(wàn)馬都是白搭。搞不好直接造你的反。諸葛亮之所以五伐中原都失敗了，一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題就是繞不開(kāi)糧草這個(gè)難題。鐘會(huì )也是看到了這點(diǎn)，才把子午谷當成行軍路線(xiàn)之一。當然，撇開(kāi)其他將領(lǐng)率領(lǐng)的軍隊，鐘會(huì )自己的十多萬(wàn)大軍也不是全部從子午谷一條道路過(guò)來(lái)，子午谷的軍隊還是以押送糧草為主，主力還是會(huì )走其他兩條道路。可是有人會(huì )問(wèn)了，要是萬(wàn)一蜀國在子午谷有埋伏的話(huà)，不就糧草危險了，當然了，糧草也是可以多路并進(jìn)的。其實(shí)，那個(gè)時(shí)候司馬昭主要還是看出了蜀國當時(shí)的整個(gè)戰略環(huán)境。姜維，可以說(shuō)是諸葛亮的接班人，也是一個(gè)很有才華和能力的人，文武雙全。他繼承了諸葛亮的遺志，多次攻打中原之地，一直以來(lái)姜維不是在北伐，就是在北伐的路上，魏國對他很忌憚。262年，姜維再次北伐，這是他第十一次北伐，也是最后一次?？墒墙Y果還是敗北了，可是比起軍事上的失敗，還有一個(gè)更嚴峻的問(wèn)題需要去面對。那就是蜀漢內部的問(wèn)題。自從諸葛亮病逝五丈原后，朝中奸臣當道，姜維雖然繼承了諸葛亮的衣缽，但是在朝中的地位根本無(wú)法和諸葛亮相提并論，再加上常年在外帶兵打仗，沒(méi)有機會(huì )參與政事，朝中更沒(méi)有什么人脈。在姜維最后一次北伐的時(shí)候，曾經(jīng)上表劉禪，狀告奸臣黃皓，可是劉禪根本不理會(huì )。這下就把那奸臣給得罪了。等姜維北伐失敗回來(lái)后，那些奸臣就趁機落井下石，反告姜維好戰致使蜀國凋敝，民不聊生，要求剝奪軍權。姜維這才意識到黃皓在朝中的地位已經(jīng)不是任何人可以撼動(dòng)了。于是請求在沓中種麥，不敢回長(cháng)安。說(shuō)是屯田，實(shí)則是避禍。沓中已經(jīng)遠離了漢中和隴右，姜維的出走剛好給了司馬昭這個(gè)機會(huì )。而且那時(shí)候姜維采取了“斂兵聚谷”的策略，漢中一帶的守軍都很少，主力都在姜維的手里，但是，他又遠在沓中，不能支援。在這樣的環(huán)境底下，在子午谷安排伏兵的概率是很低的。鐘會(huì )也許也是看到了這點(diǎn)，才敢從子午谷用兵的。后勤方便加上蜀國防衛的空擋，背后更是有強大的綜合國力做后盾。退一萬(wàn)步講即使失去了子午谷的一路人馬，一隊糧草也不會(huì )對全局有太大的影響。這就是當時(shí)魏國的實(shí)力。再來(lái)從戰略方向來(lái)分析下諸葛亮和鐘會(huì )，諸葛亮不走子午谷，除了危險，就是戰略方向的問(wèn)題，當時(shí)諸葛亮是要先收復隴西來(lái)當征服中原的起點(diǎn)。關(guān)中只是下個(gè)階段的目標，所以走不走子午谷，不在考慮的范圍。至于說(shuō)鐘會(huì )，當時(shí)司馬昭的目標是成都，以魏國的實(shí)力，一有機會(huì )就直接一戰定乾坤了。根本不想和你蜀國慢慢耗著(zhù)，所以不用分什么階段，先占領(lǐng)一個(gè)縣，過(guò)陣子再來(lái)一個(gè)城的，這對魏國來(lái)說(shuō)沒(méi)有必要，畢竟實(shí)力擺在那的。蜀國本身也是三國里最弱小的，加上內部矛盾叢叢，奸臣當道，這些司馬昭都是看在眼里的。有這些因素在其中，還怕不能一舉消滅蜀漢嗎？當時(shí)鐘會(huì )也是想速戰速決的，所以直接就抄近道直取漢中。結果就是漢中被很快攻破了，沒(méi)有遇到什么像樣的抵抗。綜合來(lái)說(shuō)，走不走子午谷，主要還是要看當時(shí)總體的戰略環(huán)境和各自的戰役目的，以及當時(shí)蜀國和魏國整體的實(shí)力，是否有必要，能不能冒這個(gè)險，是否違背自己的戰略意圖，這就要考驗統帥們的智慧了，所謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智吧。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
