本文為佳能EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM（以下簡(jiǎn)稱(chēng)100-400L II或大白兔）、尼康AF-s 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR（以下簡(jiǎn)稱(chēng)80-400G）、索尼FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS（以下簡(jiǎn)稱(chēng)100-400GM）三支鏡頭的對比測評。
先給只想看結論黨放個(gè)結論：
佳能100-400L II尼康80-400G索尼100-400GM
分辨率★★★★☆★★★☆☆★★★★☆
色散控制★★★★☆★★★★☆★★★★★
其它素質(zhì)★★★★☆★★★★☆★★★★☆
性?xún)r(jià)比★★★★★★★★☆☆★★★☆☆
主觀(guān)評分★★★★☆★★★☆☆★★★★☆
性能位次排序：廣角端畫(huà)質(zhì)三者基本相當，135mm以后逐漸拉開(kāi)距離，尼康80-400G長(cháng)焦端（尤其是邊角）表現不佳，另外兩支鏡頭佳能100-400L II略壓索尼100-400GM一頭。
前言
一說(shuō)起長(cháng)焦大白炮，很多人想到的就是70-200mm f/2.8這種“大三元”規格之一的產(chǎn)品。但實(shí)際上很多時(shí)候70-200的焦距是不夠用的——比如拍雪山，隨便打打鳥(niǎo)，或者演唱會(huì )之類(lèi)的應用。增距鏡（2.0X）或許是一個(gè)不錯的選擇，但如果你確實(shí)用不到長(cháng)焦的f/2.8，那么來(lái)一支長(cháng)焦端頂到400mm的鏡頭，豈不美哉？
實(shí)際上這種鏡頭在愛(ài)好者群體里也并不少見(jiàn)，佳能之前的100-400也有個(gè)“大白”的昵稱(chēng)，后續發(fā)布的二代自然也就成了大白兔。索尼在推出自家的70-200mm f/2.8GM之后也推出了這一規格的100-400GM，足以顯示出廠(chǎng)商對于這一規格鏡頭的重視。尼康方面沒(méi)有100-400，不過(guò)有規格相當接近的80-400mm，前兩年也從D頭更新到了G頭（沒(méi)搭上E頭的順風(fēng)車(chē)有點(diǎn)點(diǎn)遺憾），正好，又是一次正面交鋒的時(shí)刻了。
佳能和索尼的這兩支鏡頭簡(jiǎn)直像是一個(gè)模子里刻出來(lái)的，尼康80-400從規格、樣式、長(cháng)度和造型上來(lái)看都像是一個(gè)“異類(lèi)”。
佳能和索尼100-400遮光罩上都有一個(gè)開(kāi)口方便旋轉偏振鏡和可調ND。從這個(gè)視角來(lái)看區別就體現出來(lái)了——佳能100-400L II和尼康80-400G的對焦環(huán)在變焦環(huán)后面，而索尼100-400GM的對焦環(huán)在變焦環(huán)前面。
三者都是旋轉式變焦，一改佳能大白一代推拉式變焦讓新手一臉懵逼的尷尬局面。但是之前的變焦松緊調整功能依然保留著(zhù)，索尼100-400GM上也有這個(gè)功能。但是這個(gè)功能依然會(huì )讓新手一臉懵逼，之前就有租賃客戶(hù)以為變焦卡死要求退貨的先例。相比之下尼康80-400G沒(méi)有松緊調節功能，但是有一個(gè)鎖定撥桿，可以把變焦鎖定在80mm端。兩種設計算是各有優(yōu)劣吧。
三支鏡頭的規格表如下：
基本規格都比較接近，除了尼康80-400G的最近對焦距離不如另外兩支鏡頭之外。
既然是浮動(dòng)光圈的變焦鏡頭就不得不提它們各焦段下實(shí)際的最大光圈：
100mm焦段尼康80-400G只能用f/5.0，另外兩支都是起始的廣角端所以是f/4.5。在135mm焦段佳能100-400LII實(shí)際可以選到f/4.5，而其它兩支鏡頭只有f/5.0。300mm焦距大白兔也能稍微多出一點(diǎn)可用光圈。
分辨率測試
機身索尼A7R2
機身固件版本ver4.00
輸出格式RAW（無(wú)壓縮）轉TIFF 8bit（無(wú)壓縮）
轉接環(huán)
Metabones V/Qmmlite F-FE/原生卡口
三腳架曼富圖重型三腳架+三軸齒輪云臺
ACR版本ver9.10
銳化與降噪All OFF
讀取某個(gè)位置的分辨率數據時(shí)，使得鏡頭在相應的位置對焦，以排除部分鏡頭的場(chǎng)曲問(wèn)題導致讀數出現偏差的情況。
本環(huán)節所有測試均為MTF50分辨率（50%還原度下的截止空間頻率），單位LW/PH（線(xiàn)寬每圖高）。
80mm焦距
這個(gè)焦距是尼康80-400G的獨角戲，我們一圖帶過(guò)：
廣角端下尼康80-400G表現尚可，最佳光圈是f/5.6。
100mm焦距
100mm焦距開(kāi)始就是三家共舞了，尼康鏡頭上標識的刻度沒(méi)有100mm，只有105mm，為方便比較我們旋轉到exif信息中顯示焦距為100mm的點(diǎn)。
從這些圖表當中我們可以看到三支鏡頭的廣角端畫(huà)質(zhì)，中心畫(huà)質(zhì)是佳能100-400L II略好于索尼100-400GM，尼康80-400G則跟這兩支鏡頭有一定的差距。邊緣畫(huà)質(zhì)方面則是佳能好于尼康好于索尼。需要注意的是由于100mm焦距下尼康80-400G全開(kāi)光圈也只有f/5.0，故將其與其它兩支f/5.6的數據放在一起進(jìn)行比較。如果都是全開(kāi)比全開(kāi)的話(huà)，尼康這支鏡頭“看起來(lái)”還能表現得略好些。
135mm焦距
135mm的情形跟100mm沒(méi)有什么太大的改變，佳能100-400L II依然很厲害。這里只有佳能100-400L II可以設置為f/4.5的最大光圈，另外兩支鏡頭都是最大f/5.0。
200mm焦距
200mm差不多是佳能100-400L II最強勢的焦段了。但即使是這個(gè)焦段整體素質(zhì)依然打不過(guò)自家的70-200mm f/2.8L II，即使后者早出五年并且光圈更大——變焦比小的鏡頭容易做高素質(zhì)這個(gè)事情基本還是可以拿出來(lái)說(shuō)一說(shuō)的。索尼100-400GM也趕上來(lái)了，邊緣畫(huà)質(zhì)可以跟佳能100-400L II平起平坐。尼康80-400G II相比這兩者差了不短的一截。
300mm焦距
300mm焦距下索尼100-400GM基本可以持平或者小勝佳能100-400L II，而尼康80-400G則繼續墊底。不過(guò)佳能和索尼的區別并不大，尼康落后得有點(diǎn)多。需要注意的是這里三支鏡頭的5（5.6）都是全開(kāi)光圈測試，佳能100-400L II和索尼100-400GM的光圈為f/5.0，尼康80-400G的光圈為f/5.6。
400mm焦距
長(cháng)焦端畫(huà)質(zhì)佳能100-400L II再次扳回一城，尼康依舊墊底，索尼緊隨其后。
其他畫(huà)質(zhì)測試
其他項目包括色散、暗角、通光、畸變、對焦速度。由于這種規格的鏡頭成像風(fēng)格實(shí)在是不知道該怎么評（焦外用的機會(huì )很少，拍舞臺色彩雜亂自身成像風(fēng)格沒(méi)什么意義，拍風(fēng)光基本都重度后期，也沒(méi)人用這個(gè)拍人像或者掃街）就暫且略過(guò)吧，不知道有沒(méi)有真正的粉絲能提一下這種鏡頭的成像風(fēng)格點(diǎn)評應該用什么樣的片子……
色散
分為倍率色差（焦內色散）和軸向色差（焦外色散）兩部分。計量各焦段下全畫(huà)面色散的最大值，為其在像方焦平面（傳感器平面）上的實(shí)際寬度。
由于長(cháng)焦鏡頭垂軸放大率的先天優(yōu)勢，倍率色差控制起來(lái)非常容易。所有鏡頭都可以獲得還不錯的表現，索尼100-400GM則是更勝一籌。
焦外色散倒是都控制得不算特別好，中等偏上水平?？赡苓@類(lèi)鏡頭都不太在意焦外吧。索尼100-400GM和佳能100-400LII相對好一些。
暗角
這類(lèi)鏡頭的暗角一般來(lái)說(shuō)也不會(huì )太嚴重，1EV上下都屬于正常水平。
畸變
畸變這項的測試結果倒是有點(diǎn)意思，佳能100-400L II和索尼100-400GM的測試成績(jì)都隨著(zhù)焦距變化從桶形畸變變?yōu)檎硇位?，但尼?0-400G則一直都是輕微的枕形畸變。不過(guò)畸變的絕對值都很小，不仔細看難以看出。而且都在校正可以基本不損失畫(huà)質(zhì)的范圍內。
拍對面的樓，三支鏡頭大部分焦距下（圖為索尼100-400GM@135mm）的實(shí)際效果基本都是這樣的。你能看出有什么畸變嗎？
長(cháng)焦端仔細看倒是能看到一點(diǎn)點(diǎn)，就算有強迫癥，點(diǎn)一下自動(dòng)校正就好了（圖為索尼100-400GM@400mm）
通光量
通光量測試的結果跟之前標稱(chēng)光圈值有很大的相關(guān)性，佳能100-400L II標的f/值小，所以通光量測出來(lái)也大這個(gè)很正常。不過(guò)這點(diǎn)差距不算大，這種鏡頭的通光量一般也只有拍演唱會(huì )的時(shí)候有意義，看一下就好。
對焦速度
100-400鏡頭由于光圈相比70-200/2.8要小近兩檔，對焦系統的檢測光線(xiàn)不那么充足，對焦也沒(méi)有70-200/2.8那么果斷。不過(guò)這三支鏡頭對焦速度都還算可圈可點(diǎn)，互相之間差距也不算大。（佳能100-400L II搭配5D4機身，尼康80-400G搭配D800E機身，索尼100-400GM搭配A7R2機身）
總結
實(shí)際上100-400這種長(cháng)焦“小光圈”鏡頭需要關(guān)注的點(diǎn)并不多，分辨率幾乎是唯一的一個(gè)——長(cháng)焦鏡頭的色散控制一般都不會(huì )是問(wèn)題，焦外什么的沒(méi)有太大的關(guān)注意義，畸變暗角也不會(huì )太大，對焦速度都至少是主流水平。而單純的分辨率方面尼康80-400G相對于另外兩支白炮明顯落后一個(gè)級別，尤其是較長(cháng)焦距下的邊緣畫(huà)質(zhì)。但偏偏這種鏡頭對于長(cháng)焦端、邊緣畫(huà)質(zhì)還相對比較看重（拍攝雪山之類(lèi)的遠景自然風(fēng)光是這種鏡頭的重要應用場(chǎng)景），尼康這支沒(méi)搭上E頭東風(fēng)的80-400G就顯得有些力有不逮了。何況這支鏡頭賣(mài)得并不便宜，13799的京東自營(yíng)售價(jià)比隔壁大白兔還要貴。
另外兩家的鏡頭方面，佳能大白兔再一次捍衛了白炮的尊嚴——面對晚兩年到來(lái)的對手依然可以打個(gè)互有勝負而且是勝多負少，最重要的是佳能100-400L II現在的京東國行售價(jià)只要12799元，而隔壁100-400GM售價(jià)是白花花的18900——這個(gè)售價(jià)（至少現在是這樣）基本上抹殺了這支鏡頭的性?xún)r(jià)比，如果你不是那種高對焦/追焦要求的應用（比如用100-400來(lái)打鳥(niǎo)）的話(huà)，買(mǎi)個(gè)100-400L II加一個(gè)2500元的Metabones接環(huán)，也才15299元，還能省下三千塊。不得不說(shuō)鏡頭定價(jià)真是索尼用戶(hù)心中永遠的痛啊。
最后就是可能有一小部分人糾結70-200鏡頭和100-400鏡頭的選擇。其實(shí)這兩種規格的鏡頭雖然都是長(cháng)焦，但實(shí)際上用途完全不同。70-200算是短長(cháng)焦，用途主要還是中焦鏡頭的那一套——暴力虛化，人像靜物。而100-400這種鏡頭是中長(cháng)焦級別，用途就是為了拍遠處——演唱會(huì )、雪山風(fēng)光以及順便打個(gè)鳥(niǎo)。所以本質(zhì)上這兩類(lèi)規格的鏡頭不存在什么沖突。什么？還是糾結不下？那就一樣租一支，多好~
