羅店鎮政府相關(guān)負責人證實(shí)了此事的真實(shí)性，“這些信息都是依照規定進(jìn)行的村務(wù)公開(kāi)，沒(méi)想到引來(lái)網(wǎng)友關(guān)注?！彼瑫r(shí)強調，補貼發(fā)放完全參照相關(guān)指導標準，并經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)審核。
村支書(shū)年終獎22萬(wàn)到底多不多？這個(gè)問(wèn)題如果孤立地看，是得不出有意義的結論的。
可以拿來(lái)比較的是，被譽(yù)為“中國第一村”的江蘇省華西村，吳仁寶從上世紀六十年代擔任黨支部書(shū)記，帶領(lǐng)全村人走上了共同富裕的道路，早在2004年，華西村人均收入就達12.26萬(wàn)元。同年全國農民人均純收入2936元、城鎮居民人均可支配收入9422元。華西人的收入是全國農民的41.76倍、城鎮居民的13.01倍。2010年全村產(chǎn)值超500億元，每戶(hù)村民的存款最低600萬(wàn)元--2000萬(wàn)元。對于村支書(shū)吳仁寶，如果只拿二十多萬(wàn)年終獎肯定不算多。
無(wú)獨有偶，江蘇江陰市夏港街道長(cháng)江村前幾天也引來(lái)媒體廣泛報道，為了慶祝2012年村里建廠(chǎng)40周年，長(cháng)江村去年年底承諾要在2012年給818戶(hù)居民平均每戶(hù)送1斤黃金1斤白銀。在今年的11月30日，村里提前兌現部分承諾，先期給每戶(hù)發(fā)了100克黃金和100克白銀。而近幾年該村已經(jīng)給村民“十二送”了，其中包括別墅、股份等。這里的村支書(shū)如果拿個(gè)幾十萬(wàn)的年終獎，相信村民們也不會(huì )眼紅。
當然還有反面的例子可以說(shuō)明問(wèn)題。武漢市新洲陽(yáng)邏街老屋村原黨支部書(shū)記兼村委會(huì )主任朱水平，虛列6500座墳墓，套取并貪污國家建設專(zhuān)項資金181.84萬(wàn)元，被判處有期徒刑13年；合肥市廬陽(yáng)區藕塘社區黨總支原書(shū)記劉懷寅任職8年時(shí)間，收受賄賂近千萬(wàn)元，被稱(chēng)為“安徽村官第一貪”，其單筆受賄340萬(wàn)元，亦創(chuàng )全國村官受賄之最；深圳沙井一村支書(shū)陳才興甚至被指貪污30億元，真是令人嘆為觀(guān)止，被網(wǎng)友們稱(chēng)為“30億元村官”。這類(lèi)村官甭說(shuō)裝進(jìn)口袋的錢(qián)既骯臟又可恥，拿走一分村民都會(huì )嫌多，而且他在位子上多呆一天都是群眾的悲哀，理當將其早點(diǎn)轟下臺。
通過(guò)上述比較，就不難找到思考問(wèn)題的方法了。上海光明村的唐云忠支書(shū)拿22萬(wàn)年終獎到底合不合理，只須看他所做所為是否與這筆獎金相匹配，結果就不言自明。如果上級制訂的“指導標準”以及考核驗收是公平公正的，如果這位書(shū)記的確認真履行職責，一心帶領(lǐng)大家發(fā)家致富，使得該村經(jīng)濟有起色，村民收入有提高，最關(guān)鍵是贏(yíng)得村民們的認可滿(mǎn)意，那么他拿這筆獎金就天經(jīng)地義；反之，如果成績(jì)平平，甚至胡亂搞，令百姓不買(mǎi)賬，那么他拿的就是昧心錢(qián)，就要遭到唾棄和抵制。
此外，村級財務(wù)公示，目的就是接受群眾的監督，防止暗箱操作。村干部們的收入張榜公布后，理應聽(tīng)取全體村民的意見(jiàn)，讓群眾評議是否合理。對于不合理的部分，就應該改過(guò)來(lái)，而不是僅憑上級單位下結論。如果公示中把群眾的意見(jiàn)當耳旁風(fēng)，相關(guān)項目和數字不可復議更改，那還要公示干嘛？因此問(wèn)題的關(guān)鍵還是在于制度運行的透明，如果權力真正置于有效的監督之下，干部就可以理直氣壯地拿他們應得的報酬，而不必擔心招來(lái)誤解和非議，百姓們心里也才會(huì )踏實(shí)。
放眼整個(gè)行政體系，村級事務(wù)公開(kāi)還算走在前頭的。在省、市、縣，委、辦、局等這些重要執政機構和部門(mén)，又存有多少讓人說(shuō)不清、道不明的各種“灰色地帶”呢？就拿國家多次強調的各級官員個(gè)人財產(chǎn)申報制度來(lái)說(shuō)，舉步疲軟，推行乏力，公眾對此一邊望梅止渴，一邊疑慮難消。因此不能不說(shuō)，加速推進(jìn)和實(shí)現更大范圍的民主政治，適應時(shí)代和發(fā)展的要求，才是破題的關(guān)鍵和希望之所在。
聯(lián)系客服
