位置：中華論壇 > 瀏覽帖子[登錄](méi) [注冊] [置頂/取消置頂] [精華/取消精華] [發(fā)表主題] 樓主主題:諸葛亮的真實(shí)軍事指揮才能[編輯] [刪除] 作者: 大眾歷史 發(fā)表于: 2006-06-11 10:56:28 房老大很純粹很2.0 諸葛亮的真實(shí)軍事指揮才能轉自81.china.com轉自81.china.com導讀：轉自81.china.com劉備看來(lái)，諸葛亮的指揮作戰水平是在自己、龐統和法正之下的。而后來(lái)將兵權交給諸葛亮也是因為前三名都不在了的緣故。轉自81.china.com轉自81.china.com諸葛亮僅是一個(gè)軍師將軍，而魏延為鎮軍將軍、漢中太守，因此在劉備眼里，獨立統兵作戰的能力魏延高于諸葛亮、也高于張飛等其他大將。因為當時(shí)蜀國的危險只來(lái)自漢中方向。這一方向的統兵大將就是當時(shí)的最高水平了。轉自81.china.com轉自81.china.com1、諸葛亮南征戰役轉自81.china.com基本平定南方，以后叛亂較少。轉自81.china.com轉自81.china.com2、諸葛亮第一次北伐戰役（祁山——公元228年初）轉自81.china.com10w VS 6w ,形勢很好，可惜功敗垂成。轉自81.china.com轉自81.china.com3、諸葛亮第二次北伐戰役（陳倉——公元228年末）轉自81.china.com3到4W VS 千余 攻堅城失敗。轉自81.china.com轉自81.china.com4、諸葛亮第三次北伐戰役（武都、陰平——公元229年）轉自81.china.com誘敵失敗，占了兩個(gè)荒城。轉自81.china.com轉自81.china.com5、諸葛亮反擊魏第一次攻蜀戰役（漢中-公元230年）轉自81.china.com蜀軍的人數少于魏，下大雨，沒(méi)打成。讓諸葛亮成為軍事家的機會(huì )浪費了，可惜...轉自81.china.com轉自81.china.com6、諸葛亮第四次北伐戰役（祁山——公元231年）轉自81.china.com8W vs 6W ,殲敵3000,射死魏大將張郃。轉自81.china.com轉自81.china.com7、諸葛亮第五次北伐戰役（五丈原——公元234年）轉自81.china.com10W vs 7w.轉自81.china.com轉自81.china.com結論：轉自81.china.com諸葛亮是一位軍事理論家，從他北伐的時(shí)機和戰斗過(guò)程中的一些“花招”就可以看出。但無(wú)法證明他是一位軍事家，因為在兵力占優(yōu)的情況下，或小勝或平。轉自81.china.com轉自81.china.com原文地址(http://www.dzlishi.net/sg/sgzatan/sgzatan_123.htm)轉自81.china.com三國專(zhuān)題(http://www.dzlishi.net/sg/index.htm)轉自81.china.com大眾歷史(http://www.dzlishi.net)轉自81.china.com轉自81.china.com諸葛亮的真實(shí)軍事指揮才能轉自81.china.com論諸葛亮的軍事指揮才能轉自81.china.com轉自81.china.com三國時(shí)期的蜀漢丞相諸葛亮歷來(lái)被稱(chēng)為政治家、軍事家，其鞠躬盡瘁、死而后已的精神，公正、廉明的作風(fēng)，受到歷代的一致好評。在現代也非常需要向諸葛亮這樣的治國人才。轉自81.china.com其中，《三國志》的作者陳壽對其的評價(jià)引起了后代的許多爭論。陳壽在高度評價(jià)了諸葛亮的為人、執政、治軍的能力后，稱(chēng)諸葛亮“應變將略，非其所長(cháng)歟”。如此一來(lái)，諸葛亮是否還能稱(chēng)為軍事家呢？本文根據歷史的真實(shí)情況就此作一分析。轉自81.china.com轉自81.china.com一、諸葛亮指揮的主要戰役轉自81.china.com諸葛亮一生所親自指揮的主要戰役均發(fā)生在劉備去世后（公元223年），主要有：轉自81.china.com1、 諸葛亮南征戰役轉自81.china.com2、 諸葛亮第一次北伐戰役（祁山）轉自81.china.com3、 諸葛亮第二次北伐戰役（陳倉）轉自81.china.com4、 諸葛亮第三次北伐戰役（武都、陰平）轉自81.china.com5、 諸葛亮反擊魏第一次攻蜀戰役（漢中-隴右）轉自81.china.com6、 諸葛亮第四次北伐戰役（祁山）轉自81.china.com7、 諸葛亮第五次北伐戰役（五丈原）轉自81.china.com轉自81.china.com在劉備去世之前，諸葛亮基本上負責一些外交游說(shuō)、行政治理、參謀和戰略方針?lè )矫娴墓ぷ?，從未指揮大兵團進(jìn)行作戰。而在劉備去世后，直到諸葛亮去世，蜀國的主要軍事行動(dòng)基本上都是由其親自指揮的。轉自81.china.com應該說(shuō)劉備的識人能力在三國時(shí)代與曹操、孫權并列第一，馬謖就是一個(gè)極好的例子。終劉備一生，沒(méi)有派諸葛亮指揮過(guò)一次重要戰役，應該說(shuō)，在劉備看來(lái)，諸葛亮的指揮作戰水平是在自己、龐統和法正之下的。而后來(lái)將兵權交給諸葛亮也是因為前三名都不在了的緣故。在指揮作戰水平的水平上，諸葛亮可能與魏延不相上下，這也是魏延一直感嘆自己的才能無(wú)處發(fā)揮的緣故吧。轉自81.china.com劉備在漢中稱(chēng)王時(shí)，尚書(shū)、尚書(shū)令等國家治理的大官均另有其人，諸葛亮僅是一個(gè)軍師將軍，而魏延為鎮軍將軍、漢中太守，因此在劉備眼里，獨立統兵作戰的能力魏延高于諸葛亮、也高于張飛等其他大將。因為當時(shí)蜀國的危險只來(lái)自漢中方向。這一方向的統兵大將就是當時(shí)的最高水平了。轉自81.china.com轉自81.china.com二、歷次戰役簡(jiǎn)評轉自81.china.com轉自81.china.com1、諸葛亮南征戰役（公元225年）轉自81.china.com此次戰役平定了蜀國南方的少數民族叛亂，保證了今后北伐戰爭中后方的穩定。當時(shí)由于西南屬于荒蠻地區，少數民族人數不多，軍隊也沒(méi)有受過(guò)什么正規訓練，加之采取了馬謖軍事為輔、政治為主的策略，并由包括李恢、馬忠等將領(lǐng)共同分三路進(jìn)兵，依次平定了高定、雍凱、朱褒和孟獲的叛亂。此次并沒(méi)有發(fā)生什么大的軍事作戰，而主要是克服山水險阻、氣候、水土等困難，無(wú)法反映諸葛亮的軍事才能。轉自81.china.com而所謂七擒孟獲的事情，不見(jiàn)于《三國志》等重要史籍，因而其很有可能是后人杜撰的?；蛟S擒獲后又釋放的事情是有的。轉自81.china.com而且，也并不是終諸葛亮一生南方都很穩定，諸如馬良、張翼均在諸葛亮在世時(shí)進(jìn)行過(guò)平定南方再次叛亂（公元233年）的行動(dòng)。轉自81.china.com同樣的工作，在吳國基本上是派一位得力將領(lǐng)就可完成。在魏國，突擊烏桓部族以及袁氏集團殘余的戰役卻是由曹操親自指揮的，應當說(shuō)是長(cháng)途奔襲戰的典范吧（一戰就將蹋頓單于的數萬(wàn)騎兵全部殲滅）。轉自81.china.com轉自81.china.com2、諸葛亮第一次北伐戰役（祁山——公元228年初）轉自81.china.com此次戰役的開(kāi)始階段形勢很好，應該說(shuō)是歷次北伐中形勢最好的一次。但由于諸葛亮連續犯了若干的錯誤：用人不當、對戰局判斷不準、缺乏互相策應、部署失當等，導致此戰最后成為歷次北伐中失敗最慘的一次。轉自81.china.com戰前雙方部署：轉自81.china.com蜀軍：共10多萬(wàn)人，其中東路由趙云、鄧芝率領(lǐng)約一萬(wàn)人，出箕谷作為疑兵吸引魏軍于關(guān)中地區；諸葛亮自率9萬(wàn)兵馬出祁山，準備攻占隴右地區。諸葛亮此前沒(méi)有采納魏延的率精兵突擊長(cháng)安的建議，因為其一開(kāi)始就已經(jīng)制定了先占領(lǐng)隴右在逐步進(jìn)攻關(guān)中的戰略。蜀軍調集了當時(shí)能調集的所有主要將領(lǐng)（魏延、趙云、鄧芝、馬謖、吳壹、王平、高詳、李盛、黃襲等）和絕大部分機動(dòng)兵力，準備趁魏國忙于東線(xiàn)戰事時(shí)，在西線(xiàn)一舉成功。轉自81.china.com魏軍：前后共有6萬(wàn)人投入戰斗。其中張郃率主力野戰兵團五萬(wàn)人進(jìn)攻隴右的蜀軍，曹真率數千人防守秦嶺各谷口，隴右各郡數千人馬堅守各主要戰略要點(diǎn)。戰前，由于自劉備去世后5年來(lái)此戰區一直沒(méi)有大的戰斗，而在魏、吳前線(xiàn)卻戰事連連，因此魏國在本地區僅有不到一萬(wàn)兵力收縮于主要戰略要點(diǎn)進(jìn)行戒備。戰區司令為沒(méi)有領(lǐng)兵作戰經(jīng)驗的駙馬司馬琳。直到蜀國即將進(jìn)攻時(shí)才匆忙派大將軍曹真替換了司馬琳。而張郃實(shí)際為魏國的戰略預備隊，這可以從其一會(huì )在荊州、一會(huì )在雍州反復奔忙中得到證明（見(jiàn)《三國志——張郃傳》。為反擊蜀國的進(jìn)攻魏主親自派兵五萬(wàn)由張郃統帥自洛陽(yáng)前往西線(xiàn)作戰，魏主隨后也親臨長(cháng)安督戰。轉自81.china.com戰役結果：由于諸葛亮分兵作戰，并委派沒(méi)有實(shí)戰與獨自領(lǐng)兵經(jīng)驗又自負的馬謖為阻援部隊司令，導致馬謖很快被魏軍擊潰，而諸葛亮準備不足，應變能力也不夠，在兵力仍處于優(yōu)勢的情況下選擇了敵前撤退，從而使戰局無(wú)法挽回，全線(xiàn)崩潰。轉自81.china.com分析：雖然事后將主要失敗責任推在馬謖身上，但諸葛亮的錯誤還是很明顯的。轉自81.china.com其一，對敵我雙方形勢的判斷不準，過(guò)高地估計了蜀軍的攻城和山地防御能力，過(guò)低估計了魏軍的快速進(jìn)攻和突擊能力，導致戰役預備隊未能進(jìn)行及時(shí)的增援。轉自81.china.com分析當時(shí)蜀軍分為三大部分：前軍由先鋒魏延等將領(lǐng)率領(lǐng)（約2.5~3萬(wàn)人）在攻擊冀城、上邽等隴右戰略據點(diǎn)；阻援軍分由馬謖、高詳帶領(lǐng)在街亭、列柳城阻擊魏軍增援部隊（3萬(wàn)人）；而諸葛亮率3~3.5萬(wàn)人（估計有部分負責押運糧草）作為戰役預備隊踞中策應（在西縣，位于祁山東北）。轉自81.china.com由于在進(jìn)行形勢判斷時(shí)，認為阻援部隊可以堅守很長(cháng)的時(shí)間，而攻城部隊能夠很快攻克各城，又以為魏軍兵力處于劣勢，不敢發(fā)動(dòng)猛烈的進(jìn)攻。結果三個(gè)判斷均出現失誤。轉自81.china.com轉自81.china.com其二，諸葛亮在魏軍主力即將到達時(shí)，沒(méi)有集中主力首先擊敗魏軍野戰兵團，而是一面阻援，一面對隴右各戰略據點(diǎn)進(jìn)行攻城作戰，結果被魏軍各個(gè)擊破，犯了分兵作戰的兵家大忌；轉自81.china.com其實(shí)，這才是本次戰役的失敗關(guān)鍵?？纯聪嗤那闆r下，曹操是如何指揮的：曹操在進(jìn)攻袁紹的鄴城時(shí)，袁尚領(lǐng)兵（也是野戰兵團，原先在進(jìn)攻袁譚）來(lái)增援，曹操立即留少量部隊監視鄴城守軍，自率主力迎戰袁尚兵團，經(jīng)過(guò)激戰一舉擊潰增援（野戰）兵團，結果鄴城守軍軍心大亂，加上曹軍主力回師猛攻，隨后很快就被攻占了。轉自81.china.com因此，諸葛亮當時(shí)的唯一正確選擇是：集中攻城的魏延、吳壹軍團，加上馬謖、高詳的兵團以及自己的中軍，首先迎戰魏軍張郃兵團，轉自81.china.com轉自81.china.com..(為了訪(fǎng)問(wèn)速度,省略若干字)轉自81.china.com轉自81.china.com真、司馬懿聯(lián)合進(jìn)攻漢中的那一次。三峽天險2萬(wàn)人足以防御。轉自81.china.com戰略決定兵力的使用，正因為魏國的戰略是東攻西守，所以西線(xiàn)當時(shí)不會(huì )有足夠的兵力。轉自81.china.com------------------------------------------轉自81.china.com看來(lái)樓上的朋友是誤會(huì )了“軍事進(jìn)攻”和“戰略進(jìn)攻”、“軍事防御”和“戰略防御”的含義了，請容許在下解釋一下：轉自81.china.com“軍事進(jìn)攻”和“軍事防御”大家都知道是什么意思，就是在軍事上采取的進(jìn)攻，不再贅述。轉自81.china.com而“戰略進(jìn)攻”指的是從長(cháng)遠的角度考慮，主要達到的是進(jìn)攻的目的，其中可采用多種手段，不論是軍事進(jìn)攻還是軍事防御，都是為達到進(jìn)攻的效果。轉自81.china.com同樣，“戰略防御”主要是達到防御的目的，也可以采用多種手段，諸葛亮的“以攻為守”就是手段之一，他的軍事進(jìn)攻最終目的是為了更好的防御。因為畢竟主動(dòng)打入敵國境內要比敵人打到自己家門(mén)口要好展開(kāi)防御得多。不知道這樣解釋朋友們理解沒(méi)有……轉自81.china.com另外，武、陰二郡的問(wèn)題在下好象已經(jīng)說(shuō)得很明白了，即對蜀國有益，魏國便沒(méi)有隨意放棄的理由。如果魏國隨便對敵國有重要意義的二郡，這在客觀(guān)上不是為蜀國制造了方便嗎？以曹真的才智，似乎不會(huì )出此下策吧。轉自81.china.com的確，從才智方面來(lái)說(shuō)，諸葛亮確實(shí)不是那么容易好騙的，似乎不應該輕易就被騙撤軍。但是從性格方面來(lái)說(shuō)呢？諸葛亮十分謹慎，力求安全、穩健，因此他對后方的擔心是可以理解的。這是由性格造成的，并不是由才智決定的。轉自81.china.com----------------------------------------轉自81.china.com朋友還是沒(méi)有搞清楚武都、陰平的軍事地理情況。首先，陰平的位置過(guò)于偏遠，與蜀中、漢中或隴右都較遠，與蜀中隔著(zhù)700里荒無(wú)人煙、沒(méi)有道路的山嶺，與漢中隔著(zhù)武都，距離天水也很遠，只能北上威脅一下魏國更為偏遠的隴西郡，所??國的重點(diǎn)，相信這一點(diǎn)看一下地圖就非常清楚了。關(guān)于武都郡，確是蜀國進(jìn)攻魏國或魏國反攻蜀國的必經(jīng)之地，但是為什么說(shuō)其不重要呢？主要是根據以下兩點(diǎn)：1、地理位置和地形決定了該地不利于雙方的防守——距魏國的天水過(guò)遠而距離蜀國的漢中也不近，而且該地雖是高原山地，但是地形比較平坦，沒(méi)有什么天險可供防御時(shí)依托。2、蜀魏兩國的基本防御線(xiàn)確定了該地屬于一個(gè)中間地帶，誰(shuí)家也不會(huì )派兵占領(lǐng)和守衛——魏國的防線(xiàn)位于長(cháng)安—眉—陳倉—天水—隴西郡一線(xiàn)，其中祁山是防線(xiàn)中段的突出要點(diǎn)，由祁山再向南可到武都；蜀國的防線(xiàn)位于樂(lè )城—漢城—陽(yáng)平關(guān)—劍閣一線(xiàn)，武都位于陽(yáng)平關(guān)外西北方。這也就是雙方多次經(jīng)過(guò)武都進(jìn)攻對方，但從沒(méi)有在武都遭到對手抵抗的原因。轉自81.china.com另外，雖然將戰火燒到敵方是不錯，可是：第一只是燒到一些邊角對敵人損傷不大，第二，自己需要勞師動(dòng)眾的跨越數百里山路轉運糧草，而敵人卻守在自己選定好的防御陣地上，誰(shuí)家的消耗更大是不言自明的。轉自81.china.com----------------------------------------------------------------------------轉自81.china.com"在劉備去世之前，諸葛亮基本上負責一些外交游說(shuō)、行政治理、參謀和戰略方針?lè )矫娴墓ぷ?，從未指揮大兵團進(jìn)行作戰。而在劉備去世后，直到諸葛亮去世，蜀國的主要軍事行動(dòng)基本上都是由其親自指揮的。轉自81.china.com應該說(shuō)劉備的識人能力在三國時(shí)代與曹操、孫權并列第一，馬謖就是一個(gè)極好的例子。終劉備一生，沒(méi)有派諸葛亮指揮過(guò)一次重要戰役，應該說(shuō)，在劉備看來(lái)，諸葛亮的指揮作戰水平是在自己、龐統和法正之下的。而后來(lái)將兵權交給諸葛亮也是因為前三名都不在了的緣故。在指揮作戰水平的水平上，諸葛亮可能與魏延不相上下，這也是魏延一直感嘆自己的才能無(wú)處發(fā)揮的緣故吧。轉自81.china.com劉備在漢中稱(chēng)王時(shí)，尚書(shū)、尚書(shū)令等國家治理的大官均另有其人，諸葛亮僅是一個(gè)軍師將軍，而魏延為鎮軍將軍、漢中太守，因此在劉備眼里，獨立統兵作戰的能力魏延高于諸葛亮、也高于張飛等其他大將。因為當時(shí)蜀國的危險只來(lái)自漢中方向。這一方向的統兵大將就是當時(shí)的最高水平了。"轉自81.china.com依我所見(jiàn),完全不同!轉自81.china.comlxl1105bcb兄所說(shuō)的劉備識人能力確為第一,正因為如此劉備才沒(méi)有讓孔明領(lǐng)兵并且擔任軍政方面的大官.轉自81.china.com我是這樣看的:轉自81.china.com要評價(jià)孔明的軍事能力可以先確定孔明是否有資格擔任軍事的最高統帥!轉自81.china.com將器有云:"仁愛(ài)洽于下,信義服鄰國,上知天文,中曉人和,下識地理,四海之內視如家室,此天下之將也!"轉自81.china.com呵呵,孔明有這個(gè)資格.轉自81.china.com然后在談一下我對lxl1105bcb兄這段話(huà)的認識.轉自81.china.com一:孔明投靠劉備之時(shí),劉備手下有關(guān),張,趙等一批久精戰陣的將領(lǐng),加上劉備本身的軍事實(shí)力及經(jīng)驗,應該說(shuō)在軍事上雖不能用強盛來(lái)形容,但也絕對是一個(gè)好的軍事領(lǐng)導班子.轉自81.china.com 從當時(shí)劉的治理人才來(lái)看,只有孫,簡(jiǎn),二糜(這里把糜二也算為文官),三人所擅長(cháng)的均為外交;軍事,內政治理能力有限,而徐庶的加入使得這二方面都有所加強.轉自81.china.com 總體上說(shuō)是武強文弱.轉自81.china.com 需要一個(gè)善于治理的人才才是當務(wù)之急. 所以孔明被安排在了內政這方面,而徐庶則與劉備一同領(lǐng)軍加強軍事.轉自81.china.com 這并不代表孔明在軍事上不及徐庶,只能說(shuō)明徐在內政方面不如孔明.轉自81.china.com二:曹操南下聯(lián)孫抗曹這等重要任務(wù)絕非孫,簡(jiǎn),二糜能做的.于是孔明展現了其外交才能.轉自81.china.com三:隨著(zhù)龐統的加入,馬良,廖立等人也出現在劉的陣營(yíng)中.劉備經(jīng)過(guò)仔細比較發(fā)現孔明一生抱負盡在荊州,而龐統則更傾向于入川,所以孔明留在了荊州.而龐和劉備入川.并非孔明的軍事指揮能力不如龐統.轉自81.china.com四:龐統陣亡,劉不取別人,只要孔明進(jìn)川相助,也正說(shuō)明了劉備并非認為自己和法正的軍事指揮能力在孔明之上.換句話(huà)從孔明投靠劉備的時(shí)候起,孔明已經(jīng)成了劉備的主心骨,所以在有徐庶,龐統這些在軍事上有相當能力(比孔明差一點(diǎn))人輔助時(shí),孔明成了守衛劉備后方基業(yè)的重要人物.轉自81.china.com五:蜀國建國無(wú)論在軍事內政方面孔明均沒(méi)有擔任高官.這個(gè)完全是為了大局而做的選擇.轉自81.china.com劉經(jīng)過(guò)了三年攻戰奪取了四川,首先軍隊內降將眾多,而法正則是數一數二的功臣.所以孔明在這里沒(méi)有重要位置.而在治理人才上劉備則請出了許多早就不做官的久負盛名的人物,給其高官,搞好名聲,也使許多人才投入麾下,所以孔明在這里也沒(méi)有重要的位置.轉自81.china.com這只是劉備的一時(shí)之選而已,以國為先,至于孔明,那是劉備最終托付一切的人!!在二人心理早已是心照不宣了.轉自81.china.com轉自81.china.com以上正是劉備不用孔明指揮軍事的原因.轉自81.china.com蜀國當時(shí)人才濟濟實(shí)在沒(méi)必要過(guò)早確定孔明的位置,而引來(lái)許多不必要的麻煩.轉自81.china.com合理的運用人才資源才是當時(shí)劉備的首選.
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請
點(diǎn)擊舉報。
