原創(chuàng ) 錫閣 這里是以色列 2023-10-10 22:45 發(fā)表于河南
我的朋友圈和公眾號被哈馬斯奇襲以色列的事件刷屏了，在這些文章的評論區，可以看到網(wǎng)友的觀(guān)點(diǎn)呈現出嚴重的對立。事情已經(jīng)過(guò)去了三天，哈馬斯的“阿克薩洪水行動(dòng)”和以色列的“鐵劍行動(dòng)”還在繼續，現在其實(shí)不太好評論，更不好預測。在這里，我想談一談看過(guò)一些公眾號文章后的思考。
兩套話(huà)語(yǔ)體系
在全世界的以色列研究領(lǐng)域，存在兩個(gè)涇渭分明的話(huà)語(yǔ)體系，一個(gè)是親以的，一個(gè)是親阿的。很多時(shí)候，我們通過(guò)作者的國籍和背景，基本可以判斷作品屬于哪個(gè)話(huà)語(yǔ)體系。比如，《以色列：一個(gè)民族的重生》屬于前者，《征服與革命中的阿拉伯人》屬于后者。在一本很奇葩的講巴以沖突的書(shū)中，巴勒斯坦學(xué)者和猶太學(xué)者嘗試一起來(lái)講述這段歷史，出發(fā)點(diǎn)很好，但最后兩人根本無(wú)法達成共識。這兩個(gè)話(huà)語(yǔ)體系的基本假設不一樣，因此缺少對話(huà)的空間。這種話(huà)語(yǔ)體系的分野不僅表現在學(xué)術(shù)界，也體現在新聞報道中。國際社會(huì )關(guān)于10月7日哈馬斯與以色列發(fā)生的沖突進(jìn)行的描述與評論，也存在同樣的情形。
國內在短時(shí)間出現大量關(guān)于這一事件的文章，有的文章作者先入為主從個(gè)人立場(chǎng)出發(fā)，有的文章遵循翻譯、整編、評論的路數，存在明顯的翻譯痕跡。如果大家翻閱一下國內的文章，就會(huì )發(fā)現，我們也陷入了這兩套話(huà)語(yǔ)體系當中。學(xué)希伯來(lái)語(yǔ)出身的，在以色列生活過(guò)的國人、基督徒以及比較認同自由主義理念的人，一般力挺以色列；學(xué)阿拉伯語(yǔ)出身的，或在阿拉伯國家生活過(guò)的國人，一般力挺巴勒斯坦。如果接下來(lái)以色列的行動(dòng)造成大量加沙平民死傷，前一波人絕大概率不會(huì )跳出來(lái)指責以色列；如果以色列國防軍發(fā)言人在以色列空軍發(fā)動(dòng)空襲前用阿拉伯語(yǔ)告知加沙平民撤離路線(xiàn)，后一波人也絕不會(huì )因此稱(chēng)贊以色列。這讓我想到當下人們常說(shuō)的逆全球化。如果我們把全球化狹隘地理解為經(jīng)濟全球化，那么現在的確存在逆全球化的趨勢。但如果我們將對全球化的理解拓展到思想、文化領(lǐng)域，那么哪里有什么逆全球化？我們在巴以問(wèn)題的觀(guān)點(diǎn)上都開(kāi)始跟世界接軌了。
從社會(huì )科學(xué)研究者的角度看，作為沖突的第三方，我們客觀(guān)地認識事實(shí)，從兩套話(huà)語(yǔ)體系中提取有效信息，其實(shí)是一個(gè)難度挺大的技術(shù)活。畢竟，兩套話(huà)語(yǔ)的結論完全相反，材料的組織方式是不同的，甚至連“事實(shí)”都存在差異。從讀者的角度看，鑒別這兩種話(huà)語(yǔ)體系，也十分重要。如果一篇文章能同時(shí)讓親以和親阿的人非常不爽，可能恰恰是一篇好文章。
對巴以沖突的道德評判？
這個(gè)問(wèn)題跟上一個(gè)問(wèn)題有密切聯(lián)系。很多文章都從道德角度評判以色列或哈馬斯，我認為，基于這次事件中哈馬斯人員對以色列民眾的所作所為而進(jìn)行道德評判，沒(méi)有任何問(wèn)題，但是從道德角度對巴以沖突雙方進(jìn)行評判，意義十分有限，還很容易遭到兩個(gè)話(huà)語(yǔ)體系的圍剿。10月8日，政治記者M(jìn)ehdi Hasan在社交平臺寫(xiě)道：“從道德上講，即使以打擊恐怖主義之名，屠殺巴勒斯坦平民的行為也是不合理的；同樣從道德上講，即使以反抗占領(lǐng)之名，屠殺以色列貧民的行為也是不合法的?！边@話(huà)說(shuō)得挺好的，但結果在評論區被罵慘了。
無(wú)政府狀態(tài)下的國際政治，本身是一個(gè)弱肉強食之地。國家實(shí)力、國際格局、外部力量干預、國家命運都在其中發(fā)揮了難以量化的作用，過(guò)程十分復雜。任何用一句話(huà)就可以描述出來(lái)的理由，比如“以色列占領(lǐng)了原本巴勒斯坦用于建國的領(lǐng)土，因此以色列是非正義的”，或“包括約旦河西岸在內的領(lǐng)土都是以色列人的應許之地，因此以色列是正義的”，都是為實(shí)現某種利益的敘事。如果一定要做道德評判，那么前提是對這段歷史十分了解。
對于巴以沖突的歷史，基于有限的了解，我想在這里提出兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)：第一，在閱讀巴以沖突歷史的過(guò)程中，我發(fā)現，在任何一個(gè)具體的歷史局部，當猶太人擁有屠殺巴勒斯坦人的機會(huì )時(shí)，他們一般都可以保持理性和謹慎，當巴勒斯坦人擁有屠殺猶太人的機會(huì )時(shí)，一般都不會(huì )保持理性和謹慎。我知道這個(gè)觀(guān)點(diǎn)很容易受到攻擊，但事實(shí)就是這樣。我不想說(shuō)兩個(gè)民族在文明程度上存在差異，從而陷入種族主義的陷阱，但我找不到其他方式來(lái)合理解釋這一現象。我們當然可以在歷史上找出猶太人屠殺巴勒斯坦人的案例，比如代爾亞辛村事件、貝魯特難民營(yíng)屠殺和希伯倫麥比拉洞清真寺掃射事件，但不要忘記兩個(gè)民族在絕對實(shí)力上的巨大差異。
第二，2000年以來(lái)，以色列民眾在整體上變得越來(lái)越右翼。要證明這一點(diǎn)，我們可以看這些年以色列民眾把選票投給了哪些政黨，也可以直接看以色列自己做的民意調查。由此產(chǎn)生的結果，就是巴以問(wèn)題在以色列國內政治中被不斷邊緣化，工黨的地位不斷弱化，以色列的政策也變得越來(lái)越強硬，經(jīng)常很有“底氣”地做一些不那么道德的事情，比如修建非法定居點(diǎn)。我們很難判斷，到底是右翼政黨通過(guò)輿論宣傳裹挾了民眾，還是民眾出于不安全感控制了政黨。我更傾向于認為這是一個(gè)相互作用的結果。但稍微運用一下中國傳統智慧，就知道，這個(gè)結果從長(cháng)遠看挺危險的。這不，危險說(shuō)來(lái)就來(lái)了。
這場(chǎng)沖突很正常
哈馬斯與以色列之間發(fā)生沖突，本身是一件很正常的事情。往大里說(shuō)，在這一地區，猶太人和巴勒斯坦人之間發(fā)生沖突，本身也是一件很正常的事情，只是時(shí)間問(wèn)題。早在1937年，皮爾調查團的報告中就把這個(gè)事情說(shuō)得很清楚了：兩個(gè)民族的民族主義運動(dòng)之間存在不可調和的矛盾，只能進(jìn)行分治。如今分治一直沒(méi)有落實(shí)，這就是為什么加沙地帶和約旦河西岸隔段時(shí)間就會(huì )爆發(fā)針對以色列的沖突。兩個(gè)民族之間的仇恨，有效實(shí)現了代際傳播，像雪球一樣越滾越大。
具體到對待巴勒斯坦的方式上，哈馬斯實(shí)力的增長(cháng)，某種程度上是以色列自己造成的。以色列的首要目標是在政治上削弱約旦河西岸的法塔赫，適當給予哈馬斯成長(cháng)空間，從而造成巴勒斯坦內部法塔赫與哈馬斯的分裂，非常典型的西方對第三世界的操作。為了實(shí)現這一目標，以色列沒(méi)有完全掐斷從卡塔爾等國進(jìn)入加沙地帶的資金。不僅如此，以色列還給近兩萬(wàn)名加沙人發(fā)放了在以色列的工作簽證，約旦河西岸的巴勒斯坦人都沒(méi)有這個(gè)待遇。
在軍事戰略文化上，以色列并不尋求解決與哈馬斯沖突，而是停留于應付沖突，客觀(guān)上導致問(wèn)題“無(wú)限續杯”。當然，從根本上解決問(wèn)題，以色列既沒(méi)有這個(gè)能力，也沒(méi)有這個(gè)意愿。以色列能做的就是，每當出現沖突，就用武力來(lái)應對，重塑威懾，從而形成一個(gè)從restraint到containment再到addiction to calm最后回到restraint的死循環(huán)，用大白話(huà)說(shuō)，就是能不打就不打，一打就往死里打，打完了消停一段時(shí)間，享受平靜的生活，等待下一次沖突的到來(lái)。在以色列，從總理到國防軍總參謀長(cháng)到普通民眾，每個(gè)人都知道，2014年的加沙戰爭并非最后一次加沙戰爭，一切只是時(shí)間問(wèn)題。這背后的邏輯，可以追溯到雅博廷斯基的“鐵墻”思想?！拌F墻”思想，簡(jiǎn)單說(shuō)就是巴勒斯坦人不會(huì )讓猶太人在這好好生活，猶太人唯一的辦法就是用武力。雅博廷斯基看到了巴勒斯坦人記仇的能力，但低估了巴勒斯坦人的堅韌程度。能生存到今天的民族，能沒(méi)兩把刷子嗎？
以色列“鐵穹”導彈防御系統
但話(huà)說(shuō)回來(lái)，這個(gè)世界上從來(lái)沒(méi)有攻不破的防線(xiàn)，沒(méi)有越不過(guò)的高墻，鐵墻也沒(méi)有用。從軍事角度看，以色列所有的值得炫耀的勝利都是主動(dòng)出擊打出來(lái)的，比如第三次中東戰爭。作為“鐵墻”一部分的鐵穹防御系統，本質(zhì)上是一種防御性思維的體現，提供給以色列人一種虛假的安全感。打出去容易被罵，防又不能完全防住，這是以色列的悲哀。如果沒(méi)有大的變化，哈馬斯和以色列之間的沖突，在幾年后的某一天還會(huì )爆發(fā)。
這場(chǎng)沖突很不正常
這一次哈馬斯對以色列發(fā)動(dòng)的進(jìn)攻，同時(shí)也極不正?！，F在基本可以判斷，這次行動(dòng)對以色列人心理產(chǎn)生的影響，會(huì )持續很多年。以色列人的不安全感原本非常強烈，這次沖突已經(jīng)勾起了他們對贖罪日戰爭的回憶。內塔尼亞胡宣布以色列進(jìn)入戰爭狀態(tài)，上一次以色列做出這一決定正是在贖罪日戰爭。當下，許多在世界各地旅游的以色列人緊急坐飛機回以色列，被國防軍召回參戰，也是1973年出現過(guò)的場(chǎng)景。具體而言，和以往的沖突相比，這次沖突存在以下特殊性：
第一，這次襲擊選在了贖罪日戰爭50周年之際，是以色列的安息日，還是在他們西赫托拉節（不同于贖罪日，西赫托拉節的氛圍比較歡快，我在猶太會(huì )堂參加過(guò)一次）；
第二，這次襲擊具有突然性，情報界沒(méi)有給出預警，國防軍在最初幾個(gè)小時(shí)也非?；靵y。唯一有效抵抗哈馬斯武裝分子的是部署在阿什杜德的海軍916巡邏中隊。按照以色列的慣例，事后應該會(huì )向辛貝特或國防軍派調查團。有自媒體爆料，以色列這次情報失誤是因為2021年10月摩薩德在土耳其的情報小組被搗毀了，實(shí)在是有些牽強。對哈馬斯的情報收集和分析，是包括阿姆恩（以色列軍情部）、辛貝特和摩薩德等多個(gè)部門(mén)負責的。一定要對以色列的情報失誤給出解釋?zhuān)艺J為是因為以色列將情報工作重心放在了北線(xiàn)，同時(shí)低估了哈馬斯現在的能力而高估了自身對哈馬斯的威懾。
第三，以前滲透到以色列境內的哈馬斯恐怖分子是繞開(kāi)國防軍的哨所，直接進(jìn)入居民區，這一次他們是首先控制國防軍哨所；以前哈馬斯是通過(guò)火箭彈進(jìn)行襲擾，現在，火箭彈成了掩護火力，哈馬斯從陸?？胀瑫r(shí)對以色列發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，并使用了許多之前沒(méi)有使用過(guò)的戰法，比如用滑翔傘穿越隔離墻，用無(wú)人機投彈。
第四，哈馬斯成建制規模的部隊進(jìn)入了以色列境內，造成了大量以色列人的傷亡，這也是以前從未發(fā)生過(guò)的。大家看新聞，感覺(jué)以色列似乎每天都在打仗，每天都有恐怖襲擊，但實(shí)際上，以色列長(cháng)期域外作戰，境內相對安全。其他組織的軍隊成建制進(jìn)入以色列境內，上一次還是在1948年。在贖罪日戰爭中，敘利亞軍隊打到本屬于敘利亞的戈蘭高地，埃及軍隊打到本屬于埃及的西奈半島，并沒(méi)有大規模進(jìn)入以色列境內。從這個(gè)意義上看，這一事件對以色列心理的沖擊類(lèi)似于9.11事件對美國人的沖擊（更何況以色列這次死亡人數占國家總人口的比例已遠遠超過(guò)9.11事件了）。
第五，哈馬斯不但打到了以色列境內，還繳獲了一些武器裝備，帶走了大量人質(zhì)，包括國防軍軍官。這一招確實(shí)有點(diǎn)狠，帶回去的人質(zhì)，不但可以充當肉盾，還可以作為后續談判的籌碼。最近兩天，以色列每發(fā)動(dòng)一次空襲，哈馬斯就斬首一名人質(zhì)。
從上述特殊性中，我們可以大致判斷，哈馬斯不是一個(gè)人在戰斗，背后必然有高人指點(diǎn)，因為這不太符合一個(gè)隊部武裝在戰役戰術(shù)水平上的自然演化規律，孤注一擲發(fā)動(dòng)這場(chǎng)襲擊也不符合理性原則。目前國內外充斥著(zhù)各種猜測，大體可以分為以色列說(shuō)、俄羅斯說(shuō)和伊朗說(shuō)。以色列說(shuō)，指內塔尼亞胡在得知情報后隱情不報，自導自演，客觀(guān)來(lái)說(shuō)，這沒(méi)有任何可能性。俄羅斯說(shuō)主要是一些親烏的歐洲學(xué)者（比如Sergej Sumlenny）提出的，認為普京通過(guò)哈馬斯來(lái)轉移國際視線(xiàn)。伊朗說(shuō)，主要是《華爾街日報》最早提出，說(shuō)伊朗和哈馬斯高層多次在貝魯特會(huì )晤商討次級進(jìn)攻，伊朗革命衛隊直接參與了行動(dòng)策劃，但是目前沒(méi)有直接證據。當然，在中美博弈的大背景下，一些人還提出了更有想象力的猜想，這里就不討論了。
以色列將再次變得團結
這次襲擊會(huì )讓以色列變得更團結。對以色列不那么了解的人，會(huì )覺(jué)得以色列是鐵板一塊，無(wú)比勵志。但凡稍微了解一點(diǎn)，就會(huì )發(fā)現以色列是一個(gè)強行拼湊的馬賽克圖畫(huà)，內部分裂極為嚴重，在宗教與世俗、猶太人與阿拉伯人、西方猶太人和東方猶太人、土生土長(cháng)猶太人和新移民、左翼和右翼等維度，均存在巨大的內部張力。在民族性格上，猶太人思想活躍，求異而不求同，加劇了這種分裂性。跳出以色列國內，在世界猶太社團的維度，還存在以色列猶太人和海外猶太人之間的分裂。因此，猶太復國主義運動(dòng)和以色列做的很多事情，都是在縫合這些裂痕，在一個(gè)高度異質(zhì)化的群體中制造同一性，希伯來(lái)語(yǔ)復興運動(dòng)就是一個(gè)典型的案例。
在過(guò)去的幾年，以色列政治的分裂性達到高點(diǎn)，具體表現為政府不斷被解散，提前舉行大選，政府各部門(mén)拿不到預算。今年爆發(fā)的司法改革抗議活動(dòng)，進(jìn)一步加劇了內部的分裂。其實(shí)這體現了以色列分裂性的另一個(gè)維度，和之前提到的左翼和右翼之間的沖突還不太一樣，本質(zhì)上是公民民族主義理念和族群民族主義理念之間的沖突，也是以色列在國家性質(zhì)上民主性和猶太性之間的沖突。
Brother in Arms組織成員正在抗議以色列司法改革
然而，以色列人的分裂是有底線(xiàn)的，這個(gè)底線(xiàn)就是個(gè)體的生命和民族的存亡。在歷史上，阿爾塔萊納事件后，伊爾貢和哈加納處在爆發(fā)內戰的邊緣，處在弱勢方的貝京馬上發(fā)表全國演講，呼吁伊爾貢人員放下武器，猶太人不能殺猶太人。這幾天，我們看到了類(lèi)似的現象：政府內部出現了吸納本尼·甘茨等人進(jìn)入內閣，組成新的戰時(shí)聯(lián)合政府的呼聲，最近一段時(shí)間隨時(shí)可能公布最后決定。此外，反對內塔尼亞胡司法改革的Brothers in Arms組織立馬呼吁全國預備役人員響應國家號召，回到作戰崗位。在開(kāi)往加沙的路線(xiàn)上，許多民眾給國防軍戰士捐贈食物；在各大廣場(chǎng)，許多以色列人自發(fā)聚集在一起，打開(kāi)手機電筒，一起歌唱國歌，場(chǎng)面十分感人。
以色列接下來(lái)的挑戰？
以色列宣布進(jìn)入戰爭狀態(tài)，這已經(jīng)從法律、認知和作戰層面框定了接下來(lái)軍事行動(dòng)的目標和規模。對以色列而言，目前最大的挑戰，是清除盤(pán)踞在南部邊境城鎮的哈馬斯人員，尤其是在Ofakim和Beeri，并開(kāi)展針對加沙地帶的軍事行動(dòng)，削弱伊朗對哈馬斯的影響，并盡可能多地解救人質(zhì)。
第二大挑戰，保持對真主黨和伊朗的威懾，因為一旦真主黨和伊朗進(jìn)場(chǎng)，這場(chǎng)戰爭就會(huì )升級。目前看，真主黨已經(jīng)向以色列發(fā)射了迫擊炮，而且一改以往的風(fēng)格，真主黨立馬宣布對此次襲擊負責，但沒(méi)有造成以色列人員傷亡。加沙地帶的巴勒斯坦伊斯蘭圣戰組織的武裝分子也從黎巴嫩滲透到以色列，與國防軍繳獲，并擊斃了一名中校軍官和兩名士兵。但到目前為止，以色列并沒(méi)有真正陷入多線(xiàn)作戰的窘境。為了保持在北部的威懾，以色列基本沒(méi)有移防駐扎在北部的軍隊，派往加沙方向的四個(gè)師全部由預備役人員組成。據說(shuō)以色列國防軍召回了30萬(wàn)人，遠多于17萬(wàn)左右的常備軍。
第三，盡可能切斷加沙地帶與約旦河之間的聯(lián)系，避免發(fā)生聯(lián)動(dòng)效應。今年以來(lái)，約旦河西岸的局勢十分緊張，這種聯(lián)動(dòng)效應已經(jīng)表現得十分明顯。即使真主黨和伊朗不進(jìn)場(chǎng)，如果約旦河西岸在這時(shí)候局勢惡化，以色列也會(huì )非常被動(dòng)。目前，阿巴斯已經(jīng)表達了對哈馬斯行動(dòng)的支持，在杰寧、納布盧斯等西岸城市，極端分子已經(jīng)開(kāi)始給民眾發(fā)糖慶祝了。
第四，重塑以色列國防軍的形象，通過(guò)加沙行動(dòng)恢復對哈馬斯、真主黨和伊朗的威懾。從截至10月10日的情況來(lái)看，北部邊境和約旦河西岸的形勢整體可控，但國防軍的作戰效率不算高。三天過(guò)去了，以色列雖然已經(jīng)控制并封鎖了加沙邊境，在隔離墻被損壞的地帶部署了一定軍力，但仍沒(méi)有完全清除境內的哈馬斯人員。
未來(lái)？
第一，在俄烏沖突以后，人們已經(jīng)不太愿意基于歷史來(lái)判斷戰爭結果了。但以色列國防軍和哈馬斯武裝之間的實(shí)力差距實(shí)在太大，這場(chǎng)戰爭的勝利方基本是確定的。人質(zhì)的確是以色列的掣肘，但以色列反擊的速度和強度會(huì )比較驚人，必須在國際社會(huì )施壓前實(shí)現既定目標。
第二，此次事件會(huì )對中東乃至世界產(chǎn)生一定的外溢效應，一定程度上影響以色列和沙特阿拉伯關(guān)系正?；倪M(jìn)程。目前從阿拉伯國家領(lǐng)導人的發(fā)言來(lái)看，大多數國家都是表達對哈馬斯的象征性支持。但這次事件不太可能升級為大規模中東戰爭。很多阿拉伯國家跟以色列的私下關(guān)系已經(jīng)非常好。
第三，這么多年來(lái)，美國的目標就是維持一個(gè)相對混亂的中東和一個(gè)強大的以色列，推動(dòng)以色列和阿拉伯國家的和解。中東混亂了，以色列自然強大。以色列強大了，美國可以更好從中東抽身，集中力量在印太。以色列的目標，是在維系美以關(guān)系基礎上，發(fā)展與溫和阿拉伯國家的關(guān)系，甚至建立起一個(gè)應對伊朗的同盟體系。美國和以色列一直沿著(zhù)這個(gè)目標在走，10月7日哈馬斯對以色列的奇襲，是美國和以色列共同面對的挑戰，也是實(shí)現其既定戰略目標的阻礙，能一定程度分散美國的注意力，減輕我國在印太地區受壓。但未來(lái)，兩國還是會(huì )朝既定目標努力，戰略路徑不會(huì )發(fā)生根本改變。此外，該事件能夠彌合以色列因司法改革造成的內部分裂，一定程度上恢復其內在凝聚力和政治團結性。
一個(gè)隱喻
10月7日清晨的內蓋夫沙漠，Re’im基布茲，三千多名以色列年輕人徹夜狂歡到清晨。突然，火箭彈也來(lái)助興。當第一聲火箭彈爆炸聲響起，有的以色列人決定繼續狂歡。天空中還出現奇怪的黑點(diǎn)，那黑點(diǎn)變得越來(lái)越大，原來(lái)是哈馬斯人員乘滑翔翼來(lái)參加派對了。接下來(lái)是瘋狂的掃射，狼狽的逃離，驚心動(dòng)魄的躲藏。260多人被殺，近100人被綁架，大量女性被強奸。這絕對可以拍成一部極具沖擊力的電影。
Re’im基布茲的沙漠派對，2023.10.7 清晨
中國古話(huà)說(shuō)樂(lè )極生悲。從“好活”到“賴(lài)活”再到“死亡”，不過(guò)是幾十分鐘的事情。我覺(jué)得這像極了一個(gè)對人生的隱喻。我們看到的所有穩定和繁華，背后都隱藏有巨大的脆弱性，隨時(shí)可能被剝奪，尤其是在一個(gè)充滿(mǎn)不確定性的時(shí)代。這也像極了一個(gè)關(guān)于以色列的隱喻，一個(gè)始終在極度不安全感和極度自信間劇烈搖擺的民族國家。在這個(gè)隱喻中，我仿佛看到一個(gè)以色列提出一個(gè)終極疑問(wèn)：如果不狂歡，我們不遠萬(wàn)里來(lái)到這里的意義是什么？如果狂歡，敵人打過(guò)來(lái)了怎么辦？
我想到，以前一位以色列室友跟我說(shuō)，他服役時(shí)，有一天通宵在耶路撒冷老城尋找恐怖分子，并發(fā)生了交火。清晨從雅法門(mén)出來(lái)，走到西耶路撒冷，居然看到還有許多以色列年輕人在雅法大街上喝啤酒看歐洲杯。他有一種穿越的感覺(jué)，覺(jué)得這個(gè)世界極不真實(shí)。
紀錄片《守門(mén)人》劇照
我想到，《守門(mén)人》中以色列辛貝特負責人在一次國際會(huì )議上與巴勒斯坦情報負責人的對話(huà)。后者說(shuō)：你們輸了！前者說(shuō)：為什么？你沒(méi)看我們的傷亡人數對比嗎？巴勒斯坦人說(shuō)：因為我們讓你們感到了恐懼！
我想到，昨天一對猶太老夫婦與哈馬斯人員的對話(huà)，老人說(shuō)：“我可以給你手機，給家人聯(lián)系”。哈馬斯人員說(shuō)：“不用了，我們已經(jīng)是烈士了?！?div style="height:15px;">
我想說(shuō)的是，巴以之間的沖突，不是一件從政治、經(jīng)濟、軍事等硬實(shí)力角度可以分析清楚、解釋透徹或完全解決的事情，就像我們只能理解四維世界在三維世界的投影，而不能理解四維世界本身一樣。只有進(jìn)入兩個(gè)民族的內心，我們才能理解他們的痛苦與悲傷，才能理解這場(chǎng)沖突的復雜性。同時(shí)，讓我們記住這個(gè)隱喻，它或許可以幫助我們更好地理解巴以沖突，尤其是以色列的處境：一群以色列人來(lái)到遙遠的沙漠開(kāi)派對，突然他們聽(tīng)到爆炸聲，于是陷入了兩難：如果不狂歡，我們不遠萬(wàn)里來(lái)到這里的意義是什么？如果狂歡，敵人打過(guò)來(lái)了怎么辦？
