提 要：在經(jīng)濟學(xué)中最重要之一的關(guān)系就是供與求之間的關(guān)系，現在很少有人去研究這個(gè)關(guān)系了，但是個(gè)人的研究發(fā)現這里還有很大的秘密不被我們注意。我們對供求關(guān)系的認識是不完備的，真正的供求關(guān)系種包含四個(gè)維度：供求競爭關(guān)系、供求數量關(guān)系、供求時(shí)間關(guān)系和供求反應關(guān)系。真正的供求平衡是指這四個(gè)方面都平衡，而非僅僅是供給數量與需求數量間的平衡。供求規律的調節作用只有在這四種關(guān)系都不太失衡時(shí)才能正常發(fā)揮出來(lái)，否則其作用劇減，以至無(wú)效。
關(guān)鍵詞：供求、競爭機制、維度
競爭機制包括三個(gè)方面：賣(mài)方內部競爭、買(mǎi)方內部競爭、買(mǎi)賣(mài)雙方間的競爭，商品的價(jià)格是由買(mǎi)賣(mài)雙方間的競爭決定的，而賣(mài)方內部競爭和賣(mài)方內部競爭只是決定價(jià)格的基礎。馬克思和主流經(jīng)濟學(xué)不約而同地只分析賣(mài)方內部競爭，并認為這種競爭決定價(jià)格，這是值得商榷的。供求關(guān)系實(shí)際有四個(gè)維度，它們分別是：
A、供求競爭關(guān)系。供求競爭關(guān)系是指供求雙方的競爭力度關(guān)系，它是供求關(guān)系的靈魂。只有交易雙方的競爭力度相等時(shí)實(shí)際價(jià)格才正好趨于平均價(jià)格，否則不是。競爭力度由兩個(gè)方面決定，一是形態(tài)的方面，一是規模的方面。在形態(tài)方面，主要是考慮參與的個(gè)體數量，個(gè)體數量多的一方競爭力度大——即競爭激烈些，反之競爭平和些。如有10人賣(mài)東西，而有20人買(mǎi)東西，則買(mǎi)方內部的競爭激烈些。在規模上主要考慮買(mǎi)賣(mài)雙方的實(shí)力，如財力、政治地位等，實(shí)力大的一方競爭激烈程度小，實(shí)力小的一方競爭激烈程度大。如在企業(yè)與軍隊交易中企業(yè)總是弱勢方。顯然，個(gè)人和小企業(yè)等用戶(hù)是沒(méi)有資格與移動(dòng)、聯(lián)通、微軟、武鋼等大型賣(mài)家談價(jià)的，他們的實(shí)力太小，在交易中處于極其被動(dòng)的地位。
在這種關(guān)系中，如果雙方的競爭力度相等，則價(jià)格會(huì )正好向平均價(jià)格趨動(dòng)；如果一方的競爭力度大，另一方的競爭的力度小，那么價(jià)格就會(huì )向有利于競爭的力度小的一方發(fā)展。比如手機是賣(mài)方數量少，其競爭力度小，此時(shí)如果平均價(jià)格為10，則交換價(jià)格的波動(dòng)中心會(huì )高于10，從而對賣(mài)方有利。當賣(mài)方（廠(chǎng)家）個(gè)體的數量多，而買(mǎi)方個(gè)體的數量少，則結果是交易價(jià)格低于平均價(jià)格。這導致很多不均衡，如在資本家與工人間，由于工人的數量太多，競爭力度要大得多，所以工人的工資總是趨于偏低，最終消費不足，出現馬克思說(shuō)相對生產(chǎn)過(guò)剩。一些經(jīng)濟學(xué)家總是反對最低工資制度，認為那是對自由市場(chǎng)的干預，這是由于他們沒(méi)有看到主流理論本身的缺陷所致。再如甲部門(mén)的買(mǎi)賣(mài)雙方競爭力度差別比乙部門(mén)大（都是廠(chǎng)家的競爭力度?。?，那么，雖然兩部門(mén)的利潤都高于平均利潤，但是甲部門(mén)的利潤率和工資等將比乙部門(mén)更高，這樣一來(lái)，這兩部門(mén)間也將出現價(jià)格差。農業(yè)是賣(mài)方的競爭力度大（買(mǎi)方是收購所），所以糧價(jià)總是不利于農民；醫療、教育、電力、自來(lái)水等都是買(mǎi)方的競爭力度大，價(jià)格對買(mǎi)方不利。我國學(xué)者總是說(shuō)我國的醫療、教育、電力、自來(lái)水等價(jià)格奇高是政府壟斷的結果，這不完全正確。在沒(méi)有另一個(gè)強大機制（如政府、道德、信仰）的抑制下，完全自由市場(chǎng)中的醫療、教育、電力、自來(lái)水等價(jià)格同樣會(huì )奇高。過(guò)細分析一下美國這方面的市場(chǎng)就會(huì )有這個(gè)結論。在當今我國政府不是美國政府，極力追求所謂的效率，很少為弱者說(shuō)話(huà)，沒(méi)有盡到平衡系統的職責。但是這不表明政府干預經(jīng)濟就一定不好。政府是可以做好事也可以做壞事的，關(guān)鍵是他怎么做。要使政府能做得更好首先要有更好得理論來(lái)指導他們的行為。
總之，裁判也是且必定是競技場(chǎng)上的運動(dòng)員，如果因為裁判做的不好而說(shuō)不要裁判，那是行不通的。沒(méi)有強大而健全的干預市場(chǎng)的機制——政治、法律、道德和信仰等，自由的競爭市場(chǎng)一定會(huì )天下大亂。是政治、法律、道德和信仰這些機制使得科斯的小牛和大牛有同等的角斗實(shí)力的。政治、法律、道德和信仰要做得更好在很大程度上取決于經(jīng)濟理論將問(wèn)題說(shuō)清楚，如果我們總是抱殘守缺，而不力圖修善理論本身，有問(wèn)題就指責政府，對經(jīng)濟學(xué)的發(fā)展十分不利。
一個(gè)極端例子我們得注意。通常認為賣(mài)方數量太少的行業(yè)就是壟斷行業(yè)，這可能不正確，因為此時(shí)如果買(mǎi)方也只有一兩家，那么該行業(yè)就不是壟斷了。許多科研企業(yè)就是這樣的，其成果是獨一無(wú)二，但是買(mǎi)方也是獨一無(wú)二的，此時(shí)如果買(mǎi)方的財力和地位也很強大，且特別自私，那么科研企業(yè)將血本無(wú)歸?？蒲衅髽I(yè)經(jīng)常血本無(wú)歸還在于另一失衡，那就是買(mǎi)方的實(shí)力太小，買(mǎi)不起?？梢?jiàn)壟斷利潤是以競爭力度失衡又不太失衡為前提的，買(mǎi)賣(mài)雙方的競爭力度太失衡時(shí)壟斷利潤很可能是負的。所以對壟斷的定義應從競爭力度是否均衡這個(gè)角度來(lái)定義，一旦我們這么做了，那我們就可以對壟斷進(jìn)行量化描述，如一級壟斷、二級壟斷、三級壟斷?；蛘呶覀円部梢赃@么劃分：賣(mài)方壟斷和買(mǎi)方壟斷。賣(mài)方壟斷是經(jīng)典所說(shuō)的壟斷，而買(mǎi)方壟斷則是經(jīng)典極少沒(méi)看見(jiàn)的。農品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)是賣(mài)商品的個(gè)體多，買(mǎi)商品的個(gè)體少，是典型的買(mǎi)方壟斷，所以?xún)r(jià)格對賣(mài)方不利。我們在分析我國農業(yè)問(wèn)題是就很少考慮這一點(diǎn)，在分析工資問(wèn)題時(shí)也很少考慮這一點(diǎn)，從而不能從經(jīng)濟學(xué)原理上說(shuō)明要補農，要實(shí)行最低工資。
B、供求數量關(guān)系。這是經(jīng)典理論講透了的一種關(guān)系，這里就不贅述了。經(jīng)典理論的問(wèn)題就在于將供求數量關(guān)系當成了供求關(guān)系的全部。
C、供求反應關(guān)系。供求反應關(guān)系是指供求雙方對市場(chǎng)變化的反應速度之間的關(guān)系。在這個(gè)關(guān)系中，如果雙方的反應速度相等，則價(jià)格正好向平均價(jià)格趨動(dòng)；如果一方反應慢，一方反應快，那么反應慢的一方就較被動(dòng)，反應快的一方就較主動(dòng)，于是交換價(jià)格向有利于反應快的一方發(fā)展。在經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，反應慢的一方往往選擇靜止，對市場(chǎng)不作出反應，以不變應萬(wàn)變。比如即使在完全競爭條件下我國鐵路部門(mén)也不會(huì )為解決春運壓力而去多修條鐵路。通常，買(mǎi)方對消費穩定性較強（彈性?。┖蛢r(jià)格低廉的商品的反應遲鈍，賣(mài)方對轉產(chǎn)難和改變生產(chǎn)規模難的商品的反應遲鈍。如針線(xiàn)、鈕扣、公交、低價(jià)藥品的價(jià)格變動(dòng)便很難改變需求量。手機、電腦就是賣(mài)方反應快，產(chǎn)品更新速度超過(guò)用戶(hù)的更新速度，所以其價(jià)格容易偏高。房產(chǎn)是賣(mài)方反應慢，僅就這個(gè)關(guān)系而言房?jì)r(jià)應該是偏低的。我國現在的房?jì)r(jià)偏高主要是由于其它原因（如非正常競爭手段、賣(mài)方壟斷、供求數量不平衡）造成的。
農民對市場(chǎng)的反應是很慢的，再加上又是買(mǎi)方壟斷，所以?xún)r(jià)格總是對他們不利。農業(yè)天生就不是自由市場(chǎng)的寵兒。在經(jīng)濟高速發(fā)展的今天，供求反應關(guān)系的失衡對經(jīng)濟系統的影響不能小視。
D、供求時(shí)間關(guān)系。該關(guān)系是指供求雙方在時(shí)間上的關(guān)系?？疾爝@種關(guān)系主要從“生產(chǎn)→流通→消費→生產(chǎn)”這種大循環(huán)角度進(jìn)行。供求時(shí)間均衡是指供與求（終端消費）在時(shí)間上同步，如果不同步，賣(mài)時(shí)沒(méi)人買(mǎi)，買(mǎi)時(shí)沒(méi)人賣(mài)，供求規律的作用劇減甚至無(wú)效。如果買(mǎi)賣(mài)雙方進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)間不同步，價(jià)格向對誰(shuí)有利的方向發(fā)展將取決于很多因素。例如鮮花，其上市的季節往往與消費的季節不同步，此時(shí)價(jià)格很可能對雙方都不利，而有利的是儲存鮮花的中間環(huán)節。當賣(mài)的時(shí)節不是消費的時(shí)節時(shí)，對生產(chǎn)方而言始終不是一件愉快的事。農產(chǎn)品總是面對這種不愉快。
這種關(guān)系中又分四種類(lèi)型，供求同步、供均求間、供間求均、供求參間 。糧食屬于“供間求均”型關(guān)系，如圖3。糧食供應集中在6、8、11三個(gè)月，是間斷供應，而終端消費則是長(cháng)年均勻消費，這樣農民賣(mài)糧時(shí)總是缺少而需求的原動(dòng)力——終端消費，從而總是表現出供過(guò)于求。這樣即使糧食在總量供給不足，但是只要不是特別供給不足，農民總是面對供過(guò)于求的市場(chǎng)。
從上分析可以看出，在供求關(guān)系的四個(gè)維度中除了在供求數量關(guān)系上顯中性外，其它三個(gè)維度對農業(yè)不利，所以在自由市場(chǎng)下農產(chǎn)品價(jià)格總是偏低。農業(yè)天生不是市場(chǎng)的好游客，所以不能將農業(yè)完全推向市場(chǎng)。認識到這一點(diǎn)對我國這樣的農業(yè)大國是非常重要的。
