First Of May 宗次郎 - Relaxing Cafe Time Ocarina Vol.2 
想到什么但不去做，更加一事無(wú)成。
今天小主為控方解題：
第一步 拆題：3步走
1、李某坐公交車(chē)發(fā)現一小偷偷了乘客丙的包。（失主手機他人盜走—前提）
2、車(chē)到站后，李某無(wú)意中和小偷同路并發(fā)現小偷將包內錢(qián)物取走，但是將盜竊的手機扔到了路邊的草叢里。李某待小偷離開(kāi)后撿到了該手機，并發(fā)現其中有三千元話(huà)費。（明知失主手機被盜并撿拾，發(fā)現手機內話(huà)費—主觀(guān)）
3、于是，李某使用該手機花掉了所有話(huà)費后，將該手機賣(mài)給二手手機市場(chǎng)的王某，后失主報案，警方根據手機聯(lián)系情況，將李某抓獲。（盜打話(huà)費—客觀(guān)）
控方：李某的行為構成盜竊罪
辯方：李某的行為不構成犯罪
第二步 分析：
1、立論點(diǎn)：撿拾他人被盜物，隨意處分的行為是否構罪？
2、關(guān)鍵詞：手機、手機卡、話(huà)費
3、概念挖掘：手機話(huà)費的“占有” ——“事實(shí)支配”，包括物理支配和社會(huì )觀(guān)念可推知的支配。
4、邏輯底線(xiàn)：非法占有他人事實(shí)支配領(lǐng)域的財物，構成盜竊罪。
1、撿得手機不等于撿到了話(huà)費。首先，3000元話(huà)費由失主支付對價(jià)換來(lái)，被李某盜打前理應為失主所有。拾得手機只是具備盜用話(huà)費的條件，不代表成為話(huà)費所有人，不等于拾得話(huà)費。
2、主觀(guān)有責。其次，李某盜打話(huà)費前即具有非法占有目的。李某目睹小偷行竊過(guò)程，明知手機及話(huà)費為丙私人財產(chǎn)，卻將話(huà)費揮霍一空，使自己得利、他人受損。其行為表明了非法占有目的。高檢院關(guān)于撿拾信用卡并使用行為定性的批復也說(shuō)明撿拾他人財產(chǎn)而處分的，有非法占有目的。
3、客觀(guān)違法。再次，明知是被盜手機而盜打其中話(huà)費屬于秘密竊取。秘密竊取的實(shí)質(zhì)是以相對隱秘手段破壞原有支配關(guān)系并建立新的支配關(guān)系。李某在失主不知情時(shí)盜打話(huà)費，排除失主的支配，當然是秘密竊取行為。且刑法及相關(guān)司法解釋亦將電信資費納入侵財類(lèi)犯罪的對象。
價(jià)值升華：控方在遵循罪刑法定的同時(shí)，也始終秉持著(zhù)刑法謹慎而謙抑的原則，用刑法來(lái)懲治李某盜打話(huà)費，用民法來(lái)制裁李某撿拾手機不還，用道德來(lái)譴責李某漠視他人犯罪。作為法律人應當在公正、嚴謹的法治環(huán)境中，準確適用法律，不讓無(wú)辜行為被追訴，不讓犯罪行為被放縱，不讓合法權益受損害，我們的生活才更加美好，我們的社會(huì )才更加和諧。
控辯雙方主要圍繞話(huà)費的“占有”問(wèn)題和客觀(guān)行為展開(kāi)：話(huà)費是否跟隨手機的被盜而轉移占有？拾得手機是否話(huà)費也隨之改變占有？李某打電話(huà)是否是“秘密竊取”的行為？如何理解“事實(shí)支配”？
小主僅是提供一條解題思路，其他的路徑和思考交給你自己嘍?。ㄍ辏?/p>
本號堅持原創(chuàng )，不談?wù)?，不談風(fēng)月，力求專(zhuān)業(yè)！每周一至周五更新（小主出差辦案除外），周六、周日和法定節假日公號休息。文章轉載須注明作者并標明該公眾號為文章出處；圖片音樂(lè )均來(lái)源網(wǎng)絡(luò )，版權歸原作者所有。
聯(lián)系客服
