問(wèn)題如下：
權威網(wǎng)站：babsoft.net
提供答案如下
(僅供參考)：
開(kāi)元錢(qián)中有帶磁性者，但原因何在，一直不甚明了；有認為是銅鎳合金鑄幣的，有認為是所謂“夾錫錢(qián)”的，等等。1990年冬，筆者在皖南考察期間，有幸得一處窖藏唐錢(qián)9枚，發(fā)現其中有6枚帶有磁性，茲將我們的化驗結果及對有關(guān)問(wèn)題的看法報告于下。
一、樣品概述
9枚樣品，7枚開(kāi)元通寶，2枚乾元重寶，茲詳細記述如下。
1.開(kāi)元通寶 字書(shū)清晰、工整、面背輪廓層次分明，背穿上仰月。鑄工精良，質(zhì)地堅實(shí)，錢(qián)色青黃，有磁性，聲音脆亮。直徑2.45，穿徑0.71厘米，重4.24克。唐中期官鑄。
2.開(kāi)元通寶 字書(shū)較清晰，面較背輪廓清楚，背穿上仰月孕星。錢(qián)見(jiàn)砂眼，錢(qián)色青黃，鑄工較精，有磁性，聲音脆亮。直徑2.3，穿徑0.7厘米，重3.0克。唐中晚期鑄。
3.開(kāi)元通寶 輪廓粗糙，字書(shū)不清，“元”字第二筆右挑，邊廓多缺口，背穿上仰月，穿下俯月。鑄造低劣用力一掰即碎。有磁性，聲音渾濁。直徑2.4，穿徑0.7厘米，重4.01克。唐后期私鑄品，有人稱(chēng)之為“夾錫錢(qián)”。
4.開(kāi)元通寶 外觀(guān)質(zhì)地及背紋同3號，有磁性。直徑2.4，穿徑0.8厘米，重3.74克。唐后期私鑄品，有人稱(chēng)之為“夾錫錢(qián)”。
5.開(kāi)元通寶 外觀(guān)、質(zhì)地同3號，背無(wú)月紋，未見(jiàn)磁性。直徑2.4，穿徑0.7厘米，重3.77克。唐后期私鑄品有人稱(chēng)之為“夾錫錢(qián)”。
6.開(kāi)元通寶 外觀(guān)、質(zhì)地同3號，背無(wú)月紋，未見(jiàn)磁性。直徑2.25，穿徑0.8厘米，重2.9克(有殘)。
7.開(kāi)元通寶 造型、尺寸、重量完全同6號，但有磁性。
8.乾元重寶 字書(shū)清晰，面、背輪廓層次分明。“乾”字左下一砂孔，花穿、錢(qián)色青黃，聲音脆亮，有磁性。直徑2.41，穿徑0.7厘米，重3.38克。屬官鑄品。
9.乾元重寶 字書(shū)不甚清楚，背面層次不清，穿背流銅嚴重，錢(qián)色發(fā)黃，未見(jiàn)磁性。直徑2.4厘米，穿徑0.7厘米，重量4.02克。屬私鑄品。
二、樣品的化學(xué)成分與磁性的實(shí)質(zhì)
我們對上述9枚樣品分別取樣進(jìn)行成分分析。首先用電弧發(fā)射光譜進(jìn)行半定量分析，在掌握了樣品中各種元素的大致含量以后，再對各主要元素進(jìn)行定量分析，所得結果如表一。
由分析數據可知，6枚帶磁性的樣品，鐵含量皆在2%左右，分別為N0.1 2.09%、No.2 1.95%、No.3 1.92%、No.4 2.18%、No.7 2.36%、No.8 1.88%；而不具磁性的三個(gè)樣品鐵含量皆在1%以下:No.5 0.11%、No.6 0.68%、No.9 0.49%。顯然，磁性的實(shí)質(zhì)就是含鐵量較高。
在取得了這一結論后，我們對以前化驗的含鐵量較高的銅錢(qián)(也是唐開(kāi)元通寶)進(jìn)行磁性試驗，結果如下。
因此，我們進(jìn)一步推測:使銅錢(qián)呈現磁性，雜質(zhì)鐵的最低含量可能為1.70%左右。
三、唐錢(qián)磁性探源
根據上述分析，磁性錢(qián)顯磁性的原因是含鐵量較高。然而，磁性錢(qián)在唐代并非個(gè)別現象，據悉，日本錢(qián)幣收藏家佐藤成男先生，在其收藏的2943枚開(kāi)元通寶中，發(fā)現帶磁性的有633枚，占21.5%；我們從一窖藏中隨意揀取9枚，就有6枚具磁性，而且并不局限于開(kāi)元通寶。因此，我們有必要對其的淵源作一番討論。
一般來(lái)說(shuō)，銅錢(qián)中的鐵雜質(zhì)，除了個(gè)別從外界偶然混入外，皆是以銅原料的雜質(zhì)形式進(jìn)入的，因此，鐵含量的高低，不僅反映了原料銅的純度，更重要的是反映了所用銅礦的種類(lèi)和冶煉的技術(shù)水平。中國古代煉銅，按礦料來(lái)分，主要有三類(lèi)，即氧化銅礦煉銅、硫化銅礦煉銅和膽水煉銅。氧化銅主要使用的是:孔雀石[Cu2(CO3)(OH)2]、藍銅礦[Cu3(CO3)2(OH)2]、黑銅礦[CuO]，由于原料本身不含鐵，通常煉出的銅其鐵雜質(zhì)含量是很低的。硫化銅礦主要使用的是:黃銅礦[CuFeS2]、斑銅礦[Cu5FeS4]和輝銅礦[Cu2S]，黃銅礦含鐵30.54%，斑銅礦含鐵11.2%，因此，當采用這兩種銅礦時(shí)，若冶煉技術(shù)不精，煉出的銅其鐵雜質(zhì)的含量肯定是比較高的。膽水煉銅，采用Fe與CuSO4溶液進(jìn)行置換反應獲得銅，當然鐵雜質(zhì)的含量也是比較高的。根據近年來(lái)的研究，我國雖然唐代已經(jīng)使用膽水煉銅的方法，如《丹房鏡源》載:“今信州鉛山縣有苦泉，流以為澗。挹其水熬之則成膽礬，[烹膽礬]即成銅。煮膽礬鐵釜，久之亦化為銅矣”。又玄宗時(shí)，劉知古上《日月玄樞論》中說(shuō):“或以諸青、諸礬、諸綠、諸灰結水銀以為紅銀(即銅)”。但用于生產(chǎn)非常有限，只有到北宋以后，膽水煉銅才大規模推廣使用開(kāi)來(lái)。因此，在唐代，鑄錢(qián)使用膽銅(由膽水煉銅法生產(chǎn)的銅)的可能性是不大的。再從上述樣品的化學(xué)成分來(lái)看，磁性錢(qián)，除了雜質(zhì)鐵含量較高外，雜質(zhì)鎳的含量也明顯較高，分別為0.24%、0.20%、0.23%、0.18%、0.14%、0.13%，平均0.19%；而3枚非磁性錢(qián)的鎳含量分別為0.089、0.060、0.060，平均值0.070，前者較后者高一倍以上。這種高鎳雜質(zhì)含量的情況，在膽水煉銅中是不可能有的。因此，我們可以肯定，唐代帶磁性的錢(qián)多，是唐代普遍使用硫化銅礦煉銅，但冶煉技術(shù)尚不很精的結果。
我們分析的這些唐錢(qián)出土于安徽銅陵，那兒正是中國著(zhù)名的銅官山銅礦場(chǎng)所在地。根據地質(zhì)部門(mén)的調查資料，銅官山銅礦是我國著(zhù)名的硅卡巖型銅礦，主要銅礦石為硅卡巖銅礦石，此外，還有磁鐵礦和磁黃鐵礦；主要生銅礦物為黃銅礦。按現代礦學(xué)知識，黃銅礦、磁鐵礦和磁黃鐵礦常常與鎳黃鐵礦[(Fe、Ni)9S8，含Ni34.22%]共生。而近年來(lái)，出土于這一地區的早期銅錠的化驗結果，確實(shí)含鎳千分之二左右。皖南這一帶，歷來(lái)是中國主要的銅產(chǎn)地，漢代有名的“善銅出丹陽(yáng)”就指這一地區。唐代在這一帶置宣州(州治宣城)，《唐書(shū)·食貨志》載:“宣州鑄錢(qián)爐十”(《通典》卷九、《通志》卷六二皆同)，又《地理志》載:“宣州南陵，利國山有銅……有梅根、宛陵二監錢(qián)官”。當年李白在這一帶生活時(shí)，曾作《秋浦歌》十七首，其中第十四首云:“爐火照天地，紅星亂紫煙，郎明月夜，歌曲動(dòng)寒川”。生動(dòng)描繪了這一帶的冶鑄業(yè)?？梢?jiàn)，唐代，皖南一帶為主要煉銅鑄錢(qián)之地。根據上述這些情況，我們認為，我們所分析的這些磁性唐錢(qián)可能即為當年宣州爐鑄。
四、試樣的成分與鑄幣的質(zhì)量
我們把樣品的成分數據與上述第一部分中樣品的記述情況加以對照，可以得出如下幾點(diǎn):
第一，2%左右的雜質(zhì)含量并不影響鑄幣的質(zhì)量。樣品第1號含鐵2.09%、第2號含鐵1.95%、第8號含鐵1.88%，但它們不僅字書(shū)工整、清晰，而且質(zhì)地堅實(shí)、聲音脆亮，屬上乘質(zhì)量的鑄幣。我們在理解文獻和鑒定實(shí)物時(shí)，應當注意這一點(diǎn)。
第二，9枚樣品，除了第8號外，含鐵量都很高，但質(zhì)量有好有壞。這告訴我們，并不能簡(jiǎn)單地把鉛含量高的錢(qián)就斷定為質(zhì)量次的錢(qián)，必須區別對待。根據現代合金知識，鉛青銅，只要鉛含量不超過(guò)36%，都不會(huì )直接影響鑄幣合金質(zhì)量，我們化驗的樣品的情況正是這樣的。
第三，私鑄與官鑄的主要區別不在于個(gè)頭大小，而在于鑄幣的成分。私鑄幣常常減銅加鉛、很少用錫，所以鑄幣質(zhì)量很糟，但重量和尺寸與官鑄品并沒(méi)有什么差別。
第四，所謂的唐“夾錫錢(qián)”，實(shí)質(zhì)上那些含鉛量很高，而基本上不用錫的私鑄幣。錫是銅鑄幣硬度和強度及耐蝕性能的保證，私鑄幣不用錫或很少用錫，皆用鉛代之，所以鑄出的錢(qián)質(zhì)量很差。
聯(lián)系客服
