作者簡(jiǎn)介：
Michael Bang Petersen，丹麥奧爾胡斯大學(xué)政治學(xué)與政府系副教授；Lene Aar?e，丹麥奧爾胡斯大學(xué)政治學(xué)與政府系助理教授
一、本期編譯
原文簡(jiǎn)介
文章題目：“Politics in the Mind's Eye: Imagination as a Link between Social and Political Cognition”
文章作者：Michael Bang Petersen and Lene Aar?e
文章來(lái)源：《The American PoliticalScience Review》
發(fā)表日期：2013.05
譯者簡(jiǎn)介
夏敬書(shū)，政治學(xué)人編譯局
二、編譯內容
原文摘要
現代人如何認識其所生活的大型社會(huì )？社會(huì )認知理論的發(fā)展便于我們理解小型親密性社會(huì )組織，但在復雜的大型社會(huì )中，具有可比性的生動(dòng)社會(huì )線(xiàn)索相對匱乏，人際網(wǎng)絡(luò )成為社會(huì )線(xiàn)索的重要來(lái)源。作為對經(jīng)典論點(diǎn)的拓展，我們用論據證明想象是社會(huì )線(xiàn)索的另一來(lái)源，即內部來(lái)源。以社會(huì )福利為研究對象，我們搜集了美國和丹麥這兩個(gè)差異懸殊的民主國家的有關(guān)調查數據，使用外顯測量、內隱測量和行為測量法進(jìn)行了多項研究。通過(guò)分析個(gè)體因想象力差異所受影響，本文得出結論：政治認知源于生動(dòng)的心理模擬機制，該機制包含不斷發(fā)展的社會(huì )與心理決策機制，正是想象中的生動(dòng)性與參與性增強了民眾對大眾政治的認識。
一、發(fā)現問(wèn)題
人本質(zhì)上是小群體的社會(huì )性動(dòng)物，雖無(wú)法直接看到大型社會(huì )的大多數人，但仍能通過(guò)社會(huì )心理學(xué)中的想象獲得感知和進(jìn)行評判。依據認知學(xué)的最新進(jìn)展，我們認為公民運用想象（通常被稱(chēng)為“解耦認知”）能對大眾政治中相關(guān)事件和群體進(jìn)行生動(dòng)的心理模擬。以這些生動(dòng)的心理表象為輸入，社會(huì )認知的心理機制有助于公民分析大眾政治問(wèn)題。通過(guò)想象，一般民眾可以像分析小型社會(huì )問(wèn)題那樣去分析大眾政治問(wèn)題，如此，他們即便缺乏對政治知識的實(shí)質(zhì)性了解，也能形成具有連貫性的政治態(tài)度。心理學(xué)和政治學(xué)有關(guān)人格研究的最新發(fā)現表明，基因與環(huán)境的差異造成個(gè)人在諸如想象力等特質(zhì)上的穩定性差異。如果解耦認知是政治態(tài)度與行為形成的關(guān)鍵因素，那么個(gè)人的想象差異應該會(huì )影響到公眾在大眾政治領(lǐng)域思考、感知和行動(dòng)上的差異。在信息缺少的情況下，人們會(huì )使用解耦認知來(lái)想象他們所看不到的東西，然后將這些內在產(chǎn)生的表象和觀(guān)點(diǎn)融入基本的認知與心理機制中。即便缺乏廣泛的政治知識，民眾也可迅速對好而高效的政策的構成要素進(jìn)行判斷。由此引發(fā)對公眾意見(jiàn)中經(jīng)典命題的思索，民眾如何對其不理解的東西進(jìn)行判斷？因此，本文的研究問(wèn)題是：在匿名、抽象與信息缺乏的大眾政治條件下，公眾如何使用社會(huì )認知去思考大眾政治問(wèn)題？
二、提出假設
本文提出將解耦認知作為關(guān)聯(lián)社會(huì )認知與政治認知的紐帶這一理論觀(guān)點(diǎn)。通過(guò)四項實(shí)測研究提出和證實(shí)一項用于衡量想象差異的指標，即短期想象指標（S-I M scale），并對想象如何幫助個(gè)體運用社會(huì )認知激發(fā)生動(dòng)的社會(huì )線(xiàn)索做出經(jīng)驗性預測。這些實(shí)測基于社會(huì )福利問(wèn)題展開(kāi)，為最大限度地發(fā)揮跨文化的影響，本文使用具有可比性和全國代表性的美國與丹麥的網(wǎng)絡(luò )調查數據對這一預測進(jìn)行驗證。另外，本文還對實(shí)驗室的學(xué)生進(jìn)行了測試，也從全部丹麥人人選出樣本進(jìn)行實(shí)證測驗?？傊?，本文依據觀(guān)點(diǎn)和行為測量主要進(jìn)行了七項研究（使用五項不同的樣本），研究結果證實(shí)想象能夠通過(guò)使公眾將其對不可見(jiàn)的事件、群體和個(gè)人的生動(dòng)的心理模擬轉換成社會(huì )認知的基本機制，促使公眾運用社會(huì )認知形成公眾意見(jiàn)。
三、進(jìn)行論證
解耦認知的特點(diǎn)包括：明顯依賴(lài)全面的陳述性記憶搜索；在操作上無(wú)需直接感官輸入即可展開(kāi)想象；情感投入具有生動(dòng)性。這些特點(diǎn)表明，具有想象力的解耦過(guò)程有助于彌合社會(huì )認知所需信息與現代大眾政治中提供線(xiàn)索稀少間的差距。具有想象力的解耦過(guò)程能增加政治觀(guān)點(diǎn)形成中出現信息不足情況下的生動(dòng)性和鮮活度，因此，有助于使更為基本的認知性與情感性機制包含社會(huì )認知的成分。如果沒(méi)有解耦認知的輔助，作為線(xiàn)索外部來(lái)源的媒體和社會(huì )網(wǎng)絡(luò )常常無(wú)法促使意見(jiàn)形成。包含想象力的解耦過(guò)程在不同人的公眾輿論形成中發(fā)揮著(zhù)關(guān)鍵性的作用。但此前研究表明個(gè)人認知能力的巨大區別，在很大程度上受基因影響，而對個(gè)人差異的研究常與想象力相關(guān)聯(lián)。作為人格特質(zhì)最具影響力的分類(lèi)方法，大五人格特質(zhì)模型將想象力視為“經(jīng)驗開(kāi)放性”因素的亞成分。個(gè)人想象力差異重要的原因在于，它能夠提供一扇便于人們了解解耦認知如何影響大眾政治態(tài)度與行為的窗戶(hù)。
作為研究起點(diǎn)，本文使用國際人格項目庫（IPIP）中大五人格量表的主要開(kāi)放性清單，從該項目庫的想象力量表中選取了三個(gè)與想象過(guò)程中的解耦認知最具直接相關(guān)性的三個(gè)標準項：“我有豐富想象力”、“我沒(méi)有好的想象力”、“我難以運用想象力想事情”，并加入一個(gè)自擬標準項，即“我可以輕而易舉地對我聽(tīng)說(shuō)或通過(guò)閱讀獲知的人進(jìn)行現象”，這四項都聚焦在想象過(guò)程中的解耦認知上。為進(jìn)行量化，我們采用7分制請參與者從“非常不準確”到“非常準確”對每一項陳述進(jìn)行準確回答和恰當總結。本文通過(guò)四項實(shí)證研究（研究A-D）對短期想象量表的預測效度 、聚斂效度、分歧效度進(jìn)行了詳細驗證，通過(guò)研究發(fā)現，想象力量表具有較高的可靠性（研究A：a=0.74; 研究B：a=0.77；研究C：a=0.78；研究D：a=0.79）。
研究1和研究2：想象力與政治的生動(dòng)表征
這兩項研究都基于一個(gè)關(guān)鍵前提：有想象力的人能夠在形成大眾政治看法的過(guò)程中，對相關(guān)的目標群體或事件產(chǎn)生生動(dòng)的心理表征。
假設1：具有較高想象力的人應該會(huì )對與大眾政治相關(guān)的議題形成更強烈的看法。
假設2：具有較高想象力的人在形成政治觀(guān)點(diǎn)時(shí)應該更可能進(jìn)行以記憶為基礎的處理過(guò)程。
假設3：具有較高想象力的人在形成政治觀(guān)點(diǎn)時(shí)，會(huì )有更為生動(dòng)、詳細和一致的心理表征。對此提出四個(gè)關(guān)鍵性衡量指標：想象力層級、社會(huì )福利態(tài)度和強度、以記憶為基礎的處理還是以網(wǎng)絡(luò )為基礎的處理和心理意象的生動(dòng)性。
研究3和研究4：想象力和社會(huì )認知
這兩項研究旨在證明有想象力的人在很大程度上比沒(méi)有想象力的人更善于獲得正當性啟發(fā)。
假設4：有關(guān)享受福利者懶惰的成見(jiàn)應該會(huì )使那些具有較高想象力的人相比具有較低想象力的人而言，更為憤慨和缺少同情心。同理，有關(guān)享受福利者都很勤勞的成見(jiàn)能夠使想象力較高的人少一些憤慨和多一些同情。
假設5：如果確實(shí)獲得了正當性啟發(fā)，想象力應該不會(huì )緩和其他成見(jiàn)對憤怒和同情的影響。
假設6：想象力應該也不會(huì )緩和有關(guān)懶惰的成見(jiàn)對其他類(lèi)型情感的影響。
為檢驗這三個(gè)假設所選取的衡量指標為成見(jiàn)和情感。
研究5：想象力、社會(huì )認知和內隱記憶內容
假設7：與顯性成見(jiàn)一樣，隱性成見(jiàn)對看法的影響應該在想象力上更為明顯。
研究5是在丹麥進(jìn)行的小型實(shí)驗室試驗，共61名大學(xué)生參加，該項試驗所使用的測量指標有隱性成見(jiàn)、想象力和社會(huì )福利態(tài)度。
研究6：面對生動(dòng)社會(huì )線(xiàn)索時(shí)的想象力
假設8：有想象力的人對固定分類(lèi)中的特定成員的看法受成見(jiàn)的影響比沒(méi)有想象力的相應看法要大。
假設9：有想象力的人與沒(méi)有想象力的人在遇到非常生動(dòng)的信息時(shí)都應感到需使用其之前成見(jiàn)。
為研究想象力在面臨生動(dòng)的社會(huì )線(xiàn)索時(shí)如何影響意見(jiàn)形成，本文采用了3項指標：試驗刺激與因變量、成見(jiàn)和個(gè)性。
研究7：想象力、社會(huì )福利態(tài)度與慈善捐款
假設10：有想象力的人比沒(méi)有想象力的人的態(tài)度-行為一致性水平高。
為進(jìn)行此項研究選用了社會(huì )福利態(tài)度、行為困境和個(gè)性三個(gè)衡量指標。
四、總結論點(diǎn)
運用短期想象量表，本文對美國和丹麥兩國進(jìn)行比較，以揭示有想象力的人如何形成更具一致性的社會(huì )福利意見(jiàn)，且在意見(jiàn)形成過(guò)程中如何加入更多的全面性記憶搜索，以及產(chǎn)生更多享受福利者具有復雜性與連貫性的心理表征，并以此作為社會(huì )福利意見(jiàn)形成的推理機制的輸入成分（研究1-2）。本文還對想象對社會(huì )認知機制的參與與輸出進(jìn)行了具體調查，并發(fā)現具有想象力的人在將正當啟發(fā)視為輸入的懶惰型與將產(chǎn)生與調節憤怒與同情情感作為輸出之間，表現出明顯的關(guān)聯(lián)性（研究3-4）。運用內隱聯(lián)想測試，本文使用規定的內隱測量對基本效果進(jìn)行復制，從而證明：同樣是給出一份缺乏細節的線(xiàn)索，有想象力的人比沒(méi)有想象力的人更傾向于使用之前的模式化觀(guān)念。同樣，這一發(fā)現也表明：當提供的是生動(dòng)的社會(huì )線(xiàn)索時(shí)，有想象力的人更能展現其認知優(yōu)勢（研究5）。在這種情況下，有想象力與沒(méi)有想象力的人在解釋可得信息上都較少依賴(lài)其之前的模式化觀(guān)念（研究6）。最后，本文證明想象力不僅影響民眾態(tài)度，也影響到實(shí)際的激勵行為。因可對計劃與情景模擬構成影響，想象力可提升個(gè)人在面對反差較大的短期激勵時(shí)依據其政治原則作出承諾和采取行動(dòng)的能力（研究7）。這也表明，想象力是那些從事與參與民主政治的人所具有的人格特征的關(guān)鍵組成部分，盡管他們所獲經(jīng)濟收益較低。
本文將想象力等同于更具技術(shù)性的詞匯“解耦認知”，將短期想象量表專(zhuān)門(mén)用于測量個(gè)人在這方面上的差異。研究?jì)r(jià)值在于，之前的研究強調外部信息來(lái)源在政治行為與政治態(tài)度產(chǎn)生方面的作用，本文對此進(jìn)行了拓展，證明間接經(jīng)歷通過(guò)內部過(guò)程可變得生動(dòng)和詳細，這使社會(huì )認知的基本過(guò)程變得活躍，加深了我們對政治認知的了解。這有助于推動(dòng)傳統公眾意見(jiàn)研究界與以生物學(xué)位基礎的新興政治學(xué)研究界的對話(huà)，這兩派在公民能力上的主張相左，前者認為民眾缺乏政治知識、政治興趣，不具備形成看法的能力，且其看法不連貫；后者強調政治動(dòng)物的本性可對現代大眾政治產(chǎn)生穩定態(tài)度和深刻直覺(jué)。這兩種主張都具合理性，但需因人而異。因社會(huì )認知不會(huì )以一種無(wú)中介的方式影響政治認知，有想象力的個(gè)人在很大程度上比沒(méi)有想象力的人更能將社會(huì )認知運用于政治之中，并且也會(huì )覺(jué)得政治更為簡(jiǎn)單、直觀(guān)和有趣。之所以這樣，并非想象力不足不是由深刻的社會(huì )與道德直覺(jué)所天然賦予，而是它無(wú)法直接被運用于現代大眾政治之中。因此，政治動(dòng)物對大眾政治的看法來(lái)自想象。
責任編輯：小庭白月
聯(lián)系客服
