這兩年來(lái)雨后春筍般地冒出二三十家做報表工具的公司，統統號稱(chēng)能處理中國式報表，大概是這中國報表復雜得都世界聞名了，但凡能搞得定中國的報表，那也就沒(méi)什么搞不定的報表了。弄到后來(lái)有好些所謂的報表只要能在格子里擺條斜線(xiàn)就敢說(shuō)能對付中國報表（這也太小瞧祖國文化了），而且老外也開(kāi)始揚言適合于中國報表了，這時(shí)髦，不趕怕是不行了。
可話(huà)說(shuō)回來(lái)，這中國的報表確實(shí)夠復雜、巨費勁。用戶(hù)拿出一撂紙往咱面前一堆：“就照這個(gè)做吧”，立馬頭就暈了，隨便選一張搞個(gè)兩三天是家常便飯，運氣壞了折騰一禮拜也不是多罕見(jiàn)的事，手里握著(zhù)世界排名前三的高檔武器（這里不方便點(diǎn)名批評，大家心領(lǐng)神會(huì )吧）依然搞得人垂頭喪氣，末了還是得拿出看家工夫——寫(xiě)代碼！誰(shuí)讓咱是程序員呢，就這命唄。
那到底啥才算是中國式報表？中國的報表到底復雜在哪里？號稱(chēng)能對付中國報表的工具到底靈不靈？中國人是不是吃錯了什么藥非要把報表搞這么費勁？
我們就來(lái)胡亂聊聊中國報表的這些閑事。
我們先來(lái)研究一下中國報表的特點(diǎn)和當前報表工具的問(wèn)題。
先從樣子上看，中國人的報表好象很少有沒(méi)有格線(xiàn)的，不僅有格線(xiàn)，還恨不得搞它三五層，大格套小格，更不要說(shuō)大伙津津樂(lè )道的斜線(xiàn)了?？扇思依贤獾膱蟊碚娴睾苌儆芯€(xiàn)喲，就那么幾個(gè)數對得倒也整齊。不過(guò)，老外的表層數不多，不容易看花眼，中國的表頭比較亂，沒(méi)有格線(xiàn)容易看走眼的，所以格線(xiàn)確實(shí)是非常必要的。
格線(xiàn)既然是為了令數據對齊的，那線(xiàn)本身更是應當橫平豎直、一貫到底，小學(xué)生畫(huà)表都是拿尺子比著(zhù)，一氣畫(huà)老長(cháng)一條?？衫贤獾奈淦髦袇s沒(méi)順便帶上尺子，只是把一些數連同其框框擺來(lái)擺去，美其名曰拖拽，號稱(chēng)只要用鼠標簡(jiǎn)單拖拽就可畫(huà)出報表。
這么一來(lái)，一條長(cháng)線(xiàn)就要靠十幾個(gè)甚至幾十個(gè)小框框拼出來(lái)了，一個(gè)挨一個(gè)。哎，本來(lái)一筆就畫(huà)得出來(lái)的線(xiàn)，要堆上幾十段，你說(shuō)煩不煩？單層的還可說(shuō)，偏偏我國人民喜歡一層套一層，這樣就得上下左右全面對齊，這么多小框框指不定哪個(gè)不太老實(shí)偏出去一點(diǎn)點(diǎn)，直線(xiàn)就變階梯，中國表還經(jīng)常特寬，搞得顧了左顧不了右，哪天用戶(hù)心血來(lái)潮要加減幾個(gè)框框，那可累死人了（用戶(hù)反正不干活，眼不見(jiàn)心不煩），而且這種純粹的機械勞動(dòng)叫我等來(lái)搞，真有愧于國家多年的栽培，此時(shí)那三字經(jīng)是不由得要脫口而出的。這還沒(méi)算完，辛辛苦苦畫(huà)整齊的表，怎么打到紙上又不齊了，敢情這東西還和分辨率相關(guān)，哎，這打印機何苦要比屏幕分辨率高這許多。
這種所謂先進(jìn)的“拖拽式”其實(shí)可以用來(lái)畫(huà)任何東西，是一個(gè)一般性的圖元編輯器模型，半點(diǎn)也沒(méi)有體現出表格的規律性，什么都能畫(huà)，可什么畫(huà)起來(lái)都不大方便。
老外的不行，國人造的如何？可惜，絕大多數國貨都在抄老外，誰(shuí)叫人家發(fā)達呢，咱也分不清好不好，都給抄來(lái)了。
難道就沒(méi)什么可使的兵器了？有！當然有，光是擺樣子又沒(méi)多難，人家老外也有這種兵器，而且好使得很。
那就是大名鼎鼎的EXCEL了。EXCEL采用網(wǎng)格線(xiàn)把格子圍出來(lái)的畫(huà)法，配合以合并格和邊框，好比給大家配上尺子和筆，這下爽了，一個(gè)看似復雜的表格三下五除二就搞定了。EXCEL的畫(huà)法充分體現了表格的規律性，所以特別方便，方便得連用戶(hù)自己都會(huì )搞了。
這下又壞事了，用戶(hù)太喜歡EXCEL了，于是要求所有報表都要能生成EXCEL的格式，更有甚者，以后不再給咱一撂紙了，給咱一批EXCEL文件，揚言要咱直接讀進(jìn)去，省得再畫(huà)。
這可更苦了用老外工具（或抄老外的國貨）的人，拖拽式和EXCEL的搞法完全不同，定要生成EXCEL文件的話(huà)，大都會(huì )喪失格式（國貨大抵如此），個(gè)別使了大勁的可以搞得很象（老外的一般有這個(gè)本事），又還是依賴(lài)于您的對齊工夫，稍有不慎，嘿嘿，一行變N行。至于讀入EXCEL文件，那更是想都別想，還不如打到紙上再對著(zhù)描著(zhù)舒坦呢。
那咱干脆直接就用EXCEL好了，不用這些羅里巴索的工具了。哎，這還是有點(diǎn)不大行，EXCEL的格式上是頂呱呱沒(méi)得說(shuō)，可沒(méi)什么數據匯總方案，基本上沒(méi)法從數據庫中讀出數據自動(dòng)產(chǎn)生報表，這畢竟是咱用報表工具的主要目的，否則又得編程序往格子里填數據。
剛才說(shuō)了，絕大多數國貨在抄那種“拖拽式”的老外，那剩下的小部分就在抄EXCEL了，同樣抄得倍兒象，沒(méi)什么數據匯總功能，只能畫(huà)畫(huà)樣子，也還是沒(méi)法用。
不過(guò)，也真有被這可惡的“拖拽式”折磨過(guò)頭的，自已編程去準備數填入EXCEL（或類(lèi)似產(chǎn)品）。這現象其實(shí)也還得怪這些報表工具不爭氣，不僅畫(huà)起來(lái)費勁，統計匯總的本事也就比EXCEL強一點(diǎn)點(diǎn)，離中國報表的要求差得遠。這就是我們要談的第二個(gè)方面，也是中國報表真正最復雜的地方。堆框框雖費勁，可有道是只要功夫深，鐵杵磨成針，但統計匯總本事不行的話(huà)那就沒(méi)治了，無(wú)論功夫有多深，木杵總也磨不成針。
數據統計方面的問(wèn)題要比報表樣式的問(wèn)題多得多，也嚴重得多，要分幾個(gè)方面來(lái)研討。這些研討主要且只能針對拖拽式的報表工具進(jìn)行，畢竟這些東西還算有點(diǎn)自動(dòng)化本事。
中國報表統計方面第一個(gè)重要特征是多數據源。
所謂多數據源是指同一張報表的數據會(huì )來(lái)自多個(gè)不同的數據表或視圖，甚至來(lái)自多個(gè)不同的異構數據庫！這東西空口說(shuō)有點(diǎn)費勁，咱瞧上倆例子。
1）人員信息表
姓名
性別
年齡
政治面目
學(xué)歷
職稱(chēng)
家庭住址
家庭成員
稱(chēng)呼
姓名
性別
年齡
單位
沒(méi)有特殊情況下，智商正?；蛞陨系娜硕紩?huì )在數據庫中設計兩張數據表來(lái)保存這個(gè)表格中的數據，那么這張表格的數據就會(huì )同時(shí)來(lái)自這兩個(gè)表。
2) 成本銷(xiāo)售表
月
購進(jìn)貨物
銷(xiāo)出貨物
余額
煙
酒
茶
糖
煙
酒
茶
糖
期初
1
2
3
合計
一般為了業(yè)務(wù)系統處理方便，購進(jìn)和銷(xiāo)出信息在數據庫中也會(huì )是兩個(gè)數據表，這張報表中不僅有兩組來(lái)源不同的數據，而且之間還要運算（余額）。
可惜，不知怎么搞的，這些老外和抄老外的武器全都是單數據源的。不論你的數據來(lái)源（那SQL語(yǔ)句或存儲過(guò)程）搞得多復雜，到了報表這一端都必須變成單個(gè)的二維表了。
那這些工具是咋對付多源問(wèn)題的？
對于第一張表，上下部分格式完全不同，只能采用子報表的法子了，也就是把下半部分造成一個(gè)子表貼進(jìn)去。這樣倒是解決了多源問(wèn)題，可新問(wèn)題又來(lái)了，首先讓原本就極難對齊的格線(xiàn)變得更難對齊，目前這個(gè)還算簡(jiǎn)單，如果搞上三五個(gè)子表橫七豎八的排起來(lái)，每個(gè)子表都不知會(huì )變得有多大（表會(huì )根據數據庫中數據擴展），那就要充分考驗您當初平面幾何念得如何了；其次主子表之間除了簡(jiǎn)單的參數傳遞外，互相沒(méi)法溝通，要想把幾個(gè)子表中的數加一加，對不起，您得自個(gè)兒呆一邊重算去。所以，子報表是能不用就甭用的。
而第二張表，樣子看起來(lái)倒不復雜，用不著(zhù)搞子表。不就倆數據表嗎，咱會(huì )叉乘呀，寫(xiě)個(gè)麻煩一點(diǎn)的SQL不就得了嗎。那是，倆表時(shí)這么搞一下還行，可指不定會(huì )有幾個(gè)源呢，中國表中有七八個(gè)數據源的并不罕見(jiàn)，甚至十幾個(gè)的也不過(guò)份，您總不能把這一大堆表都讓可憐的數據庫去叉乘吧，如果真這么搞，算一個(gè)表您就可以沏杯茶歇一下，茶喝完了還不定能算完；而且，這SQL越寫(xiě)越復雜，和寫(xiě)代碼好象也沒(méi)什么差別了，那天書(shū)般的SQL語(yǔ)句要是出點(diǎn)錯誰(shuí)來(lái)查（SQL可沒(méi)法寫(xiě)注釋?zhuān)P者就見(jiàn)過(guò)長(cháng)達三頁(yè)紙的SQL，那確是天人所書(shū)，真虧數據庫居然算得出來(lái)）。這還不算，如果這幾個(gè)源來(lái)自多個(gè)不同的數據庫那可就徹底完了，想喝茶都沒(méi)戲了。
怎么辦？只好祭出最后的法寶——寫(xiě)代碼！咱畢竟是程序員嘛，還會(huì )寫(xiě)存儲過(guò)程準備中間數據表，無(wú)論多少源、來(lái)自多少庫，只要肯寫(xiě)代碼，統統搞得定。哎，可這么搞，還要這些報表工具干嗎呢？
怎么樣，折騰得夠嗆吧，不過(guò)，您可別松氣，麻煩人的還在后面呢。
中國報表的第二個(gè)重要特征是分片，與多源相關(guān)，但又不完全一樣。多源一般都會(huì )是分片的，但分片卻不一定是多源的。
還是上面這兩個(gè)例子，兩個(gè)報表都很明顯地分成了兩片，每片都有自己獨立的規則，很難統一成一種規則處理。而我們手中的報表工具，如果不考慮采用子報表的話(huà)（其危害在上面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了），都要求報表有統一的規則，整個(gè)報表只有一片可以重復的條子（細節區和相鄰的分組區），因為是單源的，想當然地以為只要一片重復區就夠了，理論上就不可能做到分片規則了。
但中國報表中分片現象太常見(jiàn)了，同一批數據也可能按不同的主題統計匯總，比如人事表中并列著(zhù)按民族劃分再按學(xué)歷劃分。事實(shí)的情況還遠不止分作兩片，常常是豎著(zhù)五六片，橫著(zhù)也是五六片，整個(gè)報表乘起來(lái)就有二十五六片。而且片與片之間又不是完全獨立，橫向的分片在縱向規則卻又是一致的，反之也是如此，這樣既算想搞成子表，嘿嘿，怕是也不大容易，每個(gè)分片的表頭都要重復編排，對齊則更是要命。
如果運氣好，雖然分片了，但整個(gè)表的樣式看起來(lái)還是一致的（比如上面的第二個(gè)表），那還可以使出咱最后的殺手锏——寫(xiě)代碼！咱寫(xiě)程序把分片的數據搞成一片不就完了，那還是那個(gè)話(huà)，咱花錢(qián)買(mǎi)這這報表工具干嗎來(lái)了？
運氣不會(huì )時(shí)時(shí)都好，如果碰到那種上下（或左右）幾個(gè)分片中分組層數都不一樣的表，那就連最后的法寶都不管用了，就算代碼能把數給算好，可格子卻拼不出那種上下不同的樣子，這會(huì )兒您就會(huì )特別想念EXCEL了，至少樣式是可以很隨意的，寫(xiě)代碼也就可以搞定了。哎，直接做是做不出來(lái)了，用子報表也太恐怖了，想法和用戶(hù)商量吧，搞表格簡(jiǎn)化一點(diǎn)吧，別老搞這么怪的樣子，我做得煩，您看著(zhù)也暈吧，咱改簡(jiǎn)單點(diǎn)吧。
夠煩心了吧，嘿嘿，您可甭急，分片問(wèn)題這才說(shuō)了一半。
具體到每個(gè)分片也不是省油的燈，不象老外弄得那么簡(jiǎn)單，一下把所有的數都列出來(lái)，或者把所有的分組一個(gè)不落一個(gè)不重的列出來(lái)，這種搞法我們叫做“完全劃分”。對應的就還有“不完全劃分”，也就是分組中并不是把所有出現的情況都列出來(lái)（這種很常見(jiàn)），而且還可能重復列出（這個(gè)相對少見(jiàn)些）。比如我們按民族劃分人員時(shí)，不大可能把五十六個(gè)民族全來(lái)一遍，一般也就是列幾個(gè)大的民族再加個(gè)其它。比較典型的不完全劃分現象就是固定行列，無(wú)論數據庫中有多少記錄多少分組，咱就只關(guān)心這幾種情況，表格永遠只有這幾行（列）。
這可奇了，會(huì )變多的行列得能做出來(lái)，固定的還搞不定嗎？嘿，還真是這么回事，老外這些東西天生就是和數據庫綁定的，固定行的倒不是搞不出來(lái)，可又要寫(xiě)代碼或者復雜的SQL去準備數據了，象著(zhù)名的資產(chǎn)負債表，用這些報表工具去搞簡(jiǎn)直就是有點(diǎn)摧殘生命了。
而且就算是會(huì )變動(dòng)的，這些工具也還有個(gè)行列不對稱(chēng)的問(wèn)題，由于和數據庫貼得太緊，大家只見(jiàn)過(guò)記錄數會(huì )變的數據表，都沒(méi)怎么見(jiàn)過(guò)字段數也會(huì )變的數據表，于是這堆工具也就專(zhuān)心處理行方面的變化了，拒絕去處理列數會(huì )變的表，后來(lái)總算有了一些打補丁的交叉表模板，能對付點(diǎn)事了，但總是用起來(lái)不那么得心應手?？稍壑袊鴪蟊聿挪还苓@些，想往下長(cháng)就往下長(cháng)，想往右長(cháng)就往右長(cháng)，咱沒(méi)覺(jué)得行和列有那么大的差別，至多列數可以少一點(diǎn)，總不能不讓咱動(dòng)呀。這么一搞，只要碰到變列的交叉表，除非特別規整的，這些大牌武器就又要蝦米了。
中國報表統計方面的第三個(gè)復雜點(diǎn)是格間運算，特別是跨行組的運算。
要統計就要有運算，所有的報表工具都提供了計算匯總的功能，運算只有兩種，一種是行內各列之間的運算，另一種是針對某組（或全體）所有數據進(jìn)行的匯總（可能帶條件），兩種運算可以組合。但是，在中國的報表中只有要時(shí)間序列的，多半就要涉及到比上期、比去年同期之類(lèi)的運算，這種運算跨行甚至跨組了，這個(gè)本事，咱手上這些報表工具又沒(méi)有了。這是有原因的，大體這類(lèi)工具都和數據庫的概念匹配得很好，而數據庫的行是沒(méi)有次序的，搞不清誰(shuí)是誰(shuí)的上一行，比上期就沒(méi)法定義了，比去年同期這種跨組運算更是想不明白了。為了解決這些問(wèn)題，有些工具添加了一些引用上行或累積值的特殊函數，但跨組運算依然沒(méi)法處理，您只好再一次使出編程序的法寶，自己寫(xiě)代碼把數據準備好吧。
這種比較有規律的東西倒還不算太難辦，編程序準備數據或是寫(xiě)個(gè)復雜些的SQL都還是可以搞定的。但中國表中常常還會(huì )有些獨獨的格子，其運算方法和誰(shuí)都不搭界，或是胡亂從表格中東西南北挑幾個(gè)格子加減乘除一番，或是干脆自個(gè)兒到數據庫中再搞一句SELECT算一把，完全與其它格子之間無(wú)規律可循，整一個(gè)十三不靠。這下可就費大勁了，不是在后臺寫(xiě)點(diǎn)程序準備好數據庫完了的，要生成完表格再編程序計算出這些數填進(jìn)去，這種搞法一般就得采用報表的腳本或者宿主開(kāi)發(fā)語(yǔ)言來(lái)寫(xiě)代碼了，弄得代碼滿(mǎn)天飛，維護時(shí)找不到北。
這三個(gè)較大的數據統計問(wèn)題已經(jīng)把大伙折磨得差不多吧，其它相關(guān)的還有一些次要問(wèn)題，比如參數和宏的引入、交叉表的表頭向右對齊問(wèn)題等等，咱就不細說(shuō)了。
不過(guò)，事還沒(méi)算完。中國報表還有填報的要求。
所謂填報，顧名思義，就是填了再報，那報表不是統計匯總完了就完了的，還要能填能改，改完的結果還可以再存起來(lái)，咱從小不就常常填表嗎？可老外哪里想過(guò)這種問(wèn)題，造出來(lái)的工具統統沒(méi)有這個(gè)本事，人家覺(jué)得報表是報表，就是不可改的，填的表是另一種東西，根本不能叫報表。但咱中國人天生就認為表都是可以填的，這世上哪有不能填的表，那還叫表格嗎？
說(shuō)得也是，人家EXCEL就可以填，而且填著(zhù)還方便得很，搞得按照EXCEL抄的國貨也統統有填的本事。不過(guò)，話(huà)說(shuō)回來(lái)，這些工具還是有上面說(shuō)的問(wèn)題，沒(méi)有數據模型，填完的數不知怎么寫(xiě)進(jìn)數據庫，于是常常只能放進(jìn)文件中（就象EXCEL文件本身），等著(zhù)您再編程序處理吧。
填報功能說(shuō)起來(lái)其實(shí)也挺復雜的，首先要允許表格和數據庫字段的隨意對應，我可能整表一條記錄，也可能一行一條記錄，甚至可能一格一條記錄（交叉表填寫(xiě)），這幾種情況還可能是組合出來(lái)的，同一張表一下子寫(xiě)進(jìn)好幾個(gè)數據表。填的過(guò)程中還應當有自動(dòng)計算能力（比如EXCEL就很強了），提交時(shí)應當有合法性的檢查功能，看看您填的數是否合理；更有甚者，中國要填的表經(jīng)常是一套一套的，十幾張之多，那不是一時(shí)半會(huì )兒填得完的，咱得下載下來(lái)回家慢慢填，這又需要多頁(yè)填報或離線(xiàn)填報的功能。這每條功能搞起來(lái)都沒(méi)那么容易，夠狠吧!
除此之外，中國報表還有不少折磨人的小地方，特別是在打印輸出方面，比如一張紙上打印幾個(gè)小票據，橫向分欄，橫向分頁(yè)時(shí)左表頭的重復，末頁(yè)補足空行，票據套打等等，這些比較頭痛但還不算什么根本的問(wèn)題，這里就不仔細評說(shuō)了。
還有一個(gè)和中國報表特征沒(méi)啥關(guān)系但是程序員常常碰到的頭痛問(wèn)題，就是產(chǎn)品的集成性。
在國內做應用開(kāi)發(fā)，報表只是應用的一個(gè)部分而非全部，報表總是要被集成到應用系統中去，如果某個(gè)報表工具能力超強，但卻不可被集成，那也是沒(méi)啥意義的。
考慮到當前國內應用開(kāi)發(fā)的現狀，我們只研討基于J2EE機制下的B/S應用的報表集成。
現在流行的報表工具幾乎都是獨立服務(wù)器形式。咱可能資質(zhì)愚鈍，想了許久，楞沒(méi)想出獨立服務(wù)器的半點(diǎn)好處來(lái)，倒是想出一大堆壞處，下面就來(lái)批判批判：
報表服務(wù)器與應用程序不在同一個(gè)進(jìn)程空間內，數據溝通都需要通過(guò)網(wǎng)絡(luò )協(xié)議進(jìn)行，即算是同一臺機器上，也要把數據傳來(lái)傳去，無(wú)端浪費時(shí)間降低性能；這種獨立的服務(wù)器常常也還自己一套用戶(hù)權限管理機制，設計得還很復雜，咱的程序必須向這個(gè)規矩上靠，可這套規矩從來(lái)也不會(huì )夠用，應用系統的用戶(hù)管理啥時(shí)候也沒(méi)那么規整過(guò)，就乖乖地按它家設計的樣子來(lái)，比如您何曾見(jiàn)過(guò)這樣的系統，把應用系統中的柜員、科長(cháng)、局長(cháng)這種業(yè)務(wù)角色建立在ORACLE的用戶(hù)上？這種費了勁又嚴重影響集成度的東西其實(shí)不搞也罷，常常因此浪費巨多的時(shí)間還是和應用接上不口。
然后還有問(wèn)題，獨立服務(wù)器又沒(méi)法充分應用服務(wù)器的本事，比如數據庫連接就不可和應用系統的其它部分共享，非要獨獨地自己搞一攤，更過(guò)分的是集群能力，也還得聽(tīng)命于這個(gè)報表服務(wù)器?？?，我就不信，Weblogic的平衡負載能力會(huì )比你的報表服務(wù)器要差勁？人家專(zhuān)吃這碗飯的會(huì )搞不過(guò)你？可沒(méi)辦法，也只好由著(zhù)它折騰了。還有布署方案，本來(lái)所有的程序數據打個(gè)WAR包很方便就上去了，可它偏要與眾不同，要獨自戰斗，還是搞得咱沒(méi)脾氣。
想來(lái)想去，估計美國人可能不大需要被集成的報表工具，所以老外的產(chǎn)品也不是為了被集成而設計，這也就情有可愿了?？蓢@的是，國人抄老外時(shí)也沒(méi)怎么想想，大多一古腦地把體系結構也抄了過(guò)來(lái)，特別是海歸派的新興企業(yè)，抄得有鼻子有眼的，費了老勁還沒(méi)落到好；有系統集成經(jīng)驗的國產(chǎn)報表廠(chǎng)商就還稍好一點(diǎn)，沒(méi)去費那沒(méi)用的勁。
牢騷差不多發(fā)完了，這下您該知道中國報表到底是怎么個(gè)麻煩法，為啥我們有了國際水平的先進(jìn)武器依然過(guò)得很衰。這些流行的工具名頭雖響，確實(shí)是極其不適合中國報表的，號稱(chēng)能適應中國報表的大都是胡說(shuō)八道，趕趕時(shí)髦而已。
是不是中國人真地吃錯了什么藥非要把報表搞這么復雜，以后有沒(méi)可能簡(jiǎn)單起來(lái)？
報表工具廠(chǎng)商中有一個(gè)較普遍的說(shuō)法是中國現在的應用水平太差，用戶(hù)都不懂信息化，所以造成了報表復雜，一句話(huà)，就是咱的需求錯了，咱不夠高檔，人家高檔的美國用戶(hù)就不用這么復雜的表格。
聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)道理，其實(shí)是胡扯！明明是自己做不出來(lái)，偏偏要說(shuō)用戶(hù)的需求不合理，象是《笑林》的那個(gè)
笑話(huà)，和尚念錯了經(jīng)卻指責人家死錯了人，真是豈有此理！
說(shuō)老實(shí)話(huà)，由于沒(méi)有信息化經(jīng)驗而設計出不合理的報表當然也是存在的，但大部分情況下即使信息化程度已很高，那報表還是復雜得很，而且信息化程度越高，EXCEL使得越熟，那報表就越復雜。比如銀行，在中國算是信息化進(jìn)行最早的行業(yè)了，您去瞧瞧銀行的報表，嘿嘿，暈死人不賠命的；再如日本人，信息業(yè)夠發(fā)達了吧，那報表還是那樣復雜得沒(méi)商量。至于說(shuō)美國人的表為啥不太復雜，咱沒(méi)在美國
生活過(guò)，還真一下子搞不清。不過(guò)，中國的報表復雜是很有道理的，各項信息在表上一目了然，就是省事。所以筆者認為，大概是東方文化傳統的因素讓中國報表復雜下去，如果真是這種原因，中國的報表還將一如既往的復雜下去，怕是沒(méi)什么簡(jiǎn)化的指望了。
所以呢，不要寄希望于報表會(huì )變簡(jiǎn)單，那會(huì )被你的競爭者置于死地的，還是努力想法怎么解決這些問(wèn)題吧。
