【摘要】三步之遙,每一步都舉步維艱,困難重重。但是無(wú)論多么艱難,運營(yíng)商都必須沿著(zhù)這條路走下去。
| 科 | 技 | 雜 | 談 |
中國通信行業(yè)第一自媒體
中國移動(dòng) 業(yè)務(wù)支撐系統部規劃處經(jīng)理
在中國移動(dòng)工作了二十余年,愿意和大家分享運營(yíng)商的輝煌與沒(méi)落,成功與失敗。他在用他的故事和分析訴說(shuō):運營(yíng)商和你們想的不一樣。
那些沖向互聯(lián)網(wǎng)的運營(yíng)商敢死隊(四)
那些沖向互聯(lián)網(wǎng)的運營(yíng)商敢死隊(三)
近幾年來(lái),運營(yíng)商紛紛研究互聯(lián)網(wǎng)轉型的話(huà)題,探索如何實(shí)現運營(yíng)商的互聯(lián)網(wǎng)化。運營(yíng)商實(shí)現互聯(lián)網(wǎng)化,簡(jiǎn)而言之,只需要三步;但每一步的后面都有太多故事,太多艱難。
【第一步:融合的互聯(lián)網(wǎng)賬號】
1、傳統的運營(yíng)商體系是以產(chǎn)品為中心的,有的人將這種現象總結為"只有用戶(hù),沒(méi)有客戶(hù)。"這是什么意思呢?
無(wú)論是固網(wǎng)、寬帶,還是移動(dòng)、IPTV,都是相互獨立的運營(yíng)體系。這種獨立最直接表現,就是每個(gè)業(yè)務(wù)都有獨立的用戶(hù)ID:固定用戶(hù)是本地網(wǎng)號碼,移動(dòng)用戶(hù)是移動(dòng)號碼,寬帶用戶(hù)也有自己的賬號,等等。
運營(yíng)商的組織也是以獨立的產(chǎn)品為運營(yíng)單位,即使像中國移動(dòng)這樣以移動(dòng)業(yè)務(wù)為主導的運營(yíng)商,最初只有移動(dòng)這一項業(yè)務(wù),內部也分為無(wú)線(xiàn)、傳輸、交換等不同專(zhuān)業(yè),各自為戰。
運營(yíng)商里還有不少增值業(yè)務(wù),基于各種各樣的業(yè)務(wù)平臺提供了豐富多彩的業(yè)務(wù)。然而往往這些平臺也是相互獨立,或者是寄生在某一個(gè)網(wǎng)絡(luò )平臺之上,很難實(shí)現多業(yè)務(wù)之間互聯(lián)互通和共享。
這一現象背后,是運營(yíng)商各自獨立的業(yè)務(wù)和網(wǎng)絡(luò )平臺。實(shí)際上,這些網(wǎng)絡(luò )、平臺、系統的建設,雖然基于各種技術(shù)標準實(shí)現了互聯(lián)互通,但在很多場(chǎng)景下,是基于新的需求來(lái)打通不同系統之間接口,周期長(cháng)、復雜程度高,運營(yíng)難度很大。
2、隨著(zhù)運營(yíng)商的成長(cháng)和發(fā)展,各自為戰的模式越來(lái)越不能滿(mǎn)足市場(chǎng)競爭的要求,于是為客戶(hù)聚合產(chǎn)品的模式開(kāi)始出現,典型的方式是通過(guò)IT系統實(shí)現面向客戶(hù)的整合。
一個(gè)客戶(hù)來(lái)開(kāi)通多個(gè)業(yè)務(wù),是不是要填寫(xiě)多個(gè)工單呢?如果對運營(yíng)商歷史比較了解的都知道,以前都是這么干的,甚至只開(kāi)通單一業(yè)務(wù),也要填寫(xiě)好幾個(gè)單據。后來(lái)IT支撐系統發(fā)展起來(lái),才實(shí)現綜合受理:與客戶(hù)是一個(gè)協(xié)議,或者可以一次性受理客戶(hù)多個(gè)需求,然后通過(guò)IT系統分拆到不同網(wǎng)元分別開(kāi)通。
通過(guò)IT系統實(shí)現對客戶(hù)的"一站式服務(wù)",客戶(hù)的感知好了很多,不用一個(gè)個(gè)地開(kāi)通業(yè)務(wù)。但是由于后臺還是不同的系統、不同的業(yè)務(wù)邏輯和流程、不同的技術(shù)標準和規則,因此還存在很多問(wèn)題。比如開(kāi)通一個(gè)復雜業(yè)務(wù),可能先要到網(wǎng)絡(luò )側修改用戶(hù)屬性,再到平臺側驗證用戶(hù)身份,再去設置用戶(hù)狀態(tài),最后才能開(kāi)通。這種靠多次異步流程實(shí)現的業(yè)務(wù)操作,不僅周期長(cháng)延遲久,而且環(huán)節眾多易導致數據不一致,失敗率高,即使再優(yōu)化,也仍容易出現問(wèn)題。
3、互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給運營(yíng)商提供了一個(gè)新的思路,基于客戶(hù)重新整合產(chǎn)品平臺。
互聯(lián)網(wǎng)公司的發(fā)展往往都是從一個(gè)業(yè)務(wù)開(kāi)始,然后再通過(guò)不斷的創(chuàng )新拓展和兼并整合,擴大業(yè)務(wù)范圍和客戶(hù)規模。因此互聯(lián)網(wǎng)公司一般形成了以客戶(hù)為核心的體系設計,客戶(hù)單一的ID往往是互聯(lián)網(wǎng)公司最初或者最核心的業(yè)務(wù),再向下分解是各個(gè)產(chǎn)品和業(yè)務(wù)。
這兩天不少文章在介紹和分析"天翼賬號",中國電信的這個(gè)創(chuàng )新就是試圖建立這樣的模式。通過(guò)一個(gè)賬號體系,實(shí)現手機、郵箱、固網(wǎng)、寬帶等多賬號的認證,協(xié)助互聯(lián)網(wǎng)應用判斷用戶(hù)是否是原用戶(hù),解決用戶(hù)換綁時(shí)的數據、財產(chǎn)安全問(wèn)題等。按照這一發(fā)展邏輯,統一賬號將成為紐帶,連接終端及應用,實(shí)現跨界融合,構建面向全網(wǎng)客戶(hù)和合作伙伴的生態(tài)體系。
類(lèi)似的事情,移動(dòng)也在做。杭州研發(fā)中心做的統一認證體系在進(jìn)行研發(fā),中移互聯(lián)網(wǎng)公司在開(kāi)展試點(diǎn),相關(guān)的流程和規則或快或慢地推進(jìn)著(zhù),外松而內緊。
統一賬號這件事,對于互聯(lián)網(wǎng)公司來(lái)說(shuō)可能是小事,但對運營(yíng)商來(lái)說(shuō),絕對是大事。如果這一步成功邁出去了,就意味著(zhù)要用統一賬號整合各個(gè)業(yè)務(wù)平臺和產(chǎn)品線(xiàn),聚合客戶(hù)接觸渠道,從某種程度來(lái)說(shuō)是削藩授權,所以技術(shù)問(wèn)題的背后利益和話(huà)語(yǔ)權的爭奪,各方諸侯豈肯輕易讓步?
【第二步,互聯(lián)網(wǎng)化的客戶(hù)體系】
初期建立統一賬號主要是技術(shù)問(wèn)題,難度并不太大;問(wèn)題解決之后再往前走,就會(huì )遇到管理問(wèn)題。
從目前的技術(shù)方案和演進(jìn)計劃來(lái)看,運營(yíng)商建設統一賬號的體系多采用"先立后破"的方式,就是先通過(guò)統一賬號對新的業(yè)務(wù)進(jìn)行管理,然后再逐漸收編和接管傳統業(yè)務(wù)。這就意味著(zhù):統一賬號建立起來(lái)的時(shí)候,還沒(méi)有形成完整的客戶(hù)體系,真正的考驗還沒(méi)有開(kāi)始。
所謂客戶(hù)體系,是指與客戶(hù)有關(guān)的各種屬性值,以及各種屬性之間的關(guān)系。比如移動(dòng)客戶(hù)的屬性中,既有個(gè)人基礎信息(包括姓名、性別、年齡、教育背景、職業(yè)等),也有行為信息(活躍度、位置信息、終端等)、消費信息(賬單、價(jià)值、新業(yè)務(wù)黏性等)等擴展屬性。而對于企業(yè)客戶(hù)來(lái)說(shuō),客戶(hù)的模型就完全不一樣了。統一賬號收斂的只是客戶(hù)ID,要在建立起一個(gè)新的客戶(hù)編碼后,把這些原來(lái)千差萬(wàn)別的客戶(hù)屬性梳理組織在一起,那就是一項大工程了。
前面講過(guò),目前運營(yíng)商所謂的客戶(hù)體系,多是以產(chǎn)品為中心各自建立的,雖然在IT支撐領(lǐng)域實(shí)現了一定程度的融合,而且單一業(yè)務(wù)形態(tài)下的客戶(hù)體系已經(jīng)比較成熟,但對于統一賬號之下的客戶(hù)體系,在先進(jìn)性、完整性、適應性等方面,還存在比較大的差距。
中國移動(dòng)的業(yè)務(wù)支撐系統號稱(chēng)是運營(yíng)商IT里最領(lǐng)先最完善的,但是業(yè)務(wù)的局限性決定了現有客戶(hù)體系存在致命缺陷:核心的模型都是基于個(gè)人客戶(hù),因此對于家庭客戶(hù)、企業(yè)客戶(hù)、互聯(lián)網(wǎng)客戶(hù)、綜合信息化客戶(hù)等,缺乏深入研究和系統化支撐。
中國聯(lián)通的IT系統近年來(lái)主攻集中化,雖在縱向一體化方面實(shí)現突破,在很多領(lǐng)域做到了全國集中統一;但是在橫向整合方面,卻進(jìn)展甚微。尤其在"創(chuàng )新改變世界"的口號驅動(dòng)下,多點(diǎn)突破卻又缺乏統一組織,因此對于統一的客戶(hù)體系如何設計的問(wèn)題,未必有答案。
中國電信在IT支撐方面比較低調,一方面為各業(yè)務(wù)專(zhuān)業(yè)部門(mén)做好支撐和服務(wù),另一方面圍繞技術(shù)的先進(jìn)性進(jìn)行探索和突破。關(guān)注技術(shù)的特點(diǎn)也體現在系統整體規劃上,由于在業(yè)務(wù)方面缺乏話(huà)語(yǔ)權,因此對于多業(yè)務(wù)融合的問(wèn)題,往往跟在業(yè)務(wù)部門(mén)后面走,缺乏主動(dòng)性。
從歷史上看,運營(yíng)商的創(chuàng )新多是將企業(yè)的自身情況和技術(shù)結合在一起,而技術(shù)突破主要來(lái)源于國際標準或者合作伙伴。如今,如何將眾多業(yè)務(wù)和產(chǎn)品進(jìn)行整合,設計出完整的運營(yíng)商客戶(hù)體系,這個(gè)問(wèn)題只能由運營(yíng)商自己來(lái)回答,由自己來(lái)實(shí)踐了。
【第三步:互聯(lián)網(wǎng)化的組織體系】
IT是為業(yè)務(wù)服務(wù)的,而業(yè)務(wù)受制于組織架構和管理體系。關(guān)于組織對于管理變革的意義,相信大家都很能理解,但我還是要說(shuō):對于運營(yíng)商來(lái)講,如何平衡集中和屬地運營(yíng)的關(guān)系,是互聯(lián)網(wǎng)轉型能否成功的關(guān)鍵。這個(gè)問(wèn)題不解決,即使運營(yíng)商在技術(shù)方面向得再多,也不會(huì )走得太遠。
如今,全國甚至全球一體化運營(yíng)是發(fā)展趨勢,屬地各自為戰的運營(yíng)商與集中統一行動(dòng)的互聯(lián)網(wǎng)公司作戰,在反應速度、服務(wù)能力、成本和質(zhì)量等方面的弊端越來(lái)越凸顯。
然而在前期一些集中化實(shí)驗中,也可以看到運營(yíng)商目前集中運營(yíng)的很多弊端。其一,集中之后屬地公司的權力和資源都被削弱,而總部對一線(xiàn)的支撐能力、響應速度不足,導致屬地公司難以應對區域內的競爭;其二,屬地仍是完成KPI的主體,過(guò)快過(guò)度地集中,對考核指標的完成和市場(chǎng)拓展有一定負面影響,也給互聯(lián)網(wǎng)轉型、集中化運營(yíng)的實(shí)施蒙上一層陰影;其三,部分業(yè)務(wù)縱向集中,而其他業(yè)務(wù)仍維持屬地運營(yíng);甚至部分流程集中,端到端流程依舊有很強的屬地特征。"偽集中"的模式帶來(lái)更多的問(wèn)題,導致對集中化缺乏信心。
那為什么互聯(lián)網(wǎng)公司的集中化沒(méi)有出現這些問(wèn)題呢?因為互聯(lián)網(wǎng)公司集中的是整個(gè)客戶(hù)運營(yíng)體系,為客戶(hù)集中提供服務(wù),對客戶(hù)的需求集中響應,集中地為客戶(hù)解決問(wèn)題,總而言之,是端到端的集中。而目前運營(yíng)商的客戶(hù)服務(wù)體系還是屬地為主,屬地公司也是完成KPI考核指標的主體,既然一線(xiàn)的責任大,就理當獲得更多的資源和支撐。所以運營(yíng)商希望進(jìn)一步推進(jìn)集中化,總部就必須承擔起更大的責任,這一點(diǎn),高調轉型的運營(yíng)商們,能做到么?
專(zhuān)業(yè)化分工協(xié)作,也是當今的潮流,運營(yíng)商為了拓展新市場(chǎng)、試水新領(lǐng)域、探索新機制,以集中的方式成立了不少專(zhuān)業(yè)化機構,而創(chuàng )新也成為這些專(zhuān)業(yè)化機構的主題詞。新興的組織和平臺能否與傳統體系形成合力,實(shí)現分工不分家,對于運營(yíng)商的互聯(lián)網(wǎng)轉型也非常重要。做得好,就是處理好了專(zhuān)業(yè)化發(fā)展和融合統一的關(guān)系,發(fā)揮了二者各自的優(yōu)勢;如果處理得不好,就會(huì )出現這樣的尷尬:傳統的體系打破了,新體系卻運轉不暢甚至根本無(wú)法運轉,徒然增加內耗,不要說(shuō)轉型了,生存都會(huì )出問(wèn)題。
三步之遙,每一步都舉步維艱,困難重重。但是無(wú)論多么艱難,運營(yíng)商都必須沿著(zhù)這條路走下去。
聯(lián)系客服