（2016）遼0103民初10540號原告：沈陽(yáng)金融商貿開(kāi)發(fā)區瀚華科技小額貸款有限公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區友好街19號19甲1。統一社會(huì )信用代碼：91210103578399118C。
法定代表人：張國祥，該公司董事長(cháng)。
委托代理人：劉大維，遼寧博雅律師事務(wù)所律師。
被告：林?zhù)P芹。
被告：佟義。
被告：馬榮利。
被告：于穎。
被告：于斌。
被告：王翠艷。
被告：賀勇，男，1970年10月14日出生，漢族，住址沈陽(yáng)市和平區十一緯路云集東巷33號4-7-1。身份證號：210102197010146310
被告：遼寧天道融資擔保有限公司，住所地沈陽(yáng)經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區沈遼路2-2-1。
法定代表人：于斌。
原告沈陽(yáng)金融商貿開(kāi)發(fā)區瀚華科技小額貸款有限公司與被告林?zhù)P芹、佟義、馬榮利、于穎、于斌、王翠艷、賀勇、遼寧天道融資擔保有限公司小額借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判長(cháng)張育紅、與審判員王艷輝（主審）、人民陪審員張玉華組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈陽(yáng)金融商貿開(kāi)發(fā)區瀚華科技小額貸款有限公司的委托代理人劉大維、被告林?zhù)P芹、被告于斌(同系被告王翠艷的委托代理人)均到庭參加訴訟，被告佟義、馬榮利、于穎、賀勇、遼寧天道融資擔保有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告沈陽(yáng)金融商貿開(kāi)發(fā)區瀚華科技小額貸款有限公司訴稱(chēng)，被告遼寧天道融資擔保有限公司與原告于2013年7月31日簽訂《二手設備融資擔保合作框架協(xié)議》，在2013年7月31日至2014年7月31日合作期間內，由被告向原告發(fā)出《擔保意向函》，原告向該《擔保意向函》中約定的客戶(hù)發(fā)放貸款，并由遼寧天道融資擔保有限公司、馬榮利、于穎、于斌、王翠艷、賀勇為合作項下的單筆融資承擔連帶責任保證；2014年5月23日被告遼寧天道融資擔保有限公司向原告發(fā)出《融資擔保業(yè)務(wù)意向函》、《放款通知書(shū)》及《不可撤銷(xiāo)擔保書(shū)》，同意為下述借款提供連帶責任保證擔保，被告林?zhù)P芹、佟義與原告在2014年5月29日簽訂《借款合同》一份，借款金額55萬(wàn)元。雙方約定：該借款用于向沈陽(yáng)中建機設備租賃有限公司購買(mǎi)二手機械設備；借款期限為12個(gè)月，自2014年5月29日至2015年5月29日?！督杩詈贤泛炗喓?，原告依約向被告履行了給付義務(wù)，但是被告林?zhù)P芹、佟義未按合同約定如約還款，經(jīng)原告多次催收均無(wú)果，被告林?zhù)P芹、佟義均未履行還款義務(wù)，其他被告亦未履行保證擔保責任。綜上，八被告的行為違反了與原告的合同約定，并且給原告造成了嚴重的經(jīng)濟損失，為維護原告合法權益，依據《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)法律規定，特向貴院提起訴訟，請求貴院依法支持原告訴訟請求：1、請求判令被告林?zhù)P芹、佟義立即向原告償付借款本金人民幣190676.74元、利息4790.58元,合計人民幣195467.32元。2、請求判令被告林?zhù)P芹、佟義以訴訟請求第1項欠款金額為基數，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算向原告支付利息，自2015年1月30日至實(shí)際償還之日止；3、請求判令遼寧天道融資擔保有限公司、馬榮利、于穎、于斌、王翠艷、賀勇對上述欠款內容承擔連帶清償責任；4、請求判令八被告承擔本案訴訟費、保全費等全部費用。
被告林?zhù)P芹辯稱(chēng)，詳細情況我不知道，借款合同是我簽字的，放款借據是我簽字的，但是內容我均不知道，光大銀行卡不在我手里，我從未見(jiàn)過(guò)這筆錢(qián)，原告在我不知情的情況下把我家房子押出去了，是假房票。
被告于斌辯稱(chēng)，我對這件事情過(guò)程我不知情。我不是天道的實(shí)際法人，馬榮利是我妹夫，在我不知情的情況下拿我身份證注冊的天道公司，我在天道公司沒(méi)有上過(guò)一天班，沒(méi)有給我開(kāi)過(guò)工資，馬榮利找到我說(shuō)在銀行有不良記錄，需要擔保，我們就給簽字了，具體內容我不知情。
被告王翠艷答辯意見(jiàn)與被告于斌答辯意見(jiàn)一致。
被告佟義、馬榮利、于穎、賀勇、遼寧天道融資擔保有限公司未到庭，未進(jìn)行書(shū)面答辯。
經(jīng)審理查明，2013年7月31日,被告遼寧天道融資擔保有限公司與原告簽訂《二手設備融資擔保合作框架協(xié)議》，約定原告給被告遼寧天道融資擔保有限公司融資擔保額度最高不超過(guò)人民幣10000000元，合作期間為12個(gè)月，自2013年7月31日至2014年7月31日。同時(shí)，被告馬榮利、于穎、于斌、王翠艷、賀勇、遼寧天道融資擔保有限公司分別與原告于簽訂《最高額保證合同》約定，基于原告在授信期間（自2013年7月31日至2014年7月31日）內與所有經(jīng)保證人同意并認可的借款人簽訂《借款合同》發(fā)放單筆融資，保證人自愿對前述借款人的融資向原告提供最高額連帶責任保證。被擔保的債權以原告與各借款人簽訂的單筆《借款合同》和保證人向原告出具的《不可撤銷(xiāo)擔保書(shū)》為準。2014年5月29日，原告與被告林?zhù)P芹、佟義簽訂《借款合同》一份，被告林?zhù)P芹、佟義借款人民幣450000元，使用期限12個(gè)月，即自2014年5月29日至2015年5月29日、貸款利率為月息1%。貸款期間內不作變動(dòng)調整。違約責任，借款人遲延支付任何到期款項的，應按貸款利率的50%計收罰息，自延遲支付之日起至實(shí)際償還日止，按實(shí)際天數計算，借款人在貸款期限內不能按期支付的利息，應按本合同的約定計收復利。2014年5月23日，被告遼寧天道融資擔保有限公司向原告出具了《不可撤銷(xiāo)擔保書(shū)》，被告遼寧天道融資擔保有限公司作為保證人為被告林?zhù)P芹、佟義的上述借款承擔保證責任，保證方式為連帶責任保證，保證范圍為借款本金和相應的利息、罰息、復利、違約金及其他為實(shí)現債權而支付的全部費用。2014年5月29日，原告向被告林?zhù)P芹發(fā)放貸款人民幣450000元。截止2015年1月30日，被告未償還本金人民幣190676.74元，利息人民幣4790.58元。
上述事實(shí)，有當事人陳述、二手設備融資擔保合作框架協(xié)議、借款合同、最高額保證合同、不可撤銷(xiāo)擔保書(shū)、借據、電子回單、等證據，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認，在卷佐證。
本院認為，根據我國民事訴訟法的規定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據進(jìn)行質(zhì)證的權利，本案被告馬榮利、于穎、賀勇、遼寧天道融資擔保有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當理由拒不出庭應訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。本案中原告與被告林?zhù)P芹、被告佟義簽訂的《借款合同》均系雙方當事人的真實(shí)意思表示，合法有效，當事人均應按合同約定履行。原告已按合同約定履行了向被告發(fā)放貸款的義務(wù)，但被告林?zhù)P芹、被告佟義未依照合同約定還款，其行為屬違約行為，故原告主張被告林?zhù)P芹、佟義償還本金、利息，符合合同約定及法律規定，本院予以支持。原告與被告遼寧天道融資擔保有限公司簽訂的二手設備融資擔保合作框架協(xié)議及被告遼寧天道融資擔保有限公司向原告出具的不可撤銷(xiāo)擔保協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。原告起訴時(shí)，被告遼寧天道融資擔保有限公司尚在保證期間內，故被告遼寧天道融資擔保有限公司應對被告林?zhù)P芹、佟義上述債務(wù)承擔連帶償還責任。
關(guān)于被告馬榮利、于穎、于斌、王翠艷、賀勇是否承擔連帶償還責任的問(wèn)題，因上述被告與原告分別簽訂的《最高額保證合同》中明確約定“經(jīng)保證人同意并認可的借款人簽訂《借款合同》發(fā)放單筆融資，保證人自愿對前述借款人的融資向原告提供最高額連帶責任保證。被擔保的債權以原告與各借款人簽訂的單筆《借款合同》和保證人向原告出具的《不可撤銷(xiāo)擔保書(shū)》為準?！钡嫖刺峁┳C據證明本案中被告林?zhù)P芹、佟義系經(jīng)上述保證人同意的借款人，上述被告也未向原告提供《不可撤銷(xiāo)擔保書(shū)》。故原告要求上述被告承擔保證責任無(wú)事實(shí)及法律依據，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、《中華人民共和國物權法》第九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、被告林?zhù)P芹、被告佟義于本判決生效之日起十日內償還原告沈陽(yáng)金融商貿開(kāi)發(fā)區瀚華科技小額貸款有限公司貸款本金人民幣190676.74元；
二、被告林?zhù)P芹、被告佟義于本判決生效之日起十日內給付原告沈陽(yáng)金融商貿開(kāi)發(fā)區瀚華科技小額貸款有限公司貸款利息人民幣4790.58元（截止2015年1月30日，自2015年1月31日起至實(shí)際清償之日止的利息按照合同約定計算，但不超過(guò)年利率24%）;
三、被告遼寧天道融資擔保有限公司對本判決第一項、第二項承擔連帶償還責任；
四、駁回原告沈陽(yáng)金融商貿開(kāi)發(fā)區瀚華科技小額貸款有限公司的其他訴訟請求及被告林?zhù)P芹、于斌、王翠艷的抗辯理由。
如被告未按本判決指定的期間履行償還義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4210元，公告費人民幣400元，保全費人民幣1497元，由被告林?zhù)P芹、被告佟義、被告遼寧天道融資擔保有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級人民法院。
審 判 長(cháng) 張育紅
審 判 員 王艷輝
人民陪審員 張玉華
二〇一七年三月二十日
書(shū) 記 員 梁超男
本案判決依據的相關(guān)法律規定
《中華人民共和國合同法》第六十條規定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務(wù)。
當事人應當遵循誠實(shí)信用原則，根據合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。
第一百零七條規定：當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。
第一百九十六條規定：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。
《中華人民共和國擔保法》
第十八條當事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規定的債務(wù)履行期屆滿(mǎn)沒(méi)有履行債務(wù)的，債權人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。
當事人對保證擔保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務(wù)承擔責任。
《中華人民共和國物權法》第九條規定：不動(dòng)產(chǎn)物權的設立、變更、轉讓和消滅，經(jīng)依法登記，發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規定的除外。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規定》第二十九條規定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。
