法律作品，最害怕的就是板起面孔教育人，很容易讓讀者敬而遠之。
每個(gè)動(dòng)過(guò)筆桿子的人，心中大抵都有一個(gè)文學(xué)夢(mèng)吧，希望用自己手中的筆，融入自己的情感、體驗、見(jiàn)識、價(jià)值，創(chuàng )造出一個(gè)獨立的帝國，它遺世獨立、高傲不屈，流淌著(zhù)作者的靈魂與血液，是至高無(wú)上、王的榮耀。它又慷慨無(wú)私、平易近人，張開(kāi)雙臂擁抱著(zhù)每一個(gè)路過(guò)的世俗的靈魂，是心靈的驛站、無(wú)垠的麥田……
然而真要創(chuàng )作一部好的作品，談何容易，常人看到的只是一個(gè)瞬間，一個(gè)碎片，感受到的是這一時(shí)的喜悅，那一時(shí)的痛苦，但作家，卻要將這一刻的喜悅、那一刻的痛苦，聽(tīng)不到的聲音、看不清的畫(huà)面，割裂開(kāi)的時(shí)空距離，通過(guò)色彩的對比和搭配，融合成一副完整的畫(huà)作。這些碎片形態(tài)各異，悲喜迥異，卻在一個(gè)大的框架中毫無(wú)違和地無(wú)縫銜接——這當然需要作者的內力、定力與感知力。
那么，創(chuàng )作一部公訴人題材的作品會(huì )是一種什么體驗？
如果你也是一名公訴人，相信你的第一感覺(jué)一定跟我一樣，忍不住拍手叫好吧！熟悉公訴工作的人都知道，這是一個(gè)太有戲劇性，太適合搬上銀幕的題材了！形形色色的案里案外，早就囊括了人生百態(tài)。那些販毒案件，看到的是血淋林的灰色地帶畸形生存圈，那些或大或小的傷害案件，看到的是焦慮、憂(yōu)愁、嫉妒、攀比、逞能、發(fā)泄等最原始的人性交織，你可以看到有如大哥般罩著(zhù)小弟的“偽英雄”人物，可以看到不露痕跡推卸責任的宮心計，可以看到一段感情匪夷所思的角角叉叉，可以看到親人間最悲慘的分離，可以看到一個(gè)貪官跌宕起伏的人生軌跡，有時(shí)還可以看到鬼使神差的巧合，一個(gè)不開(kāi)竅導致的連環(huán)錯錯錯……
正因為此，國外的律政劇都是經(jīng)久不衰大獲青睞的熱門(mén)題材，緊張刺激，讓人追起劇來(lái)欲罷不能。然而可惜的是，在國內這偏偏是一個(gè)挖掘太少，外行看不出門(mén)道，拍出劇來(lái)硬傷太多、過(guò)于正統，內行嘛，還是寫(xiě)寫(xiě)中規中矩的調研文章、與同行切磋居多，真正的寫(xiě)作？太少有人觸及。
唉，司法不是一個(gè)孤島，也不是一個(gè)單打獨斗能夠完成的事業(yè)，它需要喚醒社會(huì )大眾的良知和常識，更需要民眾的理解和支持，霧里看花帶來(lái)的可能不是朦朧美——而是猜測與誤解。
所以，我們才迫切地需要一座橋梁，而能夠承載這樣重任的，最合適的載體就是——無(wú)國界、無(wú)藩籬的——文學(xué)！
……
一個(gè)窮苦人家的孩子，在正當防衛中殺死了一個(gè)富二代，卻不得不面臨死刑的噩運。
一個(gè)王牌公訴人，為了不讓無(wú)辜者冤死，沖破重重迷城，向權勢開(kāi)戰，為生命周旋。
——死刑冤案步步驚心，正義會(huì )否最終缺席？
一個(gè)億萬(wàn)富豪，頭頂省市人大代表的光環(huán)，決意用死刑讓被告人為兒子陪葬。
——失獨之痛情何以堪，他能否走出復仇的心靈迷城？
一個(gè)美女檢察官，對無(wú)辜的死刑犯一見(jiàn)鐘情，陷入愛(ài)與痛的絕境。
——生死絕戀蕩氣回腸，美女檢察官拿什么拯救她的愛(ài)人？
一個(gè)盲人鋼琴師，贏(yíng)得了檢察官的瘋狂迷戀，卻拒絕了這份愛(ài)情。
——鋼琴之戀浪漫曲折，王牌公訴人會(huì )將這段癡心不悔的愛(ài)情進(jìn)行到底嗎？
這本《死刑迷城》，到底是一部怎樣的作品呢？
首先，它有著(zhù)引人入勝的故事情節。
一個(gè)看似普通的故意殺人案的偵查、取證、審查、討論、起訴、庭審、論辯、判決、二審、死刑裁定、發(fā)回重審、無(wú)罪釋放……環(huán)環(huán)相扣的訴訟程序是它的主線(xiàn)，沿著(zhù)這條主線(xiàn)，通過(guò)緊湊的情節、飽滿(mǎn)的人物設定，在案情的進(jìn)展中逐漸伸展出一條條生動(dòng)的枝葉——正義與瘋狂的博弈，愛(ài)與憂(yōu)愁的交織，滴水不漏的法律與水滴石穿的鉆營(yíng)之強烈碰撞，完美的理想與千瘡百孔現實(shí)之追逐，階級視野、弱勢定向與知易行難、知是行非的曲線(xiàn)糾纏，人生、命運的音樂(lè )交響——在這重重枝葉的爭相輝映中，最終緩緩綻放出一朵寬恕之花。
其次，是它的潤物細無(wú)聲，在細節處理上的別具匠心。
從語(yǔ)言敘述風(fēng)格來(lái)看，也許正因為是法律人的作品，比起其他作品來(lái)在咬文嚼字、惜字如金方面顯得格外特點(diǎn)鮮明、清晰干練。命案現場(chǎng)的簡(jiǎn)單幾句描述，馬上就將問(wèn)題的關(guān)鍵和焦點(diǎn)凸顯無(wú)余，檢委會(huì )討論時(shí)的輪流發(fā)言，畫(huà)面感十足，讓人仿佛親臨討論現場(chǎng)，通過(guò)個(gè)性化人物的寥寥數語(yǔ)，雙方觀(guān)點(diǎn)不漏痕跡地如滾雪球一般全面展開(kāi)；不同于前面訴訟程序的主要集中于證據鏈是否足以排除合理懷疑，最高法的審判長(cháng)聯(lián)席會(huì )議，則對鐘天崖是否判處死刑從息訴息訪(fǎng)、是否罪大惡極、是否可能帶來(lái)不良導向、維穩問(wèn)責機制等方面進(jìn)行了更高層面的討論，更妙的是，一句黃庭長(cháng)的“把合議庭意見(jiàn)報分管院長(cháng)，同時(shí)建議提請審委會(huì )審議”，接下來(lái)就轉入下一章——而開(kāi)頭就是“經(jīng)最高人民法院審判委員會(huì )審議，決定核準鐘天崖死刑”，恰如國畫(huà)作品的留白，毋庸多言，卻給人留下無(wú)限遐想，不得不佩服作者對于繁簡(jiǎn)取舍之能力。劇中兩段向淵母親奧斯卡影后級的客串，也給讀者帶來(lái)了許多懸念和驚喜；而孫鶴林檢察長(cháng)面對鐘母時(shí)樸實(shí)、清晰和周全的釋法說(shuō)理水平，也讓讀者眼前一亮。
法律作品，最害怕的就是板起面孔教育人，很容易讓讀者敬而遠之。本部作品，討論的核心是死刑存廢問(wèn)題，但卻并沒(méi)有板起面孔擺事實(shí)、講道理。相反，作者通過(guò)走進(jìn)不同人物的內心，多層次、多角度，不緊不慢地去輻射，而不是喋喋不休地去吶喊。比如這里有穿插向淵檢察官參加的是否應該廢除死刑的辯論賽，緊張激烈；這里有被害人的感受，高父在得知兒子死亡的當下對嫌疑人欲殺之而后快的心理；這里有鐘天崖同監室人面對死亡時(shí)的迥異表現；這里有被告人家屬的憤怒、欲哭無(wú)淚、絕望和自怨自艾；這里還有旁觀(guān)者的不解、質(zhì)疑；有觀(guān)念碰撞時(shí)激起的火星與“彈鳴”……讀此書(shū)時(shí)，死刑，就像一枚高懸于頭頂的利劍，貫穿始終，讓人屏氣凝神，揪心不已。而在這投入與緊張間，每個(gè)人的心靈不知不覺(jué)便歷經(jīng)了一場(chǎng)關(guān)于生與死的洗禮與拷問(wèn)。而鋼琴曲作為每個(gè)章節的開(kāi)篇，與人物心情相契，既緩和了緊張的氣氛，也讓全書(shū)多了一份哲學(xué)和藝術(shù)的光彩，好似蚌中的石子，原本棱角分明的內質(zhì)也就包裹上了珍珠般渾圓的光澤，讓整部作品顯得更為流暢與溫和，也多了一份悲天憫人的大道之情。
本文中基本所有的法律問(wèn)題，均有出處與解釋?zhuān)行┯蓜≈腥说闹谎云Z(yǔ)帶過(guò)，有的由劇中人的反思帶入，無(wú)論何種方式，均是自然而然，更讓人嘆為觀(guān)止的是，對于不方便在作品中直接解釋或展開(kāi)的，作者非常負責任的在文章末尾，就文中的特定事件、特定細節一一作出了解讀——此云“法治啟蒙”，對象當然是普通民眾；不僅于此，他又就案中所暴露的問(wèn)題甚至司法中可能存在的潛規則，不遺余力地進(jìn)行了揭示，比如檢察官將自己手機借給嫌疑人與家人通話(huà)是否恰當、人質(zhì)審訊是否應排除，比如證人作證難、作真證也難，比如關(guān)鍵證人無(wú)法到庭能否成為中止審理的情形等等問(wèn)題進(jìn)行了自己的詮釋——此云“法治啟示”，對象是司法同行；還不僅如此，作者又就冤案何以會(huì )造成、同步錄音錄像可能存在的不供不錄、供了再錄等情況如何破解，五花八門(mén)的刑訊逼供方式如何徹底防范，雇兇殺人此類(lèi)較為隱蔽、狡猾的犯罪案件，如何發(fā)現和偵破，檢委會(huì )審議案件“定者不審、審者不定”的弊端如何革除等問(wèn)題一一進(jìn)行了反思，雖然并沒(méi)有答案，但足以在每個(gè)人的心中投入一塊石子，蕩起一道漣漪——此云法治思考，足以讓司法同行掩卷沉思……都云醫者父母心，誰(shuí)承想，一位作者，唯恐讀者有疑慮未解，唯恐同行淺嘗輒止，唯恐這使命感未被完全認可，如此盡心盡力、循循善誘，真可謂癡心可鑒，冰心可鑒??！如此特別解讀，按圖索驥般，拉進(jìn)了與普通民眾的距離，也拉進(jìn)了同行的認知。
第三，是直面問(wèn)題，不刻意升華，亦不刻意批判。
在敘述上，作者有一種存在即合理的歷史視野，并不限于就事論事，也不刻意回避問(wèn)題。關(guān)于這種種問(wèn)題的反思，通過(guò)人物的內心獨白，通過(guò)不同角色的沖突、通過(guò)每個(gè)事件的處理方式，時(shí)時(shí)刻刻都在進(jìn)行著(zhù)。比如人情社會(huì )中的人情、關(guān)系對司法的干預，權貴階層的施壓后，偵查人員可以在證據上做小小手腳、可以想法設法拿到有罪供述，如果源頭被污染了，后面糾偏談何容易？比如法律共同體的建設，控辯平等的理念尚未內化于心，許多公訴人對律師還存在很大的敵意，而某些制度設計和輿論導向又走的太過(guò)，造成了法官、檢察官與律師過(guò)于緊張和嚴肅的關(guān)系，甚至刻意營(yíng)造出老死不相往來(lái)的怪異局面，這并不利于相互理解和互信的關(guān)系建立，反而會(huì )給司法帶來(lái)負能量；比如對回避的適用，法律只能就某些關(guān)系進(jìn)行列舉，讓當事人回避，但是社會(huì )生活何其復雜，關(guān)系上的回避可以列舉，然而除了看的到的親屬關(guān)系，師生情、老鄉情、鄰居情、校友情，哪些會(huì )影響公正辦案，好判斷嗎？要不要一棒子打死呢？看了《人民的名義》，你就會(huì )慨嘆，較真起來(lái)，恐怕劇中都沒(méi)人可以承擔反腐重任了。而且除了關(guān)系，還有情感上的回避呢？就本書(shū)而言，對于“殺人犯”動(dòng)了真情的美女檢察官顏慕曦，其實(shí)早就先入為主，帶著(zhù)強烈的個(gè)人情感在辦案了，正因為這樣，她才犯了讓同學(xué)幫忙誣陷被害人父親的重大錯誤，雖說(shuō)對個(gè)案而言，這種情感能起到力挽狂瀾的作用，但對于司法公正，中立肯定是必不可少的，如何讓真正應該回避的人回避，這又是一個(gè)問(wèn)題。滴水不漏的法律是有的，但是看不見(jiàn)的傷情與折磨也是有的，對于這種隱蔽的“肉刑”，如何徹底發(fā)現和防范？法官眼里只有證據，只能通過(guò)證據的碎片盡量還原案件事實(shí)真相，這種還原可以無(wú)限接近客觀(guān)事實(shí)，但永遠不等于客觀(guān)真實(shí)，所以，徹底避免錯案是否只是個(gè)美麗的傳說(shuō)?就像書(shū)中這樣一個(gè)特殊的案件，要如何取舍？還有，如何盡量避免鬧訪(fǎng)、輿論干涉等案外因素，如何認識到犯罪的人是有缺陷的人，他也是在環(huán)境的影響下從一個(gè)正常人一步步走到這一步的，如何通過(guò)傳遞寬恕與愛(ài)的人文情懷、通過(guò)刑罰的合理設置，逐步限制死刑的適用……這些都足以引起我們深思。
毫無(wú)疑問(wèn)，這是一部誠意之作、用心之作、精良之作！
這樣的作品背后，是一位怎樣的作者呢？
熊紅文，全國優(yōu)秀公訴人、全國檢察業(yè)務(wù)專(zhuān)家、全國檢察理論研究人才，資深公訴人、資深檢察實(shí)訓講師、法律博客年度影響力博主，曾公訴四川省政協(xié)原主席李崇禧受賄等眾多大要案，名震一方，現系江西省南昌市人民檢察院黨組成員、檢察委員會(huì )專(zhuān)職委員，并任南昌大學(xué)等高校的研究生導師及兼職教授。
拋開(kāi)這些響亮的名頭不說(shuō)，且看他在此之前所寫(xiě)的幾本專(zhuān)著(zhù)：《公訴實(shí)戰技巧》，那是一名優(yōu)秀公訴人從訊問(wèn)到全方位無(wú)死角的經(jīng)驗集成——其器已成；《死刑密碼——以十個(gè)死刑犯為視角》，十個(gè)死刑犯的故事背后的淚痕，是換位思考后的心靈拷問(wèn)，是親眼數百起目睹生與死之后的悲天吶喊——其情已現 ；《公訴人如何思考》、《刑法觀(guān)點(diǎn)集成精釋精解》—— 是知其不美，而繼求索，辯證權衡的思考模式，公訴乃仁術(shù)的寬宏胸懷已然若現——其道已深。而在這些不同階段的作品背后，一以貫之的是一顆赤子之心。也許正因為有了這顆赤子之心，作者才不會(huì )在紛繁復雜的塵世中迷失了自己，才不會(huì )在固定的套路中沾沾自喜、并迅速格式化為一個(gè)熟悉的臉譜。
竊以為，在嘗試著(zhù)去寫(xiě)作這部作品時(shí)，作者儼然已是一個(gè)兵法了然于胸，仁心蕩然于氣的頂級高手。他目睹了真相，卻未被悲觀(guān)浸淫，他冷眼看到了那席華麗長(cháng)袍上的虱子，卻更用力握緊了理想與熱情的劍柄，他淡泊與超然地坐在書(shū)房，瀟灑地作別自己，卻把體內的十成功力，毫無(wú)保留輸送給他筆下的人物，揮灑出一個(gè)世界——他渴望讓眾人理解、走近，深深聽(tīng)到那世界心跳聲的生動(dòng)與真實(shí)，渴望讓眾人看到劇中人對公平的孜孜以求，他們排除萬(wàn)難也要讓真相大白的決心，他們無(wú)怨無(wú)悔堅守自我堅持理想的情懷……
作為一名小小的公訴人讀者，我內心真切的希望這樣帶著(zhù)司法實(shí)踐露珠的新鮮作品可以搬上屏幕，觀(guān)眾得以在豐滿(mǎn)的劇情中大快朵頤，得以在緊張刺激的博弈中體驗人生悲歡，得以在法治的啟蒙與反思中嗅到文明與寬恕的芬芳，即使是內行，也得以窺得傳道授業(yè)解惑的門(mén)道……
如果真的能搬上大屏幕，作為熱心的讀者，還想提兩點(diǎn)小意見(jiàn)：一是本文的主角人物設定可以再豐富些。許多主旋律作品在主角的設定上，都是人物稍顯平面，個(gè)性設定過(guò)于完美，如大家看《人民的名義》中的侯亮平，說(shuō)不出哪里不好，但總覺(jué)得差了一點(diǎn)什么。而本書(shū)的主角，向淵，無(wú)疑讓人深深感動(dòng)，但也存在這樣的問(wèn)題，主角光環(huán)過(guò)于閃亮，是否可以通過(guò)一些生活中的小細節、一些掙扎的內心戲份予以彌補？這樣會(huì )更增加其真實(shí)性和親切感。第二，是在這個(gè)屬于法律題材的嚴謹故事中，出現了兩段驚世駭俗的瓊瑤般的檢察官戀情，而且都屬于一見(jiàn)鐘情——對象一位是死刑犯，一位是彈得一手好琴的盲女。雖說(shuō)藝術(shù)高于現實(shí)，但平常人乍一看到，還是容易出戲。在劇本的改編中，是否可以適當做一些鋪墊和交代？比如，顏檢察官可以設定一定的家庭背景和人生經(jīng)歷，例如父親曾為了事業(yè)背叛家庭，其由母親獨自撫養成人，或者自己在情感上也曾遭受過(guò)背叛，導致內心缺乏安全感，所以當她碰到有責任心有孝心的鐘天崖時(shí)，才會(huì )被其吸引，為了讓故事更有說(shuō)服力，在他們正式見(jiàn)面之前甚至還可先安排一段偶遇；而向淵，這段戀情之所以會(huì )出現，而且還能得到家人的大力支持，也許也需要設定一些情境。譬如可以在他父母的愛(ài)情上做一個(gè)交代，比如母親曾經(jīng)患重病，父親不離不棄，等等，這樣父母的愛(ài)情觀(guān)對這段感情的出現就起到了一定的推波助瀾的作用，之后其家人的態(tài)度也就更容易解釋了……
絮絮叨叨寫(xiě)著(zhù)寫(xiě)著(zhù)，這才發(fā)現自己也是入戲太深了，以一顆求全責備的心，驅使一部小說(shuō)去承載劇本、百科全書(shū)、教科書(shū)的多重功能。這才趕緊打??！——奇文共欣賞，你的感受是否和我一樣？還是跟著(zhù)作者一同走進(jìn)這部《死刑迷城》吧！
……
一個(gè)窮苦人家的孩子，在正當防衛中殺死了一個(gè)富二代，不得不面臨死刑的噩運…… 一個(gè)億萬(wàn)富豪，頭頂省市人大代表的光環(huán)，決意用死刑讓被告人為兒子陪葬…… 一個(gè)王牌公訴人，為了不讓無(wú)辜者冤死，沖破重重迷城，向權勢開(kāi)戰，為生命周旋…… 一個(gè)美女檢察官，對無(wú)辜的死刑犯一見(jiàn)鐘情，陷入愛(ài)與痛的絕境…… 一個(gè)盲人鋼琴師， 贏(yíng)得了檢察官的瘋狂迷戀，卻拒絕了這份愛(ài)情…… 死刑冤案步步驚心，正義會(huì )否最終缺席？ 失獨之痛情何以堪，他能否走出復仇的心靈迷城？ 生死絕戀蕩氣回腸，美女檢察官拿什么拯救她的愛(ài)人？ 鋼琴之戀浪漫曲折，王牌公訴人會(huì )將這段背經(jīng)棄俗的愛(ài)情進(jìn)行到底嗎？ 一切的未知，盡在《死刑迷城》……
聯(lián)系客服
