解析商業(yè)社會(huì )化網(wǎng)絡(luò ) (513個(gè)讀者)原作者: Bernard Lunn
譯者:
毛心宇 (
Blog)
發(fā)表時(shí)間：11/21/2007
原文鏈接刪除:
把眉批拖到這里
添加眉批隱藏眉批顯示眉批(0)顯示原文我已經(jīng)過(guò)了玩Facebook和MySpace的年紀了。但是最近一個(gè)朋友給我介紹了一些新的東西。
我要的不是社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )。我無(wú)法想象上網(wǎng)的時(shí)候只在唯一的一個(gè)站點(diǎn)消磨時(shí)間，同時(shí)我也不愿意浪費時(shí)間去區分我在不同站點(diǎn)的不同身份。然而，我卻對使用不同工具把各個(gè)社會(huì )化站點(diǎn)聯(lián)系在一起很有興趣。
當我寫(xiě)《LinkedIn和Facebook的比較》這篇文章的時(shí)候，一些Facebook的擁躉指出Facebook站內的通信更好一些。雖然他們是對的，但是我仍然不想使用由某個(gè)單獨的站點(diǎn)所提供的通信服務(wù)——并且我認為許多在社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )出現以前就習慣于在線(xiàn)生活的人們也是這樣認為的。這僅僅是個(gè)習慣，而習慣的力量往往非常強大。
LinkedIn吸引人的地方在于，它是社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )所缺失的一環(huán)。我們已經(jīng)有兩個(gè)很好的基礎工具：
1、博客工具——Wordpress、Typepad或者Blogger。
2、個(gè)人首頁(yè)——Pageflakes、Netvibes或者M(jìn)yYahoo。
我的在線(xiàn)網(wǎng)絡(luò )是建立在Wordpress和Pageflakes的基礎上的。我使用Pageflakes來(lái)聚合內容，使用Wordpress來(lái)創(chuàng )作內容。如果你對我寫(xiě)的東西有興趣你可以用你的個(gè)人首頁(yè)訂閱，這非常容易。
沒(méi)錯，你可以用MyYahoo、Netvibes或者iGoogle來(lái)代替Pageflakes，用Typepad或者Blogger來(lái)代替Wordpress。就像俗話(huà)說(shuō)的：你選擇，你喜歡（這貌似不是俗話(huà)，哈哈）。關(guān)鍵是你的選擇。不像Facebook所提供的大而全的功能，我希望使用自己喜歡的工具。
Pageflakes和Wordpress的作者在幕后做的大量工作讓使用這些工具的體驗變得更好。實(shí)際上，Pageflakes是個(gè)非常好的個(gè)人首頁(yè)工具，你可以方便地使用各種插件來(lái)豐富你的頁(yè)面。圍繞內容的智能過(guò)濾，在線(xiàn)個(gè)人服務(wù)還有很大的創(chuàng )新空間。我把RSS比作SQL，是一個(gè)創(chuàng )作內容和價(jià)值的標準。它并不完美，但所有的標準都不是完美的。
我還是個(gè)使用Wordpress的新手，所以對插件還不怎么了解。但我發(fā)誓有一天我會(huì )像Fred Wilson一樣把所有這些插件都加到我的博客里（雖然頁(yè)面讀取時(shí)間會(huì )大大延長(cháng)）。在這里，同樣有很大的創(chuàng )新空間，例如讓我的博客變得更加吸引人，或者讓我通過(guò)寫(xiě)博客賺點(diǎn)錢(qián)（哪怕只是在星巴克喝杯咖啡的錢(qián)呢）。
從這個(gè)角度出發(fā)，Pageflakes和Wordpress實(shí)際是一種平臺，RSS是這個(gè)平臺的標準。
由此可見(jiàn)，LinkedIn的特殊之處在于：
1、我沒(méi)有選擇。它是唯一能夠管理我的商業(yè)網(wǎng)絡(luò )的站點(diǎn)。這讓我覺(jué)得我必須使用LinkedIn而不是Pageflakes和Wordpress。它建立了這樣一個(gè)意味著(zhù)巨大商機的網(wǎng)絡(luò )。
2、我的商業(yè)伙伴中的大部分人都沒(méi)有博客，所以我無(wú)法通過(guò)RSS來(lái)訂閱他們的消息。在我的聯(lián)系人中，只有不到10%的人寫(xiě)博客。正如Alex Iskold所說(shuō)的：寫(xiě)博客是一個(gè)領(lǐng)悟的過(guò)程。所以不要奢望每個(gè)人都寫(xiě)博客。
然而，如果LinkedIn嘗試著(zhù)成為瀏覽者的最終站點(diǎn)，我認為他們會(huì )失敗的。我不會(huì )經(jīng)常登陸LinkedIn，我有太多的事情要做。所以，他們無(wú)法吸引繁忙的商業(yè)人士。當然，他們想仿照Facebook或者M(jìn)ySpace那樣成為一個(gè)社會(huì )化網(wǎng)絡(luò )也是不可行的。
唯一經(jīng)常登陸LinkedIn的一類(lèi)人是那些想賣(mài)給你東西的家伙，他們很快會(huì )受到打擊的。
然而，一個(gè)能夠放在Pageflakes中的商業(yè)網(wǎng)絡(luò )提醒還是非常重要的。因為我的商業(yè)伙伴中的80%都在LinkedIn上，而他們中的大部分都沒(méi)有博客。所以，如果LinkedIn能夠給每個(gè)人提供一個(gè)簡(jiǎn)單的像微型博客一樣的接口，并且能夠很好地運行在黑莓或者其他無(wú)線(xiàn)設備上，人們就可以通過(guò)它來(lái)發(fā)布“個(gè)人信息”，比如關(guān)于新工作、項目、買(mǎi)賣(mài)等等。
通過(guò)我的一些內容選擇工具，我可以更好地跟蹤我的商業(yè)伙伴的信息，這對于商業(yè)人士來(lái)說(shuō)是一個(gè)非常好的服務(wù)。
實(shí)現這些不需要任何新的技術(shù)和任何負責的新標準。它們可以建立在現有的API和RSS服務(wù)上。
如果LinkedIn成為一個(gè)信息中轉站而不是瀏覽者的最終站點(diǎn)，盈利問(wèn)題是個(gè)關(guān)鍵。他們不能依靠廣告來(lái)盈利，因為那種模式過(guò)于薄弱。他們可以考慮對訂閱收費，如果他們能夠涵蓋我所有的商業(yè)網(wǎng)絡(luò )，每月花10美金來(lái)訂閱我的網(wǎng)絡(luò )中的新消息值得嗎？從投資回報的角度來(lái)看非常容易。如果我沒(méi)有其他選擇，我當然會(huì )付這個(gè)錢(qián)。
另外，他們還可以通過(guò)商務(wù)服務(wù)來(lái)盈利。這個(gè)實(shí)現起來(lái)可能難了一些，但卻擁有幾十億美金的廣闊前景。
如果LinkedIn忽略了這些，仍然努力成為瀏覽者的最終站點(diǎn)，并且沒(méi)有開(kāi)放API，一些創(chuàng )業(yè)公司會(huì )很快打敗他們的。咱們走著(zhù)瞧。
