一個(gè)離休老干部送我兩張光碟,說(shuō)是看了能替自己包治百病,我在電腦上播放,原來(lái)是??傮J教授宣傳他的“3.12經(jīng)絡(luò )鍛煉法”的上下集。一口氣將它看完。
他講的鍛煉法實(shí)際上是極其普通的按摩醫療和體操鍛煉,可是他硬要與子虛烏有的什么“經(jīng)絡(luò )學(xué)說(shuō)”掛上鉤。稍具解剖學(xué)知識的人都知道中醫所謂的“經(jīng)絡(luò )”在人體中是不存在的。祝教授是醫科大學(xué)的科班出身,應該是知道的。稍具有理化知識及唯物論者是不經(jīng)過(guò)實(shí)驗的東西是很難讓他們相信其存在的。祝教授也是知道的。
為了爭取撈到第一個(gè)發(fā)現“經(jīng)絡(luò )”的虛名,祝教授設計了用聲音和電阻證明“經(jīng)絡(luò )”的存在??墒俏沂冀K沒(méi)聽(tīng)出聲音有什么不同,電阻在所謂的測量?jì)x器上是有所不同。但這就證明了經(jīng)絡(luò )的存在嗎?萬(wàn)萬(wàn)是不夠的。就算是祝教授在實(shí)驗裝置上沒(méi)有做什么手腳,搖桿的搖動(dòng)也就足以影響所謂的“電阻”(不知是什么東西的電阻)的大小。同時(shí)人體的各種臟腑并非彼此絕緣和絕熱。怎能用祝教授的所謂的“實(shí)驗”證明“經(jīng)絡(luò )”的存在呢?恰恰相反,祝教授的“實(shí)驗”證明了祝教授的“此地無(wú)銀三佰兩”“對門(mén)王五不曾偷”一樣的愚蠢。
聯(lián)系客服