野蠻的秦始皇
從古城西安西行，經(jīng)過(guò)著(zhù)名的灞橋，臨近臨潼時(shí)，可以看到大路南側一座高大的土丘。這就是“千古一帝”秦始皇的陵墓，雖然歷經(jīng)兩千多年風(fēng)雨剝蝕，面對渭水平原，依然顯示著(zhù)雄奇的氣勢。秦始皇陵工程繁巨，據說(shuō)動(dòng)用工役多至70萬(wàn)人，而陵墓的防盜設計，如銅槨、機弩等，也見(jiàn)于司馬遷的記載。
《史記·秦始皇本紀》中對秦始皇陵的修建及陵墓內部結構有一段生動(dòng)的描述：“始皇初即位，穿治驪山及并天下，天下徒送詣七十余萬(wàn)人，穿三泉水，下銅而致槨，宮觀(guān)百官奇器珍怪徙藏滿(mǎn)之，令匠作機弩矢，有所穿近著(zhù)輒射之。以水銀為百川江河大海，機相灌輸。上具天文，下具地理。以人魚(yú)為燭，度不滅之者久。”
古代修建王陵是重大盛典，所以工程大都是由相邦主持的。如1978年河北中山王墓出土的銅版兆域圖銘文說(shuō)，國君命相邦“為兆乏(法)”，即指明了由相邦主持陵墓工程的事實(shí)。根據這一史實(shí)這推斷，秦始皇陵工程的督建者應是當時(shí)的相邦。然而秦始皇陵的工程十分巨大，因此其修建可分為幾個(gè)時(shí)期，據史記載，在不同的修建時(shí)期，主持人也不同。
第一時(shí)期：從選擇陵址到秦王政九年(公元前247年-前238年)。這段時(shí)間應是由相邦呂不韋具體負責的。呂不韋是秦始皇時(shí)代第一位相邦，秦始皇繼承王位時(shí)只有13歲，所以當時(shí)的呂不韋已成為秦國的實(shí)際執政者。雖然他名義上是相邦，但是權力已達極點(diǎn)。秦始皇陵從陵園位置的選點(diǎn)到陵園的整體規劃，從調配人力、物力到陵園的施工，作為陵園工程的第一位主持者呂不韋無(wú)疑起了關(guān)鍵作用。
第二時(shí)期：從呂不韋被罷官直到秦始皇統一中國(公元前237年-前221年)。這段時(shí)間，秦始皇陵墓工程由誰(shuí)來(lái)負責歷史上并沒(méi)有確切記載，但是根據《史記·秦始皇本紀》中的一段記載，我們還是有跡可尋的：秦始皇九年，長(cháng)信侯作亂，秦始皇“令相國昌平君、昌文君發(fā)卒攻”。由此我們不難看出，呂不韋被秦始皇罷黜相位之后，秦國相邦為昌平君。但是在昌平君之后，秦國仍有隗林等其它幾位相邦，因此，我們可以認為，那時(shí)的秦陵工程，應該是由這幾位來(lái)負責的。
第三時(shí)期：秦始皇統一中國后至二世繼位（公元前221年—前210年）。李斯是繼隗林之后升任丞相的，那時(shí)陵園工程正處于大規模營(yíng)造時(shí)期。《漢舊儀》說(shuō)秦始皇“使丞相李斯將天下刑人隸徒七十二萬(wàn)人作陵。”說(shuō)明李斯是修建陵墓的主要主持人。全國統一之后，李斯以廷尉的身份參與了秦始皇建立和鞏固封建帝國的一系列重大決策，因此由他繼隗林來(lái)主持秦陵的修建是極有可能的。
第四時(shí)期：二世繼位至工程停工(公元前210年-前208年)。秦始皇死后，秦始皇陵工程并沒(méi)有徹底完工。此時(shí)，秦二世胡亥繼位，由于他的懦弱無(wú)能，秦國內政混亂，丞相李斯被趙高迫害致死。毫無(wú)疑問(wèn)，修陵工程也應換人負責。這一點(diǎn)歷史上仍無(wú)確切記載。但《史記》曾記載了這樣一件事：陳勝起義軍進(jìn)兵至戲水，少府章邯就向秦二世皇帝奏說(shuō)：“強盜已經(jīng)很近了，他們的勢力又很強大，向附近的郡縣請求增援已經(jīng)來(lái)不及，但是給始皇帝修陵墓的人很多，請您現在下令特赦他們，我將他們編成軍隊抵抗強盜。”據此可以推測，章邯此時(shí)應是陵園事務(wù)的負責者，二世批準他的奏請，修陵刑徒被赦編為軍隊，由章邯率領(lǐng)去和起義軍作戰，直至秦朝滅亡，秦始皇陵園的工程也就結束了。
據說(shuō)秦始皇入葬時(shí)，出于防盜動(dòng)機，甚至處死宮人，活埋工匠以保密，殺害施工人員和葬事勞務(wù)人員數以萬(wàn)計。這樣一座特殊的陵墓自然引起史家和文士的關(guān)注，長(cháng)期以來(lái)，秦始皇陵是否曾經(jīng)被盜，眾說(shuō)不一，已經(jīng)成為千古疑案。
白居易《草茫?！?/font>詩(shī)有“一朝盜掘墳陵破，龍槨神堂三月火”句，鮑溶《經(jīng)秦皇墓》詩(shī)也寫(xiě)道：“白晝盜開(kāi)墓，玄冬火焚樹(shù)。哀哉送死厚，乃為棄身具。”都說(shuō)秦始皇陵在秦末動(dòng)亂中被盜掘。而“三月火”一句，暗示“楚人一炬，可憐焦土”史事，與《史記》關(guān)于項羽“燒秦宮室，火三月不滅”相應，說(shuō)組織盜掘的是項羽。最早說(shuō)到項羽發(fā)掘秦始皇陵的，是楚漢兩軍對峙廣武時(shí)，劉邦列舉項羽十大罪狀，其中第四條就是“燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物”。
班固的《漢書(shū)》說(shuō)得更詳細，稱(chēng)，“驪山之作未成，而周章百萬(wàn)大師至其下矣。項籍焚其宮室營(yíng)宇，往者咸見(jiàn)發(fā)掘，其后牧兒亡羊，羊入其鑿，牧者持火照球羊，失火燒其藏槨。自古至今，葬未有盛如始皇者也。數年之間，外被項籍之災，內離牧緊閉之禍，豈不哀哉。”北魏酈道元的《水經(jīng)注·渭水》記載得更具體，“項羽入關(guān)發(fā)之，以三十萬(wàn)人，三十日運作物不能竄，關(guān)東盜賊銷(xiāo)槨取銅，牧羊人尋羊燒之，火延九十日不滅。”
不過(guò)，以現在掌握的通過(guò)長(cháng)期認真考古調查和發(fā)掘所獲得資料分析，秦始皇陵未曾經(jīng)過(guò)大規模盜掘。
和秦始皇一樣野蠻的項羽
對于項羽“掘始皇帝冢”的譴責，后來(lái)雖然沸沸揚揚，千年不息，卻并沒(méi)有確定的實(shí)證?！稘h書(shū)》有些文句說(shuō)到秦始皇陵遭到盜掘，但是發(fā)起者與主持者卻似乎并不是項羽。《論衡》說(shuō)，“秦始皇葬于酈山，二世末，天下盜賊掘其墓。”《太平御覽》卷八一二引《皇覽》也寫(xiě)道：“關(guān)東賊發(fā)始皇墓，中有水銀。”看來(lái)，秦始皇陵可能只是遭到局部破壞，而發(fā)掘秦始皇陵的，是起義部眾，也就是所謂“天下盜賊”、所謂“關(guān)東賊”。盜發(fā)秦始皇陵如果實(shí)有其事，看來(lái)也并不是項羽軍有組織的行動(dòng)。
“天下盜賊”在王朝破滅的時(shí)代發(fā)掘帝王將相陵墓，是歷史上慣見(jiàn)的情形。王莽敗亡，赤眉軍入關(guān)中，就曾經(jīng)大規模“發(fā)掘諸陵，取其寶貨”，由于當時(shí)尸體保存技術(shù)的優(yōu)越，可能入葬一二百年之后體貌仍一如生前。據說(shuō)甚至呂后的尸身也因此受到盜掘者污辱。
聯(lián)系客服
