IBM軟件企業(yè)整合解決方案副總裁、SOA創(chuàng )始專(zhuān)家之一Jason Weisser先生在訪(fǎng)談中，對SOA目前存在的一些的主要疑問(wèn)給出了詳盡的解答。
SOA不是產(chǎn)品
請您直接了當地告訴我，SOA是什么東西?
Jason Weisser:不如這樣，我告訴你SOA不是什么。SOA不是“東西”，不是產(chǎn)品，不是可以放在光盤(pán)上的軟件套件。你不可能拿起一個(gè)刻著(zhù)SOA軟件的光盤(pán)，往機器里一裝，然后第二天公司就進(jìn)入SOA時(shí)代了。最近我聽(tīng)說(shuō)一些公司紛紛推出SOA的產(chǎn)品，這很可笑。因為SOA不是產(chǎn)品。
能說(shuō)SOA是技術(shù)嗎?
Jason Weisser:SOA是一種技術(shù)。但是它不是一個(gè)一般意義上的技術(shù)，它是一個(gè)具有分水嶺性質(zhì)的重大技術(shù)，我在IT產(chǎn)業(yè)工作超過(guò)30年，在企業(yè)開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，SOA是我30年來(lái)所見(jiàn)到的最重要的技術(shù)變革。我以IBM最近發(fā)布的SOA框架為例來(lái)講解一下SOA的基本結構。在這個(gè)SOA框架的支持下，軟件系統的開(kāi)發(fā)是從業(yè)務(wù)流程分析開(kāi)始的，使用組件化業(yè)務(wù)建模的方法識別和分析各種業(yè)務(wù)模型，并將各種最佳實(shí)踐融入其中，在這個(gè)基礎上我們建立一組用例，用例直接產(chǎn)生BPEL，這些BPEL則可以被融入一個(gè)服務(wù)整合框架中。在這個(gè)框架中有可能有一至幾條企業(yè)服務(wù)總線(xiàn)(ESB)，所有的服務(wù)都通過(guò)ESB提供，甚至包括一些管理協(xié)議，也通過(guò)XML格式的消息在這條ESB上傳輸。遺留的數據庫、CRM、各種既有系統等等都連接在ESB上。而在這個(gè)框架里有一個(gè)用WSDL編寫(xiě)的metadata庫，這個(gè)metadata庫描述了關(guān)于各種服務(wù)的信息，從而把ESB上的各個(gè)模塊統一起來(lái)，形成一個(gè)巨大的服務(wù)倉庫(service repository)，所有與業(yè)務(wù)流程直接相關(guān)的服務(wù)都可以在這個(gè)服務(wù)倉庫中找到。所有的服務(wù)都是100%可復用的。實(shí)際上這個(gè)服務(wù)整合框架是SOA的核心，也是我們目前努力在做的工作。這個(gè)服務(wù)整合框架是一個(gè)基于開(kāi)放標準的監管層，任何東西要在SOA中運作，必須符合一系列規則。顯然，這樣一個(gè)框架絕對不能說(shuō)是產(chǎn)品，它是一種技術(shù)，一種方法學(xué)，甚至是一種企業(yè)業(yè)務(wù)指導思想。我的意思是說(shuō)，除了SOA作為技術(shù)的一方面，這種IT架構的大規模應用必然要求企業(yè)的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)也相應作出調整。毫無(wú)疑問(wèn)，這種調整將大大提高企業(yè)業(yè)務(wù)水平。
很多人理解SOA只是通過(guò)新的標準和方式將過(guò)去的服務(wù)暴露出來(lái)，難道這種看法不對嗎?
Jason Weisser:顯然不全面。SOA是一個(gè)架構，如果僅僅是一種服務(wù)接口規范，那么架構的一面在哪里?
SOA，IBM是認真的
IBM對SOA是什么態(tài)度?
Jason Weisser:我們非常非常重視SOA。IBM從6年以前就開(kāi)始重視面向服務(wù)這個(gè)方向。我是3年前加入IBM的，之后我關(guān)注的重點(diǎn)是如何在工作流層面上對業(yè)務(wù)進(jìn)行描述，并且讓這種描述能夠被實(shí)際執行。當時(shí)IBM剛剛收購了一家在面向服務(wù)方面積累深厚的公司，而且我們的軟件產(chǎn)品也越來(lái)越成熟。我的部門(mén)在IBM內部是一個(gè)新型組織，我們直接幫助客戶(hù)基于SOA構建解決方案，同客戶(hù)一起面對各種復雜的問(wèn)題。我們建立了四個(gè)中心，其中北京這家是最早的。幾年來(lái)我們已經(jīng)同超過(guò)200家、分布在各個(gè)業(yè)務(wù)領(lǐng)域內的大型公司合作，在SOA方面取得了實(shí)際的經(jīng)驗。兩周以前，Gartner報告說(shuō)IBM在SOA領(lǐng)域是第一。
但是其他的公司也紛紛宣稱(chēng)支持SOA，并且發(fā)布SOA平臺。
Jason Weisser:讓我告訴你一件事，SOA很難、很復雜，超過(guò)了一般技術(shù)公司所能把握的程度。如果你看到一家公司在過(guò)去三年里對SOA只字不提，而且其高級技術(shù)人員不斷地被Google這樣新生企業(yè)挖走，卻突然在一周內推出一個(gè)SOA平臺，那么請你保持高度的懷疑。我們IBM在過(guò)去幾年里在SOA領(lǐng)域投入了10億美金，并且與大量的客戶(hù)開(kāi)展了是實(shí)在的合作，才取得了今天的成績(jì)。但IBM從來(lái)沒(méi)有、也不會(huì )發(fā)布什么SOA產(chǎn)品，或者ESB產(chǎn)品，因為根本沒(méi)有這樣的東西。IBM是實(shí)實(shí)在在的，我們只是在5月發(fā)布了一個(gè)SOA的框架。過(guò)去一兩年以來(lái).我們跟一些“小公司”密切合作，比如福特汽車(chē)，戴姆勒――克萊斯勒公司，紐約銀行等等，我們已經(jīng)證實(shí)了自己的技術(shù)和能力，其他的公司需要證明他們自己。
那么微軟呢?
Jason Weisser:如果你聽(tīng)懂了我剛才對SOA的解釋.你就知道，SOA是很復雜的，這項技術(shù)需要處理大量的技術(shù)細節，怎樣讓一個(gè)用BEPL描述的組件正確工作，而且安全、可管理、高效、透明，這非常難。不錯，微軟的確有能力做到這一點(diǎn)，但是微軟志不在此。微軟始終是把面向大眾的消費類(lèi)產(chǎn)品放在首位的，面向企業(yè)集成的SOA不是微軟的競技場(chǎng)。我以前在微軟是首席企業(yè)架構師，但我發(fā)現微軟認為整個(gè)世界是單一的，服務(wù)端跑著(zhù)Windows，客戶(hù)端也跑著(zhù)Windows，很遺憾，這與現實(shí)世界是不相符合的。這也是我離開(kāi)微軟的原因。
中國應該直接進(jìn)入SOA時(shí)代
看來(lái)SOA很難，而且主要用于整合現有系統。不過(guò)中國現在更多地需要開(kāi)發(fā)新系統，是否意味著(zhù)SOA不適合中國?
Jason Weisser:我的十八代祖宗住在草房子里，難道我也必須住在草房子里?中國企業(yè)有很好的機會(huì )，在SOA這樣先進(jìn)的架構上建構自己的IT基礎，為什么要重復我們走過(guò)的老路?其實(shí)我認為中國企業(yè)有很多特點(diǎn)正適合SOA。比如你們的業(yè)務(wù)變化比較多，相關(guān)性比較大。如果采用傳統的基于構件的開(kāi)發(fā)方式，開(kāi)發(fā)難度和可復用性都不理想。提到可復用性，我不是說(shuō)構件不可復用，而是說(shuō)復用的層次不夠高。企業(yè)希望復用的是業(yè)務(wù)，這一點(diǎn)構件化的方法做不到。在過(guò)去，IT產(chǎn)業(yè)一直是根據自己的能力來(lái)為企業(yè)提供解決方案的。我們看到很多時(shí)候，業(yè)務(wù)部門(mén)對IT部門(mén)說(shuō)，我們需要這樣的東西，而IT部門(mén)直接回答說(shuō)做不到。當開(kāi)發(fā)者在開(kāi)發(fā)應用程序的時(shí)候，主導開(kāi)發(fā)的不是業(yè)務(wù)部門(mén)，而是技術(shù)部門(mén)。這是IT產(chǎn)業(yè)的恥辱。我想在中國的情況也差不多。SOA是改變這一切的一個(gè)機會(huì )，SOA成熟之后，技術(shù)人員可以更有效地滿(mǎn)足業(yè)務(wù)部門(mén)提出的新的、變化了的需求。我告訴你一個(gè)事實(shí)，在美國，整整一代開(kāi)發(fā)者在企業(yè)開(kāi)發(fā)上走了很長(cháng)時(shí)間，經(jīng)歷很多失敗和挫折，也積累了大量的經(jīng)驗，如果中國的開(kāi)發(fā)者要走這條老路，你知道這意味著(zhù)什么?這意味著(zhù)你們會(huì )遠遠地落后。如果你們要做類(lèi)似SAP那樣的系統，你們可能超過(guò)德國人嗎?可能超過(guò)印度人嗎?而且一旦SOA成為主流，那么就意味著(zhù)你用傳統方法作出來(lái)的系統，一落地就是“遺留系統”。而如果你們大膽地邁向SOA，直接進(jìn)入SOA時(shí)代，整個(gè)情況就反過(guò)來(lái)了，你們將領(lǐng)先世界!
聯(lián)系客服
