（本文是翻譯自美國職業(yè)攝影師NasimMansurov的一篇針對尼康24-120mm f/4G EDVR鏡頭的深度評測，因原文較長(cháng)，本文將著(zhù)重翻譯比較重要的內容，原文可在這里看到http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review。因為本人也曾關(guān)注24-120mmf/4G ED VR和24-70mmf/2.8，本文也恰恰將這兩顆鏡頭進(jìn)行了對比，并且從一個(gè)專(zhuān)業(yè)攝影師的角度提出不少觀(guān)點(diǎn)，希望對廣大同樣關(guān)注這兩顆鏡頭的同學(xué)一些幫助）
（文中括號內文字是譯者的評論或注釋?zhuān)渌栽髡咦姆g。作者的網(wǎng)站上有大量關(guān)于尼康器材、少量索尼器材，以及關(guān)于后期制作的專(zhuān)業(yè)性文章，我相信對廣大攝影愛(ài)好者們會(huì )很有幫助）
該鏡頭于2010年與Nikon 28-300mmf/3.5-5.6G VR, Nikon 85mmf/1.4G 和 Nikon 55-300mmf/4.5-5.6G VR DX一同發(fā)布。是2003年發(fā)布的尼康24-120mm f/3.5-5.6GVR的升級版，老版本的這顆鏡頭由于光學(xué)上的不足，導致該產(chǎn)品并不受廣大攝影愛(ài)好者的青睞，所以，尼康決定在這顆恒定大光圈的版本上修正這些問(wèn)題，且寄予了極高的期望。為什么呢？因為24-120mm焦段對于廣大持有D700/D3s/D3x等全畫(huà)幅機型，并發(fā)現24-70mmf/2.8鏡頭要么70mm端不夠用，要么鏡頭太重，不適合每日的長(cháng)途奔波的攝影愛(ài)好者們非常實(shí)用，此外，像這種具有VR防抖的中焦段鏡頭在低光照條件下非常有幫助。
Nikon 24-120mm f/4 ED VR
那么尼康是否真的在這顆新的24-120鏡頭上克服了老版本的所有毛病呢？它與經(jīng)典的24-70mm和同樣新推出的28-300mm鏡頭相比到底如何？是否真的能在成像上與28-300mm抗衡，比28-300mm更值得購買(mǎi)嗎？在本文的評測中，我會(huì )盡可能做到詳細的分析對比，包括解析度測試和與其他同類(lèi)型鏡頭的對比。
（尼康24-120mm f/4G EDVR鏡頭官方概述——略）……尼康24-120mm f/4G EDVR全程具有恒定大光圈f/4.0，與同類(lèi)型鏡頭相比具有一定優(yōu)勢。老版本的24-120mmf/3.5-5.6G在超過(guò)85mm段時(shí)最大光圈為5.6，新的28-300mm在超過(guò)105mm段時(shí)，最大光圈為5.6.
此外，該鏡頭匯集了尼康的諸多新技術(shù)，像最新的VRII防抖技術(shù)，相當于提高了四檔快門(mén)。且多虧了AF-S靜音對焦馬達……，77mm口徑……納米圖層……兩片ED鏡片……（細心的人會(huì )發(fā)現24-70mm為三片ED鏡片，該段內容同樣是基本規格等，關(guān)注此鏡頭的同學(xué)想必也都倒背如流了，恕本人不再翻譯）
1) 鏡頭特征（略）
技術(shù)參數（略，我超懶的，愿意翻譯整篇文就不錯了）
2) 鏡頭做工與操作性能
特意將該鏡頭與老版本的24-120mm對比了一下，新版的24-120mmf/4鏡桶要粗壯一些，與28-300mm的鏡桶相當。當處于24mm端時(shí)，與24-70mm或者28-300mm相比要顯得輕巧許多，并且重量也更輕。下圖為24-120mmf/4（中間）與24-70mm（左）和24-120mm f/3.5-5-6G（右）的外觀(guān)體積對比。
Nikon 24-70mm vs Nikon 24-120mm f/4 vs Nikon24-120mm f/3.5-5.6
而當延展到120mm端時(shí)，鏡桶伸出很長(cháng)，幾乎達到了24-70mm處于70mm端的長(cháng)度，當然顯然不能和28-300mm相比了。
Nikon 24-70mm vs Nikon 24-120mm f4 vs Nikon24-120mm f3.5-5.6 Extended
鏡頭的做工與28-300mm非常相似，塑料鏡身和對焦環(huán)。變焦環(huán)同樣是塑料的并有橡膠表層達到防滑的效果。近期尼康所發(fā)布的大多數鏡頭都采用了塑料鏡身，但并不說(shuō)明鏡頭不堅固——尼康24-120鏡頭的內部擁有大量的金屬零件，從重量上就能明顯感受到，鏡頭卡口同樣是金屬的。當變換焦距時(shí)，你會(huì )發(fā)現鏡頭伸出的第一段是金屬的，而第二段也就是鏡頭最前段則是塑料的。而當伸到最長(cháng)時(shí)，鏡頭的最前段也不會(huì )發(fā)生晃動(dòng)的狀況。從各種角度來(lái)講，鏡頭的做工與28-300mm相當——做工都非常出色。鏡頭可以抵抗低溫與高溫的拍攝環(huán)境，但我不會(huì )拿它站在雨中拍攝，或者在風(fēng)沙或灰塵較大的天氣下。（主要是由于24-120mm的三段式變焦，風(fēng)沙、灰塵、雨水是很恐怖的）
在重量上，這可鏡頭比起28-300mm或24-70mm來(lái)說(shuō)一點(diǎn)不重，大約只有670克（有的說(shuō)法是700多克），比24-70mm輕了200多克，這真的很好。鏡頭拿在手中感覺(jué)非常堅實(shí)并且變焦非常順暢，從24mm到120mm只需旋轉半圈。對焦環(huán)是塑料的，但是卻在鏡頭后部，這與很多其他尼康鏡頭恰恰相反。我已經(jīng)很習慣于對焦環(huán)在前，變焦環(huán)在后的設計。但是如果你以前曾使用過(guò)其他DX鏡頭，那么應該不成問(wèn)題
（下一段主要介紹了遮光罩、前后鏡頭蓋等問(wèn)題，我認為較重點(diǎn)的內容如下）
當你在更換鏡頭時(shí)，最好讓鏡頭處于24mm端，因為在120mm端時(shí)，鏡頭尾端會(huì )縮進(jìn)鏡身很深的地方，灰塵會(huì )乘虛而入，當然沒(méi)必要為此緊張，很多專(zhuān)業(yè)鏡頭像尼康16-35mm也是這個(gè)德行的。
3) 對焦速度和精準度
與其他同時(shí)代的鏡頭相似，尼康24-120mm f/4GVR即便在光線(xiàn)條件不斷變化的環(huán)境中也能夠安靜快速的對焦，多虧了AF-S寧靜波動(dòng)馬達。自動(dòng)對焦很迅速，當然會(huì )比28-300mm快多了。如果你拿一只24-70mm，24-120mm和28-300mm放在一起賽跑，那么24-70mm將是第一名（閃電般的神速），24-120mm緊隨其后，同樣很快，而28-300mm則是老末了。如果要將這三款鏡頭的對焦速度進(jìn)行度量，以24-70mm的速度為準，那么24-120mm則差不多慢一倍，而28-300mm則要慢三倍。連續對焦非常有效，只要第一次對焦準確，那么在連續的對焦中會(huì )一直保持。這點(diǎn)不像龜速的28-300mm，24-120mm能夠快速準確的再次對焦，我不得不說(shuō)它與新的尼康85mmf/1.4G奇虎相當。當我的孩子們跑來(lái)跑去的玩耍時(shí)，我拍攝了很多張照片來(lái)驗證，證明了它在快速精準的對焦上沒(méi)有任何問(wèn)題。
4) 鏡頭銳度，對比度和色彩
當我在后面的篇幅中進(jìn)行鏡頭的銳度測試時(shí)，發(fā)現24-120mm的表現非常出色。在光圈全開(kāi)的狀態(tài)下中心銳度非常高，光圈4的時(shí)候畫(huà)面邊緣會(huì )有些許下降，但光圈在5.6和8的時(shí)候，有了很高的改善，光圈8到11的時(shí)候達到最好。但不幸的是，在所有焦段下漸暈（暗角）和失真（畸變）的情況較明顯，這很讓人困擾，但是也很容易在后期修整。對比度和色度則非常出色，鏡頭完全沒(méi)有出現色差的問(wèn)題。你可以在后面的鏡頭解析度測試中看到它與其他鏡頭的對比。
點(diǎn)擊這里下載完整圖片 (7.1 MB).
5) 防抖 – VR II
我一直是防抖技術(shù)的忠實(shí)粉絲——我忠心希望我所有的鏡頭都有VR，因為在低光照情況下，這是最實(shí)用的技術(shù)了。VR在24-120mm f/4GVR鏡頭上的表現是很出色的，特別是攜帶了VR二代，可以在降低四檔快門(mén)的情況下同樣提供清晰地畫(huà)質(zhì)，也就是說(shuō)，你可以在120mm端，1/8秒的速度下進(jìn)行拍攝——VRII的作用可想而知。
如果你曾使用過(guò)尼康24-70mm并經(jīng)常手持拍攝，那么請在低光照環(huán)境下試一試24-120mm，你會(huì )發(fā)現如果VR能應用在24-70mm上該有多好。當尼康發(fā)布了16-35mm——全世界第一支具有影像穩定性能的低焦段變焦鏡頭時(shí)，眾多的攝影師們起初認為VR在低焦段上毫無(wú)用處。而那些后來(lái)使用過(guò)16-35mm鏡頭的人很快發(fā)現VR是實(shí)際上在低焦段上同樣起到了舉足輕重的作用。
以下是我手持相機在24mm端1/6秒快門(mén)下拍攝的畫(huà)面：
點(diǎn)擊 here 下載全尺寸照片 (4.8 MB).
6) 背景虛化
講到背景虛化，尼康24-120mm的表現則如同大多數變焦頭一樣。很明顯，這不是一顆人像頭，最大光圈僅有f/4.0，這在很大程度上限制了它的發(fā)揮，但總體來(lái)說(shuō)，拍出來(lái)的效果與28-300mm還是有可比性的。以下是與24-70在同樣f/4.0光圈下的效果對比：
看起來(lái)差不多，不是嘛？但是，當在有背景光源的情況下，效果就不同了：
比起24-70mm，尼康24-120mm的光暈感覺(jué)更“嘈雜”一點(diǎn)
這是另一張背景虛化的效果:
點(diǎn)擊 here 下載原尺寸照片 (3.2 MB).
7) 暗角
另一個(gè)與28-300mm相似的缺點(diǎn)就是暗角，兩顆鏡頭在不同焦段都有很明顯的暗角。以下是鏡頭在24mm、35mm、70mm和120mm端的效果:
暗角顯然在24mm端最明顯，但是你也會(huì )發(fā)現在35mm段，有明顯的改善，但是在長(cháng)焦段這個(gè)問(wèn)題又回來(lái)了。另一個(gè)你需要小心的地方時(shí)，當你在24mm端使用濾鏡時(shí)，就像在24-70mm上一樣?？纯聪旅嬖?4-120mm上用了偏振鏡后是什么情況吧:
你可以看到，加了偏振鏡后畫(huà)面邊角死黑死黑的，所以，在使用較厚的濾鏡時(shí)要多加注意。還有就是24-70mm在使用厚的濾鏡時(shí)也有同樣的困擾——如果你想在廣角端使用偏振鏡，我的建議是使用超薄鏡框的偏振鏡。當然這種死黑暗角的情況從28mm段開(kāi)始變消失了，只有鏡頭本身存在的漸暈的暗角。
8) 鬼影、眩光和失真（畸變）
鬼影和眩光控制得非常好，這多虧了納米圖層。我將太陽(yáng)構圖到不同的位置拍攝了多張照片，試圖找到鬼影和眩光，終于在多番嘗試下找到了會(huì )發(fā)生鬼影的位置，請看下圖：
在畫(huà)面的右上角和左下角可以看到兩個(gè)小的鬼影，其他位置則沒(méi)有了。并沒(méi)有發(fā)生眩光所造成的色變！很顯然納米涂層并沒(méi)有完全消除鬼影和眩光，所以你還是要主意你的構圖，小心放置太陽(yáng)在畫(huà)面中的位置。當然，使用濾鏡也能在一定程度上控制鬼影和眩光問(wèn)題。（右上角的鬼影很明顯，左下角則是在比較靠中心一點(diǎn)的位置上，當然把太陽(yáng)擺在那個(gè)位置比較極端了）
從上圖中其實(shí)你也應該能發(fā)現，廣角端的桶型畸變還是非常明顯的。當你把畫(huà)面拉近后，就像其他大多數鏡頭一樣，桶型畸變轉為枕型畸變?？纯聪旅孢@張位于58mm焦段的圖，可以從畫(huà)面上方水平面判斷出畸變的情況：
桶型畸變問(wèn)題在24mm端較強，從35mm開(kāi)始則為枕型畸變，在28mm畸變最小。當然畸變問(wèn)題可以在后期處理是輕松搞定。比如使用Lightroom3.4，尼康24-120mm鏡頭信息已經(jīng)預設在Lightroom鏡頭校正中，也就是說(shuō)你可以簡(jiǎn)單的點(diǎn)一下鼠標，就能輕松解決這樣的問(wèn)題了。（補充兩句：Lightroom確實(shí)是很實(shí)用的軟件，它可以批量導入raw文件，一張張快速瀏覽和修改照片，而不必像photoshop要一張張打開(kāi)修改。當然使用尼康自己的軟件也可以，但如果你像我一樣有尼康和賓得或不同牌子的相機，他們之間的raw格式是不通用的，我還是推薦Lightroom）
9) 色差（紫邊）
色差控制的不錯，但在畫(huà)面角落仍然有一些紫邊現象。以下這個(gè)邊角部分的截圖是一張比較極端的例子，可以看到一些紫邊:
Nikon 24-120mm 色差樣張
幸運的是，色差問(wèn)題同樣可以靠Lightroom或Photoshop輕松修整。
10) 焦距縮水
幸運的是，這顆24-120mm完全不像28-300mm那樣受“焦距縮水”問(wèn)題的困擾，也就是說(shuō)你可以真正得到120mm的長(cháng)焦端。這同樣意味著(zhù)如果你要是用120mm端和使用28-300mm的300mm端拍攝非常近的同一物體時(shí)，28-300mm僅僅是將圖片放大了（因焦距縮水，被攝物體雖然放大了，但無(wú)法被拍攝的更清晰），這是28-300mm作為長(cháng)變焦鏡頭的一大失職！顯然當焦距在無(wú)限遠時(shí)這種情況是不存在的，所以問(wèn)題的關(guān)鍵是你離被射物體有多遠。
點(diǎn)擊 here 下載原尺寸照片 (3.3 MB).
接下來(lái)到我們本文的精彩部分了——解析度測試。
11) 全畫(huà)幅下的解析度測試
指標上的一些廢話(huà):
1. 白平衡：3100，在Lightroom +9
2. ISO: 200
3. EXIF 保存在原圖中
4. 使用Nikon D3s 機身和Gitzo三腳架
5. 對焦是先使用自動(dòng)對焦檢測判定后，切換到手動(dòng)對焦，避免相機再次自動(dòng)對焦調整，影像公平性
6. 使用反光鏡升起模式并開(kāi)啟曝光延遲，是用快門(mén)遙控線(xiàn)，最大程度避免相機抖動(dòng)
7. VR防抖功能關(guān)閉
8. 長(cháng)時(shí)間曝光去燥: Off
9. 圖像格式: RAW
10. Lightroom設定: 默認設定, 但曝光補償有輕微調整(-.20 to +.033)以保證圖像的亮度一直
11. Lightroom 輸出: sRGB JPEG 質(zhì)量 80
12. 測試的光圈范圍在 f/4.0, f/5.6, f/8.0 andf/11.0幾個(gè)不同段
13. 測試中沒(méi)有移動(dòng)任何東西
12) 解析度（銳度）測試 – Nikon 24-120mm 在 24mm端中央
中央的解析度表現非常出色——我在光圈4.0（上左）5.6（上右）8.0（下左）11.0（下右）基本看不出分別:
13) 解析度（銳度）測試– Nikon 24-120mm 在 24mm邊緣
最大光圈下邊緣解析度有點(diǎn)降低，但光圈5.6有很大改善：
從光圈5.6之后，邊緣解析度基本保持一致，光圈8.0時(shí)又有些許提升:
14) 解析度（銳度）測試– Nikon 24-120mm 在 35mm中央
表現一直都很好??！
15) 解析度（銳度）測試– Nikon 24-120mm 在 35mm邊緣
在35mm段，邊緣成像稍有提高，光圈4.0仍然有點(diǎn)虛，5.6下就非常銳利了:
16) 解析度（銳度）測試– Nikon 24-120mm 在 70mm中央
再一次，我根本看不出分別，70mm段在各個(gè)光圈下都很出色:
17) 解析度（銳度）測試– Nikon 24-120mm 在 70mm邊緣
除了在光圈4.0時(shí)明顯的暗角和一點(diǎn)點(diǎn)虛以外，光圈5.6以上都非常出色:
18) 解析度（銳度）測試– Nikon 24-120mm 在 120mm中央
畫(huà)面中央的銳度還是一樣的，完全沒(méi)有分別!
19) 解析度（銳度）測試– Nikon 24-120mm 在 120mm邊緣
這些樣片沒(méi)有其他鏡頭拿出來(lái)對比基本上毫無(wú)意義，讓我們來(lái)開(kāi)始精彩的鏡頭比拼吧！
讓我們看看尼康24-120mm與同是新產(chǎn)品的尼康28-300mm的成像對比。如果你沒(méi)啥耐心只想看我的結論，那就直接跳到下面吧。（我真的真的沒(méi)有什么耐心去一點(diǎn)一點(diǎn)翻譯下面的內容，所以我盡可能的簡(jiǎn)略，我相信大家都有同感，都比較關(guān)心后面與24-70mm的比拼吧?。?/font>
左: Nikon 24-120mm, 右: Nikon28-300mm:
中央畫(huà)質(zhì)，24-120mm把28-300mm生吞了！但這是光圈全開(kāi)的情況下，讓我們把光圈都收到5.6看看:
厄……八九不離十，雖然28-300mm有所提升，但還是完敗給了24-120mm，f/8.0呢？基本持平:
和中央的對比結果差不多，尤其是收到5.6光圈下：
雖然28-300mm在50mm段有所提高，但還是24-120mm領(lǐng)先:
8.0光圈下，兩個(gè)鏡頭終于持平:
50mm邊緣成像與28mm的測試結果差不多，但是28-300mm這次貌似要稍好一點(diǎn)點(diǎn)。
現在到了有意思的部分，就像我之前說(shuō)的，28-300mm在135mm焦段時(shí)會(huì )收到5.6光圈。而在105mm焦段，則是5.3。看看下面的兩張圖，之間有一檔光圈的差別。（左：24-120；右：28-300）
兩張圖相差無(wú)幾，這也意味著(zhù)24-120mm在長(cháng)焦段有一檔光圈的優(yōu)勢，當都收到光圈8.0時(shí)，就是一個(gè)媽生的了:
由于28-300mm出現了焦距縮水，很難在這樣的條件下做客觀(guān)的對比了，我不得不退后幾步好讓丫恢復神智正常，但是我測試了太多鏡頭，自己也暈菜了，我忘了在28-300mm做120mm段的測試，所以給你們看一下它在200mm段的表現（左：24-120mm，120mm段光圈4.0，右：28-300mm，200mm段光圈5.6）:
再次驗證了24-120mm的優(yōu)越性——即擁有更銳利的畫(huà)面，又有一檔光圈的優(yōu)勢。
結果你們都看到了，他們的差距還是非常明顯的。不僅僅28-300mm在中央和邊緣畫(huà)質(zhì)都要遜于24-120mm，同時(shí)在長(cháng)焦段還差一檔光圈。即使在全開(kāi)光圈下，24-120mm一樣擊敗了28-300mm?！ㄎ矣X(jué)得通過(guò)上面的圖片對比，不需要再繼續譯了）
以上的對比結果是我意料之中的事。事實(shí)上，我的測試結果與廠(chǎng)家所提供的MTF曲線(xiàn)基本一致，我相信其他人的測試也基本相同。請看由尼康所發(fā)布的兩款鏡頭的MTF曲線(xiàn)圖:
配合我的測試結果，不論是中央還是邊緣畫(huà)質(zhì)，24-120mm都應該比28-300mm強。
雖然24-120mm在做工和質(zhì)量上與28-300mm基本在同一水平，但總結出來(lái)24-120mm還是有以下八點(diǎn)優(yōu)勢：（我開(kāi)始覺(jué)得他有點(diǎn)貧了）
1.
2.
對焦速度快，也更加精準。最好的例子就是，28-300mm在135mm段光圈5.6下時(shí)經(jīng)常找不到北，然而24-120mm卻非常干凈利落，即便是光照不足的情況下。
3.
4.
5.
6.
7.
8.
最后，你好好想想，尼康會(huì )SB到在24-120mm與28-300mm表現都很高稈的情況下同時(shí)發(fā)布這兩款產(chǎn)品么？？洗洗睡吧。
接下來(lái)，讓我們看看24-120mm和尼康的傳奇鏡頭24-70mm f/2.8G的對戰吧??！
接下來(lái)的對比對于那些同時(shí)關(guān)注與尼康24-70mm和尼康24-120mm鏡頭的朋友們來(lái)說(shuō)非常有意義，當然也包括了那些想把沉重的24-70mm甩掉換一個(gè)小一點(diǎn)、輕一點(diǎn)、更實(shí)用一點(diǎn)的鏡頭的人士。讓我們看看24-120mm與24-70mm在解析度上的對比吧。（譯者我就是屬于同時(shí)關(guān)注這兩支鏡頭的，你們呢？想換嗎？來(lái)看看吧~）
讓我們先看看兩支鏡頭在全開(kāi)光圈情況下的表現（左：24-120mm 光圈4，右：24-70mm光圈2.8）:
我幾乎看不出在畫(huà)面中央有任何區別（你能把圖放大點(diǎn)么？！不過(guò)既然專(zhuān)業(yè)人士都這么說(shuō)了，咱們就姑且相信吧），基本上意味著(zhù)24-120mm在光圈4的情況下與24-70mm在光圈2.8的情況下持平。而24-70mm的中央畫(huà)質(zhì)確實(shí)非常好，特別是它在光圈2.8到光圈8之間基本沒(méi)有變化。既然兩支鏡頭在全開(kāi)光圈下中央畫(huà)質(zhì)基本持平，那么24-70mm因為大一檔光圈，略有優(yōu)勢。當光圈收到8.0時(shí)，兩支鏡頭的中央畫(huà)質(zhì)也同樣優(yōu)秀:
但我還是要說(shuō)，24-120mm在24mm端的中央畫(huà)質(zhì)棒極了！
邊緣畫(huà)質(zhì)怎么樣呢？讓我們來(lái)看看在光圈全開(kāi)的時(shí)候是怎樣的：
24-70mm在邊緣上敗下陣來(lái)，這也不能怪它，24-70mm目前屬于全開(kāi)光圈的情況，如果我們把光圈收到4，與24-120一致，再看一看呢？表現又基本持平了:（在這里我要補充一點(diǎn)，畫(huà)面中已經(jīng)可以清楚地看到24-120mm的綠邊要比24-70mm嚴重，這有可能就是兩片ED與三片ED的差距了，當然也和內部鏡頭組成有關(guān)系）
24-120mm在一次展現了令人印象深刻的優(yōu)秀表現！如果把光圈收到8.0呢：
兩支鏡頭在光圈8.0時(shí)仍然勢均力敵。
（從作者的觀(guān)點(diǎn)來(lái)講，他并非沒(méi)注意到綠邊的問(wèn)題，而是作為專(zhuān)業(yè)攝影師，只要是可以通過(guò)相關(guān)軟件快速修正的鏡頭缺陷完全可以忽略不計。在我看來(lái)，即使是再好的設備所拍出來(lái)的照片都需要后期修正后輸出。對于專(zhuān)業(yè)攝影師來(lái)講，從開(kāi)始的參數設定、構圖、拍攝，到之后的后期處理、輸出、打印，都是攝影的一部分）
讓我們來(lái)看看光圈全開(kāi)狀態(tài)下35mm段的中央畫(huà)質(zhì)吧:（真的，我很好奇，能放大點(diǎn)么……）
結果基本同上，當然24-70mm仍然有一檔光圈的優(yōu)勢，收到4.0也基本一致，讓我們再看看光圈8.0的成果
我已經(jīng)受不了了！能拉開(kāi)點(diǎn)差距么！24-120mm依然對24-70mm緊追不舍。（這段并非是我加入了更多的戲劇性詞匯，是作者真的感到厭煩了，兩支鏡頭的表現確實(shí)齊頭并進(jìn)）
與24mm端的情況相似，35mm段光圈全開(kāi)下，24-120mm贏(yíng)了：
當光圈同在4.0時(shí)，畫(huà)質(zhì)基本相同：（但是就我的感覺(jué)來(lái)看，24-120mm好像強一點(diǎn)啊，是錯覺(jué)么？）
當光圈同收到8.0時(shí)，兩支鏡頭的銳度相當，但是24-120mm出現了可見(jiàn)的鑲邊情況:
既然24-70mm要降一檔光圈才能與24-120mm相抗衡，我不得不說(shuō)在邊緣成像上兩者基本持平。讓我們再次為24-120mm鼓掌！
70mm段的解析度測試:
結果又是基本相同，但24-70mm的表現要稍好一點(diǎn)點(diǎn)。當光圈收到8.0時(shí)，區別沒(méi)有了:
在70mm段時(shí)，尼康24-70mm即使全開(kāi)光圈邊緣也顯得非常銳利。讓我們看看與24-120mm全開(kāi)光圈的比較:
除了畸變的問(wèn)題外，兩支鏡頭的銳度基本相當，也就是說(shuō)此時(shí)，24-70mm終于在70mm有了一檔光圈的完全優(yōu)勢。
光圈收到8.0后，兩只鏡頭再一次齊頭并進(jìn)。（畸變啊，畸變，這也是大部分猶豫買(mǎi)不買(mǎi)24-120mm的人的主要疑慮，但是這個(gè)問(wèn)題有了lightroom，真的輕松一按就解決了）
老實(shí)說(shuō)，我完全沒(méi)有料到尼康24-120mm在24-70mm面前能有如此出色的表現。對焦速度稍慢的24-120mm在我的測試中表現得異常的好，特別是與24-70mm在中央和邊緣成像上。尼康24-70mm顯然是有著(zhù)一檔光圈的優(yōu)勢，但是如果把VR防抖的因素考慮進(jìn)去，我相信尼康24-120mm事實(shí)上更有優(yōu)勢。一檔光圈所帶來(lái)的光線(xiàn)與三檔快門(mén)比微不足道了。另外24-120mm還多了50mm的焦段，這對我來(lái)說(shuō)非常實(shí)用——在我拍攝一些風(fēng)景時(shí)，我很希望24-70mm的長(cháng)焦段能多一點(diǎn)。在我上一次去圣胡安山脈拍照時(shí)，我不得不經(jīng)常換到我那沉重的70-200mm，好拍到遠一點(diǎn)的山峰。我后來(lái)發(fā)現，我經(jīng)常用到的長(cháng)焦段基本上介乎于70mm到135mm之間。所以如果我可以把尼康24-120mm帶在身上，我可以很輕松的用一只鏡頭工作而不用背那么重的設備。這230克的區別在長(cháng)途跋涉中舉足輕重，要知道在這樣的攝影工作中，每一克的重量都意義重大。
尼康24-70mm很顯然更注重于快速的捕捉瞬間，但是這樣的對焦速度對我的工作來(lái)說(shuō)用處不大。如果你要拍攝一場(chǎng)音樂(lè )會(huì )，尼康24-70mm也許能更加有用，但是如果是做其它的事情，24-120mm的對焦速度已經(jīng)足以。尼康24-120mm相比24-70mm有更明顯的暗角和畸變，但是自從Adobe推出了帶有鏡頭校正功能的Lightroom，修正這些先天缺陷已經(jīng)變得非常容易。這兩支鏡頭最大的區別在于，尼康24-70mm的制作工藝更好——尼康24-120mm同樣做的很好，但是如果你需要處于極端環(huán)境下拍攝的話(huà)，或者你經(jīng)常游歷四方，那么我認為你最好還是選擇24-70mm，它在各種環(huán)境下都能夠應付自如——尼康24-70mm結實(shí)得就像一輛坦克，可適應各種極端環(huán)境和用途。但我不認為尼康24-120mm在不好好合乎的情況下可以那樣長(cháng)命百歲。
回顧一下我用24-120mm在室外拍攝的那些照片，尼康24-70mm在邊緣上使用4.0和8.0光圈似乎能夠營(yíng)造出更加銳利的圖像。當然這之中也可能存在著(zhù)鏡頭的個(gè)體差異，但在外拍中我基本上只使用了一只24-120mm鏡頭，另一只供我測試的樣品僅僅在我這里放了兩天。我會(huì )等等看其他人的成果回饋
很多尼康24-120mmf/3.5-5.6G的持有者可能會(huì )很好奇新的24-120mm到底在各個(gè)方面有怎樣的提升。讓我們把他們放在一起來(lái)看看吧。
The Nikon 24-120mm f/3.5-5.6G suffers from sharpness issues whenshooting at f/3.5. Let’s see how well it stands against the Nikon24-120mm at f/4.0 (Left: Nikon 24-120mm f/4 @ f/4.0, Right Nikon24-120mm f/3.5-5.6 @ f/4.0):
Ouch, the Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 does not stand a chanceagainst the Nikon 24-120mm f/4.0 in the center. Let’s see if thesituation changes by f/8.0:
Even at f/8.0, the older 24-120mm is not as sharp as the new24-120mm in the center!
What about the corners? Let’s take a look:
Similar to the center sharpness, the corners on the Nikon24-120mm f/4.0 are also sharper. And the situation does not changefor f/8.0 either:
At 50mm, the Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 is at f/4.8, so here ishow it compares against the 24-120mm f/4.0 wide open:
Again, the Nikon 24-120mm is much sharper wide open.
Even at f/8.0, the Nikon 24-120mm f/4.0 is still sharper.
The Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 @ f/4.8 (wide open) gets muchbetter by 50mm in the corners, matching the performance of the24-120mm f/4.0 @ f/4.0:
Now here is where the new 24-120mm double shines over the oldone – at 120mm, the Nikon 24-120mm f/4.0 @ f/4.0 beats the Nikon24-120mm f/3.5-5.6 @ f/5.6:
And yet again, the Nikon 24-120mm f/3.5-5.6 just never getssharp enough even stopped down to f/8.0:
The corner results at 120mm are good on both lenses, withslightly better results by the Nikon 24-120mm f/4.0.
（這段我真的懶得翻譯了，會(huì )有人關(guān)心嗎？會(huì )有人關(guān)心嗎？會(huì )有人關(guān)心嗎？最后結論我翻譯一下吧）
你可以清楚地看到，新的尼康24-120mmf/4.0比起老的版本要好很多。不僅僅在中央及變換畫(huà)質(zhì)上擊敗了老款，另外再長(cháng)焦段上還有一檔光圈的優(yōu)勢。24-120mmf/4.0的對焦速度更快更準確，而且成像的色彩更好。24-120mmf/3.5-5.6G的成像有點(diǎn)“朦朧”。當然在尺寸上老的版本更輕巧，比新版本輕了95克。但我認為我并不介意那多出來(lái)的95克重量……
如果你猶豫如何選擇這兩支的其中一只的話(huà)——Nikon24-120mm f/4.0目前（2010年）的售價(jià)為1299美元，而老版Nikon24-120mm f/3.5-5.6僅為575美元（已停產(chǎn)）。如果你不缺錢(qián)，我當然推薦你選擇更好的24-120mmf/4.0。
（現在是2011年了，更多的人會(huì )在24-120mm和24-70mm中猶豫，我的建議是看你是什么用途，如果拍人像居多，或是經(jīng)常上刀山下火海，在珠穆朗瑪峰凍個(gè)半死，那當然選擇24-70mm；如果經(jīng)常旅行拍風(fēng)景，有個(gè)不錯的攝影包而不是麻袋，那還是建議24-120mm，更廣的焦段，更能接受的價(jià)格，外觀(guān)蠢了點(diǎn)，但更加實(shí)用，特別是VRII，可千萬(wàn)不要小看了它）
我增加了這番對比是想向大家展示尼康24-120mm在70mm段以上的表現。很顯然這個(gè)對比并不公平，但我相信接下來(lái)大家將看到的結果會(huì )非常有趣。
讓我們先看看光圈全開(kāi)的情況：（左24-120；右70-200）
尼康24-120mm的銳度與70-200mm基本持平，也就是說(shuō)結果與24-70mm一樣，尼康70-200mm同樣有著(zhù)一檔光圈的優(yōu)勢。很顯然這番對比中，我更加注重不同光圈下的銳度——光圈的變化也帶來(lái)了景深的不同表現，在最終的結論中我會(huì )提到。
光圈8的時(shí)候中央畫(huà)質(zhì)基本上是一個(gè)媽生的。
要想好好對比這個(gè)焦段的畫(huà)質(zhì)時(shí)遇到了一點(diǎn)困難，因為同樣出現了焦距縮水的問(wèn)題，就像28-300mm。以下是我全開(kāi)光圈下的畫(huà)質(zhì)對比：
在邊緣畫(huà)質(zhì)上，我要說(shuō)兩個(gè)頭的表現基本一致，并且24-120mm要稍好一點(diǎn)點(diǎn)。而當把光圈收到8.0時(shí)，70-200mm要稍好一點(diǎn)點(diǎn)。
以下是光圈全開(kāi)下的中央畫(huà)質(zhì)對比：
你能看出區別嗎？我是瞎了——一個(gè)f/4.0，另一個(gè)f/2.8。當收到f/8.0時(shí)還是一個(gè)鳥(niǎo)樣。
啥都不說(shuō)了:
70-200mm這次好像在邊緣上要柔一點(diǎn)點(diǎn)，但把光圈收到4的時(shí)候就提高很多：
你可以清楚的看到，尼康24-120mm在異常銳利的70-200mm面前毫不遜色，同樣非常優(yōu)秀，當然是在70mm和120mm焦段下。中央銳度非常好，而邊緣也很難分出高下。我要重申的是，在這里我僅僅是對比他們的解析度。當在實(shí)際使用時(shí)，尼康70-200mm可以做到24-120mm所無(wú)法做到的——在大光圈下展現出美麗的背景虛化。相比于尼康24-120mm的一鏡走天下，尼康70-200mm是專(zhuān)為人像/靜物所設計的鏡頭。在講到對焦速度上時(shí)，尼康70-200mm顯然不論是跟蹤對焦還是低光照情況下都要更快。
尼康24-120mm f/4GVR的表現讓我印象深刻。即使和尼康24-70mm和70-200mm這樣的鏡頭相比，它的銳度表現也是非常好的，在這樣的大焦段下能有如此的表現很是不俗。自從很多讀者向我咨詢(xún)這顆鏡頭后，不論是在我的實(shí)驗室測試和室外測試中，我的目標是與專(zhuān)業(yè)的24-70mm相比，它的表現到底能有多好，以回答向我咨詢(xún)的那些朋友們。但同時(shí)我也是為了我自己，看看能不能找到一個(gè)能夠替代我的24-70mm的鏡頭，讓它伴隨我旅行和每天的日常工作。在使用這顆鏡頭拍攝了差不多三周，并記錄了1800多張照片后，我的結論是它遠遠的超出了我的預期，并發(fā)現它更廣的焦段和防抖功能使得它比我的24-70mm更加實(shí)用。我可以手持相機在24mm端用1/2秒的快門(mén)進(jìn)行拍攝，而同樣可以得到非常銳利的畫(huà)面——你拿24-70mm試試看！
（在這里我要補充兩句，雖然作者對24-120mm贊賞有加，但是就是否要用它徹底代替24-70mm作者還是有所保留的，對他來(lái)說(shuō)，阻止他的主要原因是，24-70mm的做工非常堅實(shí)，更適合他四處奔波的攝影工作，而24-120mm他還沒(méi)有長(cháng)期帶在身邊去一些惡劣環(huán)境下進(jìn)行外拍，所以在這方面，作者表示，將來(lái)有機會(huì )的時(shí)候，他會(huì )再驗證24-120mm的耐力。）
點(diǎn)擊 here 下載原尺寸照片 (4.6 MB).
Lola和我用這支鏡頭拍攝了一些婚禮片斷，畫(huà)面非常銳利，色彩鮮艷。當然暗角問(wèn)題還是很?chē)乐?，但是我反而覺(jué)得這些暗角使這組婚禮照片在畫(huà)面上更有感染力。在另外一些情況下，暗角可能會(huì )成為你心中永遠的痛，特別是當你需要時(shí)用邊框很厚的偏振鏡的時(shí)候。造成的黑角異?？植?。另外，畸變也是不容忽視的問(wèn)題，但也不必太過(guò)為此汗顏——如果地構圖中有直線(xiàn)或是有地平線(xiàn)，用Lightroom或者Photoshop簡(jiǎn)單的修一下就好了。當然，如果這顆鏡頭沒(méi)有暗角和畸變的問(wèn)題就更好了，但如果那樣，想買(mǎi)這顆鏡頭就要等中大獎了。
當我們拿它和老版本的24-120mm對比時(shí)，新24-120mm在全焦段和光圈上成像都非常銳利，所以尼康恐怕會(huì )將老的版本停產(chǎn)（已經(jīng)成為現實(shí)了）。和28-300mm放在一起時(shí)，就像我在前面所總結的，尼康24-120mm顯然要更優(yōu)秀。不僅是提供了更銳利的畫(huà)面，更在于它提供了多處4mm的廣角，這對我來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。比起28-300mm僵尸爬的自動(dòng)對焦速度，24-120mm的自動(dòng)對焦速度和準確度也要更好。
點(diǎn)擊 here 下載原尺寸照片 (8 MB).
B&H 目前已到貨 Nikon 24-120mm f/4G ED VR 鏡頭。目前的價(jià)格為$1,299.95,免運送費。
（國內啥時(shí)候能降價(jià)？卓越現在的價(jià)格是8056，京東北京無(wú)貨）
請注意本文中所有照片旨在展示鏡頭性能。
點(diǎn)擊 here 下載原尺寸照片 (2.6 MB).
點(diǎn)擊 here 下載原尺寸照片 (3.2 MB).
點(diǎn)擊 here 下載原尺寸照片 (3.3 MB).
點(diǎn)擊 here 下載原尺寸照片 (5.2 MB).
點(diǎn)擊 here 下載原尺寸照片 (4.8 MB).
作者NasimMansurov介紹
Nasim Mansurov是一位常居在丹佛和科羅拉多的一位專(zhuān)業(yè)攝影師。他是TheMansurovs網(wǎng)站的撰稿人和創(chuàng )建者，網(wǎng)站積聚了許多志同道合的攝影愛(ài)好者。欲了解更多，歡迎登陸Nasim的網(wǎng)站here。
（最后請允許我再次感謝NasimMansurov如此詳實(shí)的講解，并且非常榮幸能夠翻譯這篇文章，希望此文同樣對大家有所幫助）
聯(lián)系客服
