“人類(lèi)起源于非洲”這個(gè)命題的提出和研究本身是沒(méi)有什么錯的，只要事實(shí)、史實(shí)、科學(xué)和考古的驗證能證明這命題成立，這樣的話(huà)，不僅沒(méi)有什么錯，而且是對歷史的重大貢獻。人們曾抱著(zhù)歐洲是人類(lèi)進(jìn)化中心的觀(guān)點(diǎn)是因為當時(shí)史前考古多集中于這門(mén)學(xué)科的發(fā)祥地法英等歐洲國家；20世紀60年代西方科學(xué)家在北非埃及首都開(kāi)羅西南約100公里的法尤姆地區發(fā)現了3500萬(wàn)年前的高等靈長(cháng)類(lèi)化石，從而形成了人猿起源于非洲的假說(shuō)；當爪哇直立猿人、北京猿人的發(fā)現時(shí)同樣使“人類(lèi)起源于亞洲”風(fēng)靡一時(shí)；而當非洲陸續發(fā)現了比較系統的300到100萬(wàn)年前的南方古猿化石時(shí)又回到了“人類(lèi)起源于非洲”命題上來(lái)，這些都正常反映了人類(lèi)起源研究發(fā)展的過(guò)程，是無(wú)可厚非的?，F在的問(wèn)題是，如果史實(shí)、事實(shí)、考古和科學(xué)越來(lái)越證明“非洲起源”論的無(wú)可非議當然是好事，說(shuō)明我們的研究是越來(lái)越向人類(lèi)發(fā)展的本身和真本靠攏；而實(shí)際的研究卻變了味甚至正在向相反的方向發(fā)展，任憑想象亞洲（中國）或其它地方的人類(lèi)消亡不存在了，代之而來(lái)的是非洲考古出來(lái)的這些幾萬(wàn)年或十幾萬(wàn)年的人類(lèi)的突然出現并替代了假設消亡的原始人類(lèi)或原住人類(lèi)，這是科學(xué)還是臆想？給這一謬論推波助瀾的分子遺傳假說(shuō)的最大謬誤在于：首先肯定“人類(lèi)起源于非洲”、“現代人類(lèi)是從非洲走來(lái)”這兩個(gè)準前題，然后來(lái)證明中國人、其它地方的人的基因與非洲相似，就斷言其它地方的人是從非洲來(lái)的。同樣的道理不是也可以斷言非洲、歐洲的人是來(lái)自中華人種（黃種人）的嗎？況且從進(jìn)化程度來(lái)看，白人多毛，黑人猿像，只有中華人種不高不矮，智商最高，進(jìn)化最為成熟。后來(lái)的考古發(fā)現證明，中國僅滇中及鄰近地區就從1500萬(wàn)年的開(kāi)遠古猿到800萬(wàn)年的祿豐古猿到間于800萬(wàn)年至400萬(wàn)年間的保山古猿到400萬(wàn)年的蝴蝶古猿到270萬(wàn)年的東方人再到204年的巫山人再到170萬(wàn)年的元謀人，脈絡(luò )清晰，環(huán)環(huán)相扣，把非洲南猿的系統性放在中國人猿縝密的進(jìn)化鏈面前是顯得微不足道的.
聯(lián)系客服
