承安寶貨確有方孔銅錢(qián)真品傳世
(2008-04-23 09:14:42)
轉載▼標簽：
文學(xué)/原創(chuàng )藝術(shù)賞析古錢(qián)幣珍泉賞析人文/歷史知識/探索收藏感晤八卦傳聞文化分類(lèi)：
泉癡山人原創(chuàng )文章 承安寶貨確有方孔銅錢(qián)真品傳世
（原載《內蒙古金融研究·增刊》2004年第2期6-7頁(yè)）
金代章宗承安年間（1196-1200）是否鑄過(guò)方孔銅錢(qián)?是否有真品傳世?其特征是什么?筆者擬對這些問(wèn)題試作以下探討。
翻開(kāi)建國前的重要錢(qián)幣圖譜，都有關(guān)于金承安年間鑄有方孔銅錢(qián)承安寶貨的記載或實(shí)物拓圖。當時(shí)所有的錢(qián)幣學(xué)家和收藏家，對這些記載和實(shí)物都認為真實(shí)可靠，沒(méi)有任何疑義?？墒堑搅?956年，彭信威先生在其《中國貨幣史》一書(shū)中明確提出“銅錢(qián)系假造出來(lái)的”論斷。①由于該書(shū)的權威性和彭先生的學(xué)術(shù)地位，“銅錢(qián)系假造出來(lái)的”立即被奉為圭臬，成為定論。特別是先后在遼寧、黑龍江、內蒙古承安寶貨一兩、一兩半銀鋌后，“銅錢(qián)系假造出來(lái)的”的結論更沒(méi)有人敢懷疑。承安寶貨銀鋌，被發(fā)現到今天已經(jīng)10余年了，彭信威《中國貨幣史》從發(fā)行到今天也近半個(gè)世紀了。結合改革開(kāi)放以來(lái)，各地金代錢(qián)幣出土、發(fā)現的情況，回過(guò)頭來(lái)再看彭教授當年的論斷，似乎有些絕對。事實(shí)證明承安寶貨確有方孔銅錢(qián)真品傳世。
我國已故錢(qián)幣鑒定大師馬定祥在批注《歷代古錢(qián)圖說(shuō)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《圖說(shuō)》）一六五一圖錢(qián)品（承安寶貨）時(shí)曾說(shuō)：“據高煥文曰，他曾得過(guò)一枚舊而真的，背有若干不識之陰文。而質(zhì)為青白銅者，乃翻造物，此品亦然?！雹谶@里定祥老告知我們兩個(gè)信息：其一，確有舊而真的承安寶貨錢(qián)；其二，青白銅者乃翻鑄于真品，真品不是青白銅鑄，而一六五一者是青白銅鑄造，所以它是翻鑄品，亦偽。
最近筆者收集到一枚銅色古茂、銅質(zhì)暗紅的承安寶貨，與金貞祐通寶、劉豫阜昌通寶銅色相近（圖1，彩照見(jiàn)封底）。該錢(qián)徑34.7毫米，面穿大、背穿小，面穿8、背穿7、厚3毫米，重16克。該錢(qián)錢(qián)文與《圖說(shuō)》中被戴葆庭、馬定祥認為偽品的一六五零者不同，而與一六五一者相近。一六五零除安字末筆接輪外，寶貨二字均離郭離輪；一六五一者三字都未與輪郭相觸；筆者所集藏的這枚錢(qián)，三字都與輪郭相接，其中安字上接內郭下連外輪；貨字化部右接內郭左連外輪；寶字右足抬起與內郭右下角相接?！秷D說(shuō)》中的錢(qián)文布局松散，一六五零者四字大小相近，特別是安字末筆猶如假肢令人眼厭。一六五一者錢(qián)文雖然俊挺、硬朗，但拘謹有余、舒展不足。兩圖的承字均左大右小，中豎弓腰，顯然為摹寫(xiě)所致。據筆者分析，《古泉大辭典》和《圖說(shuō)》中的兩品承安寶貨均為按照日本《古泉大全》摹圖刻模翻制的偽品，中豎弓彎為工匠將中豎頭部小彎誤刻成大彎所致。
金章宗被譽(yù)為中國古代第三鑄錢(qián)能手，所鑄“承安寶貨”時(shí)稱(chēng)“制極美”。但《古泉大辭典》和《圖說(shuō)》中所載兩錢(qián)絕對擔不起極美之譽(yù)，而筆者的承安錢(qián)卻當之無(wú)愧。其形制錢(qián)文雖用精妙二字可概括，但猶嫌不足。其承字中間“了”部挺拔端莊，中豎不弓，左側二奌短小如鐮，夾在水中；安字寶蓋下之女字，舒展大方，勁健飄逸，堪稱(chēng)歷代錢(qián)文書(shū)法中最秀美者；寶貨二字行筆挺勁秀潤，結體嚴謹遒逸。承安兩字方正稍大，寶貨兩字瘦挺碩長(cháng)，錢(qián)文布局堪顯精美。筆者的承安寶貨錢(qián)，經(jīng)在放大鏡下觀(guān)察，錢(qián)骨已被氧化成珊瑚礁狀，紅斑綠銹，邊郭黑漆古銹中點(diǎn)染著(zhù)斑斑朱紅綠翠。整個(gè)錢(qián)熟舊古樸，神韻盎然，信是真品。說(shuō)彭信威先生完全否定“承安寶貨”也不盡然。當年他是在確認承安寶貨是銀鋌后，說(shuō)“銅錢(qián)系假造出來(lái)的”。后面緊跟的一句是“如果當時(shí)確有銅錢(qián)的鑄造，那就同天興寶會(huì )銅錢(qián)的性質(zhì)差不多”，“恐怕系試鑄性質(zhì)”③。但后面這句話(huà)被學(xué)者與收藏家們所忽略，結果使許多承安寶貨銅錢(qián)真品難被認定。據《金史·章宗本紀》：“承安二年（1197年）十二月鑄承安寶貨。五年（1200年）十二月，本蓋權時(shí)之制，非經(jīng)久之法，遂罷之?！薄督鹗贰な池浿尽罚骸般y鋌改鑄，名承安寶貨。一兩至十兩分五等，每?jì)烧坼X(qián)二貫?！薄八哪?，時(shí)私鑄承安寶貨多雜銅鉛，不能行，京師閉肆?！雹苓@是試制承安寶貨銀鋌的整個(gè)經(jīng)過(guò)，1197年12月開(kāi)鑄，1200年12月罷鑄。
而承安寶貨銅錢(qián)的鑄制，史書(shū)上同樣有記載?！独m通鑒綱目》說(shuō)：“宋寧宗慶元四年（1198年）金造承安寶貨，其文楷書(shū)，制極美，錢(qián)之大小輕重似宋之當五錢(qián)?！雹葶~錢(qián)的制造是在鑄銀鋌的第二年，兩個(gè)事根本不沾邊。史書(shū)和事實(shí)都說(shuō)明，承安寶貨有兩種，一為銀鋌，二為銅錢(qián)。至于銅錢(qián)的性質(zhì)，我傾向彭先生“恐怕系試鑄性質(zhì)”的說(shuō)法。這也是承安寶貨銅錢(qián)真品罕見(jiàn)的主要原因。如同天輔、天眷、皇統、明昌、崇慶、至寧、貞祐、天興等錢(qián)一樣，留傳至今幾乎都是孤品。
除筆者這枚當五型承安寶貨銅錢(qián)外，另見(jiàn)一品，藏者陳立說(shuō)為小平，實(shí)為折二型篆書(shū)承安寶貨銅錢(qián)（圖2）⑥。該錢(qián)徑28、穿寬9毫米，陽(yáng)篆對讀，面背凸郭，造型美觀(guān)，制作精湛。據說(shuō)此錢(qián)得于深海貿易船。對這枚篆書(shū)錢(qián)我認為也是真品。綜上所述，承安寶貨銅錢(qián)確有真品傳世，而且有當五和折二（篆書(shū)）兩種。我們要感謝錢(qián)幣大師馬定祥先生，是他在眾口一詞的時(shí)候，公開(kāi)喊出有真品的聲音，使后學(xué)敢于繼續探索，直至取得今天的成果。
注釋?zhuān)?div style="height:15px;">
①③彭信威：《中國貨幣史》第550頁(yè)。
②馬定祥批注：《歷代古錢(qián)圖說(shuō)》第135頁(yè)背面。
④⑤轉引自日本今井貞治：《古泉大全丙集》卷之五第32頁(yè)。
⑥《遼寧金融·錢(qián)幣專(zhuān)輯》1989年第4、5期合刊第27頁(yè)。
