魏滅蜀之戰

公元263年八月，曹魏盡起全國之兵，以鎮南將軍鐘會(huì )最為主帥，兵分三路，南下進(jìn)攻蜀漢，魏滅蜀之戰由此揭開(kāi)了序幕。

• 魏國西路軍3萬(wàn)余人在征西將軍鄧艾的率領(lǐng)下，直撲蜀漢大將軍姜維的屯田之處，意圖將蜀漢戰力最強的北伐兵團拖在遠離益州的沓中；
• 魏國雍州刺史諸葛緒率領(lǐng)中路軍3萬(wàn)士兵進(jìn)攻陰平橋頭，妄圖切斷姜維北伐兵團的歸蜀后路；
• 魏國主力12萬(wàn)東路軍在鎮西將軍鐘會(huì )的指揮下，跨越秦嶺，分三路進(jìn)攻蜀國漢中郡。

在263年初，姜維偵查到魏軍在關(guān)中集結兵力的動(dòng)向后，便向成都后主劉禪報告軍情，并請求派兵增援陰平橋頭和陽(yáng)安關(guān)口，但劉禪由于聽(tīng)信宦官黃皓讒言，并未及時(shí)派出援兵。

263年9月，陽(yáng)安關(guān)守將蔣舒開(kāi)關(guān)投降，魏國主力十余萬(wàn)軍隊得以順利進(jìn)入益州。

與此同時(shí)，姜維在鄧艾西路軍抵達沓中之前便主動(dòng)向益州方向撤退，并用聲東擊西的疑兵之計，將諸葛緒的中路軍主力調離陰平橋頭后，順利通過(guò)橋頭。

這時(shí)，姜維得知陽(yáng)安關(guān)口失守，魏軍主力進(jìn)入益州的情況后，便退至劍閣，與成都援兵廖化、張翼合兵一處，依靠劍閣天險，共同守衛成都平原北方最后的北大門(mén)。

• 自9月至10月，鐘會(huì )率魏軍十五萬(wàn)主力猛攻劍閣1月之久，損兵折將，消耗糧草，卻不得寸進(jìn)。鄧艾于是自請偷渡陰平小道，從而進(jìn)入蜀中平原，獲得主帥鐘會(huì )許可。
• 10月，鄧艾率領(lǐng)本部3萬(wàn)士兵，輕裝上陣，在成功穿過(guò)陰平700余里的無(wú)人區后，接連攻下江油和涪城，并在綿竹殲滅諸葛亮之子諸葛瞻率領(lǐng)的數萬(wàn)成都禁軍，斬殺諸葛瞻父子。
• 與此同時(shí)，在劍閣防御鐘會(huì )大軍的姜維聽(tīng)聞鄧艾已經(jīng)偷渡陰平，便撤軍經(jīng)過(guò)閬中，前往成都以東的郪縣，意圖回防成都。

11月，鄧艾軍隊兵臨成都城下，后主劉禪開(kāi)城投降，并命令姜維的北伐軍團和蜀漢所有軍隊向魏軍投降，蜀漢于是滅亡。

姜維投降魏國，是無(wú)奈接受命運，還是假意而圖謀復國？

鄧艾進(jìn)入成都后，便私自分封劉禪和蜀漢百官，被鐘會(huì )抓住把柄。

鐘會(huì )于是陷害鄧艾，將鄧艾父子免職拘捕，押送回洛陽(yáng)。

此后，鐘會(huì )又與姜維合謀，意圖據益州割據自立，但受到魏國將士反彈，姜維與鐘會(huì )都死于亂軍之中，史稱(chēng)“鐘會(huì )之亂”。

據《三國志·姜維傳》記載：

“（鐘）會(huì )厚待（姜）維等，皆權還其印號節蓋?！ㄧ姡?huì )既構鄧艾，（鄧）艾檻車(chē)徵，因將（姜）維等詣成都，自稱(chēng)益州牧以叛。欲授（姜）維兵五萬(wàn)人，使為前驅。魏將士憤怒，殺（鐘）會(huì )及（姜）維，（姜）維妻子皆伏誅?！?/strong>

后世人對于姜維在鐘會(huì )造反一事中所扮演何種角色有兩種不同的觀(guān)點(diǎn)：

• 第一，姜維服從劉禪旨意而投降魏國，后來(lái)在鐘會(huì )的裹挾下，與鐘會(huì )合謀叛魏；
• 第二，姜維假意投降魏國，積極游說(shuō)鐘會(huì )叛魏，想趁亂恢復蜀漢政權。

由于，陳壽所寫(xiě)《三國志》并未澄清姜維此時(shí)的立場(chǎng)，這兩種論點(diǎn)相互爭論，并沒(méi)有結果，于是成為三國一大謎案。

然而，83年后，當東晉大司馬桓溫收復蜀地，攻占成都時(shí)，其手下僚佐孫盛在蜀漢故宮中發(fā)現了一份姜維寫(xiě)給劉禪的密檔，從而揭示了謎案的真相。

“愿陛下（劉禪）忍數日之辱，臣（姜維）欲使社稷危而復安，日月幽而復明?！?/strong>

于是，孫盛在他所記載的史書(shū)《晉陽(yáng)秋》中記載此事：

“欲偽服事鐘會(huì )，因殺之以復蜀土?！?/strong>

蜀漢滅亡后，姜維看出鐘會(huì )與鄧艾的矛盾，于是假意向鐘會(huì )投降，并鼓動(dòng)他反叛魏國，并在益州自立。

有人說(shuō)，十多萬(wàn)魏軍，怎會(huì )跟隨鐘會(huì )姜維反叛魏國呢？其實(shí)，這事確有可操作的空間。

據《三國志·鐘會(huì )傳》記載：

“或謂會(huì )：‘可盡殺牙門(mén)騎督以上?！瘯?huì )猶豫未決?！?/strong>

鐘會(huì )意圖謀反后，曾有心腹之人向鐘會(huì )建議，殺盡魏軍將領(lǐng)，但鐘會(huì )因為猶豫，之后便被魏軍將領(lǐng)反彈，導致反叛失敗，死于亂軍之中。

南朝宋史學(xué)家裴松之在注解《三國志·姜維傳》時(shí)，曾寫(xiě)下：

“（鐘）會(huì )欲盡坑魏將以舉大事，授（姜）維重兵，使為前驅。若令魏將皆死，兵事在（姜）維手，殺（鐘）會(huì )復蜀，不為難矣?！?/strong>

如果鐘會(huì )能夠殺盡魏將，此時(shí)姜維手中仍然有5萬(wàn)多北伐蜀軍，而十余萬(wàn)魏軍卻有兵無(wú)將，群龍無(wú)首，已不構成威脅。

只要姜維能夠順利斬殺鐘會(huì )的話(huà)，接著(zhù)便可以讓劉禪發(fā)聲明恢復蜀漢政權，然后蜀漢各地駐軍將領(lǐng)也會(huì )跟隨反正，蜀漢便可復國。

反觀(guān)曹魏，十余萬(wàn)魏軍限于蜀地，還失去了鄧艾、鐘會(huì )等一干優(yōu)秀將領(lǐng)，

• 一來(lái)，曹魏軍力大損，短期內必然無(wú)力再伐蜀漢；
• 二來(lái)，權臣晉公司馬昭要承擔損兵折將之責，可能導致魏國內部再次出現新的權利斗爭。

如果依照這形勢發(fā)展的話(huà)，天下大勢或許有新的變化。

當然，歷史不能假設。

姜維以魏人而出仕蜀漢，

• 將丞相諸葛亮的北伐遺志作為終身事業(yè)，對蜀漢不可謂不忠；
• 在蜀漢滅國后，仍然想盡辦法，意圖復國，其人格不可不讓人肅然起敬。

雖然姜維在對北伐的執念和漢中的防守戰略上多為人詬病，但他忠勇之義仍然得到了后世人的贊許。

清代史學(xué)家王鳴盛對姜維以及蜀漢的北伐事業(yè)作出了中肯的評價(jià)：

“姜維志在復蜀，不成被殺，其赤心則千載如生。（姜）維之于蜀，猶張世杰、陸秀夫之于（南）宋耳?！I其玩眾黷旅，以致隕斃，（陳）壽豈不知不伐賊王業(yè)亦亡，惟坐而待亡，孰與伐之？”

《世說(shuō)新語(yǔ)》曾記載姜維死后被魏軍剖開(kāi)身體，發(fā)現其“膽大如斗”，可見(jiàn)姜維為復興漢室殫精竭慮，可謂漢之最后大將軍。