□快報記者 毛麗萍 鄭春平
學(xué)者觀(guān)點(diǎn)
河村隆之的言論不是個(gè)人行為
對于河村隆之的謬論，朱成山表示:“市長(cháng)先生發(fā)表不負責任的言論，將會(huì )影響公眾尤其是青少年正確的歷史認知。同時(shí)，也反映出你對歷史事實(shí)的不尊重，對仍然健在的南京大屠殺幸存者及遺屬們的不尊重，更是對曾經(jīng)受到日本侵略和加害的南京市民們不友好?！?/p>
據介紹，該信在網(wǎng)上公開(kāi)后，數小時(shí)內，上千人轉發(fā)，“這不是‘作業(yè)’，我們正在和日本友人聯(lián)系，請他們把這封公開(kāi)信發(fā)到日本網(wǎng)站，尤其是知名網(wǎng)站，讓更多的日本人民知道真相，了解歷史?！敝斐缮奖硎?。
昨晚，當朱成山獲悉南京市暫停與名古屋政府間的官方交往后，表示支持。朱成山說(shuō)，這種“暫時(shí)中斷”兩市之間官方交往的做法，是維護歷史、維護真相的一種態(tài)度，“河村隆之是名古屋市長(cháng)，他的言論不是個(gè)人行為，而是一種職務(wù)行為，由于他不尊重歷史，不正視兩市人民的友好感情，這種結果讓人非常遺憾?！?/p>
同樣，南京大屠殺歷史研究專(zhuān)家、南京師范大學(xué)歷史系教授經(jīng)盛鴻也相當憤慨：“這么多年來(lái)，日本右翼一直妄圖通過(guò)否認南京大屠殺歷史，從而掩蓋侵華日軍對南京、對中國所犯下的滔天罪行，以達到美化侵略戰爭的目的。但事實(shí)上，這段歷史是鐵的事實(shí)，國際社會(huì )早有定論?！?/p>
幸存者憤慨
憑什么這樣歪曲歷史？
河村隆之的謬論，目前在微博上已引起了眾多網(wǎng)友的強烈抗議?！敖^大部分日本人，尤其是日本年青人因教科書(shū)原因甚至不知道南京大屠殺，假以時(shí)日估計連否認的聲音都沒(méi)有了，以后再提南京大屠殺，當會(huì )‘友邦驚詫’了?！本W(wǎng)上“嚴重抗議”“抗議到底”的呼聲更是一個(gè)接一個(gè)。
相比之下，南京大屠殺幸存者們被“刺”得更深。昨天，在南京大屠殺中，一家7口被害的幸存者夏淑琴非常生氣地告訴記者：“我的家人死得多慘啊，我身上還殘留著(zhù)刀疤呢，他怎么就可以這樣亂說(shuō)……我要抗議，我還要告他，當年南京被日軍殺了幾十萬(wàn)人，可是他們至今還不承認，這太不應該了，我要告他?！毙掖嬲哔茏忧逭f(shuō)，河村隆之是純粹地抹黑歷史，有可能的話(huà)，他非常想與河村隆之當面對話(huà)，警告他不要亂講亂說(shuō)，“歷史是永遠不能忘記的，只有銘記歷史才能友好下去?！毙掖嬲呃罡呱?、程云等也非常氣憤地質(zhì)疑：河村隆之，你到底有沒(méi)有良心，憑什么這樣歪曲歷史？
新聞鏈接
南京與名古屋
名古屋是日本中部的經(jīng)濟中心，愛(ài)知縣的首府所在地，是日本主要的工業(yè)中心和重要的國際貿易港口之一，豐田汽車(chē)公司等著(zhù)名跨國公司總部設于該市。1971年第31屆世界乒乓球錦標賽在此舉行，賽后中國隊把美國乒乓球隊請到中國，為實(shí)現中美關(guān)系正?；叱鲫P(guān)鍵一步。因此，名古屋被稱(chēng)為中國乒乓外交的發(fā)源地。
1978年12月21日，南京與名古屋簽署了締結友好城市協(xié)議，成為中日和平友好條約簽署以后兩國間的第一對友城。當天,名古屋市政府還把一條新建道路命名為“南京大路”。1980年南京贈給名古屋一對華表，并先后贈丹頂鶴、揚子鱷、鹿牙獐，兔猻等名貴動(dòng)物各一對。名古屋市先后回贈了棕猩猩、達依安那猴、山魈各一對，長(cháng)頸鹿兩對，其所贈的櫻花栽種在北京東路和雞鳴寺路，已成為南京一景。
專(zhuān)家批駁河村隆之的奇談怪論
否認史實(shí)
河村隆之在20日的談話(huà)中表示：“1937年‘南京事件’（日本針對南京大屠殺的表述）發(fā)生時(shí)，正常的戰爭行為是不可否認的，這也是比較遺憾的事情，但所謂的‘南京事件’是不可能發(fā)生的?！?/p>
駁斥
朱成山稱(chēng)，多年來(lái)，南京市曾經(jīng)在世界各地，包括日本在內征集和保存著(zhù)大量南京大屠殺歷史的人證、物證和歷史檔案（含文字、音像）資料，清楚地說(shuō)明南京大屠殺歷史事實(shí)的客觀(guān)存在。戰后，遠東國際軍事法庭和同盟國南京審判軍事法庭對甲級、乙級和丙級戰犯審判過(guò)程中，均涉及到南京大屠殺的調查和認定，都曾經(jīng)對南京大屠殺有過(guò)歷史的定論和法的定性。雖然時(shí)隔多年，但至今不容許否認和抹殺。
荒謬邏輯
河村隆之的父親曾作為侵華日軍的士兵參與了“南京大屠殺”。河村自稱(chēng)曾經(jīng)從他父親那里了解到“在中國受到了熱情的接待”，因此他稱(chēng)：“如果在8年的戰爭中發(fā)生過(guò)像‘南京事件’這樣的事情，中國人為什么還會(huì )做出（像父親所說(shuō)的那樣的）熱情接待的事情呢？這是不可理解的?！?/p>
駁斥
朱成山在抗議信中指出：“你作為日本名古屋市長(cháng)，以自己的父親戰時(shí)體驗的傳言為依據，多次否認南京大屠殺歷史，我認為這是極其荒謬的。作為侵略加害者的后代，理應就父輩當年曾經(jīng)參與侵略戰爭，戰后南京人民對其寬大處理感恩于心，代表父輩對加害地的民眾真誠地道歉?？赡銋s反其道而行之，簡(jiǎn)直不可理喻！”
倒打一耙
河村還宣稱(chēng)：“對于這種一直因無(wú)法判明實(shí)情的事情，有如芒刺一樣，使雙方的交往始終處于不順利的狀態(tài)。應該在南京組織關(guān)于這段歷史的研討會(huì )?！?/p>
駁斥
據朱成山介紹，中日兩國關(guān)于南京大屠殺歷史的研究，早在上世紀八十年代就開(kāi)始了。
“日本歷史學(xué)家洞富雄、藤原彰、吉田裕等諸多日本學(xué)者多次來(lái)南京，進(jìn)行實(shí)地調查研究，與中方學(xué)者進(jìn)行學(xué)術(shù)交流和研討，多次召開(kāi)過(guò)有數十名日本教授學(xué)者參加的南京大屠殺史國際學(xué)術(shù)研討會(huì )，特別是近年來(lái)開(kāi)始的中日雙方歷史問(wèn)題研究中，南京大屠殺歷史是其中的課題之一，市長(cháng)先生怎么會(huì )無(wú)視這些實(shí)際，妄言至今沒(méi)有開(kāi)展研討呢？”朱成山說(shuō)。
微博挑戰
南大教授發(fā)微博公開(kāi)挑戰名古屋市長(cháng)
愿在任何場(chǎng)合就南京大屠殺的基本史實(shí)進(jìn)行公開(kāi)辯論
“我向名古屋市長(cháng)河村隆之發(fā)出公開(kāi)挑戰：任何場(chǎng)合，任何時(shí)間，任何旁聽(tīng)人數，就南京大屠殺的基本史實(shí)進(jìn)行公開(kāi)辯論！”昨晚8:52，南京大學(xué)歷史系教授、博導張生發(fā)了這條微博，迅即引來(lái)諸多網(wǎng)友的支持和轉發(fā)。
歷史真相有必要公開(kāi)討論
之所以要進(jìn)行“公開(kāi)挑戰”和“公開(kāi)辯論”，張生接受快報記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“既然河村是在公務(wù)接待場(chǎng)合提出對南京大屠殺史實(shí)的質(zhì)疑，那就很有必要公開(kāi)討論一下，歷史真相到底是怎樣的？”
作為一名學(xué)者，張生長(cháng)期從事南京大屠殺歷史的研究，新著(zhù)100多萬(wàn)字的《南京大屠殺史研究》也即將于今年4月份問(wèn)世?！拌F證的認定來(lái)自三個(gè)方面：加害者日本、受害者中國，還有第三方的史料。目前，這三方的證據研究者都已大量掌握，完全可以拿到公開(kāi)場(chǎng)合對河村隆之一類(lèi)的謬論作公開(kāi)反擊?！?/p>
另一方面，張生表示，公開(kāi)辯論也有利于幫助對歷史文獻不了解的人，作出公正的判斷?！白鳛橐幻胀ǖ臍v史研究者，我與河村沒(méi)有交往，但是網(wǎng)絡(luò )和微博無(wú)國界，如果有此機會(huì )，我愿意就此與他進(jìn)行公開(kāi)的討論?！?/p>
暫停官方交往非常必要
昨晚，南京宣布暫停與名古屋市政府間的官方交往，張生也通過(guò)自己的微博第一時(shí)間轉發(fā)了這一消息。他對記者說(shuō)，南京與名古屋市結成友好城市已近34年，歷史非常悠久，“以南京在中日關(guān)系中的敏感性，當初確立這樣的友好關(guān)系，應該說(shuō)，雙方都是有勇氣和遠見(jiàn)的。表達了正視歷史、和平友好的愿望。但是很遺憾，河村顯然有負于這一美好的初衷?！?/p>
對于南京市政府在比較短的時(shí)間里，作出暫停官方交往的嚴正表態(tài)，張生坦言“非常必要”，“我們的朋友遍天下，這沒(méi)錯，但必須是在正確的歷史認知和原則基礎上，而不是‘求’誰(shuí)當朋友。更重要的是，在雙方相處的過(guò)程中就很多問(wèn)題達成共識，這才能有利于達成友好而可預見(jiàn)的將來(lái)?！?/p>
聯(lián)系客服
