優(yōu)酷搜狐版權“訴訟戰”

一波未平一波又起。自搜狐網(wǎng)CEO張朝陽(yáng)兩天前高調宣布，“中國網(wǎng)絡(luò )視頻反盜版聯(lián)盟”(以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)盟)將對優(yōu)酷網(wǎng)盜版侵權提起訴訟后，被訴方優(yōu)酷網(wǎng)毫不示弱，立刻發(fā)起“反攻”。

9月17日，優(yōu)酷網(wǎng)對外宣布，已經(jīng)正式向北京市海淀法院提請訴訟，狀告搜狐網(wǎng)對優(yōu)酷版權侵權和名譽(yù)侵犯。

至此，一場(chǎng)圍繞“正版版權”的行業(yè)之戰，開(kāi)始衍變?yōu)樗押W(wǎng)和優(yōu)酷網(wǎng)的“訴訟戰”。而且，在無(wú)情的商業(yè)利益面前，曾經(jīng)的“朋友”和“戰友”也悲哀得演化為兩大陣營(yíng)的“敵人”。

一場(chǎng)惡性競爭

對于這場(chǎng)突如其來(lái)的“訴訟”，優(yōu)酷網(wǎng)CEO古永鏘在接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“這就是互聯(lián)網(wǎng)的一種惡性競爭。”

他認為，這次矛盾的爆發(fā)主要是由商業(yè)利益引起。在視頻領(lǐng)域，搜狐還是新加入者，流量不到5%，而優(yōu)酷網(wǎng)的流量已經(jīng)占到視頻領(lǐng)域50%左右。

古永鏘表示，搜狐僅憑主觀(guān)臆斷，對優(yōu)酷進(jìn)行惡意詆毀和誹謗，聲稱(chēng)“優(yōu)酷網(wǎng)系盜版基地”、“優(yōu)酷網(wǎng)站95%甚至所有內容均系盜版，是中國最大的視頻盜版網(wǎng)站”、“優(yōu)酷的收入是洗錢(qián)所得”等，使優(yōu)酷在市場(chǎng)聲譽(yù)、商業(yè)合作、社會(huì )形象等方面蒙受難以挽回的巨大損失，不僅給優(yōu)酷及其視頻行業(yè)，也給整個(gè)中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)界造成了深遠的惡劣影響。

與此同時(shí)，優(yōu)酷網(wǎng)向媒體展示了部分搜狐侵權內容，其中包括2009年優(yōu)酷牛人盛典、郭德綱單口評書(shū)《濟公傳》、原創(chuàng )網(wǎng)劇《嘻哈四重奏》，以及優(yōu)酷拍客原創(chuàng )視頻等。

“搜狐網(wǎng)一邊又打著(zhù)‘反盜版衛士’的旗號，一邊非法播放優(yōu)酷網(wǎng)擁有的信息網(wǎng)絡(luò )傳播權視頻，這種用雙重標準‘界定’版權的行為，我們只能用‘以版權的名義進(jìn)行商業(yè)投機’現象來(lái)解釋。” 古永鏘說(shuō)。

對于優(yōu)酷的反訴，搜狐公關(guān)部表示，“暫不做任何評論。”

新仇舊恨

隨著(zhù)矛盾的激化，張朝陽(yáng)和古永鏘之間的“新仇舊恨”也浮出水面。

業(yè)界曾質(zhì)疑，搜狐通過(guò)聯(lián)盟方式打擊盜版，為何將矛盾首先指向優(yōu)酷。對此，張朝陽(yáng)曾解釋?zhuān)?#8220;這主要由于優(yōu)酷網(wǎng)是中國視頻領(lǐng)域流量最大、盜版最猖獗的網(wǎng)站。”

“我認為，張朝陽(yáng)這次發(fā)起攻擊主要是針對古永鏘個(gè)人。”優(yōu)酷網(wǎng)CFO劉德樂(lè )告訴記者：“因為自古永鏘離開(kāi)搜狐之后，人才流動(dòng)，市場(chǎng)份額等都讓張朝陽(yáng)十分惱火。”

資料顯示，古永鏘于1999年至2005年期間，先后在搜狐擔任首席財務(wù)官、首席運營(yíng)官和總裁等職位。古永鏘告訴記者，按照競業(yè)協(xié)議，其不得在離職一年之內挖走搜狐員工。“按照這個(gè)原則，我在2007年3月前都沒(méi)挖走一個(gè)人。這比規定時(shí)間超出一年。”

但自2007年4月開(kāi)始，搜狐員工開(kāi)始陸續跳槽到優(yōu)酷。

此外，據艾瑞發(fā)布的2009年7月網(wǎng)民上網(wǎng)行為數據顯示，“時(shí)長(cháng)方面，優(yōu)酷月度時(shí)長(cháng)綜合排名位居國內第五，超越搜狐等傳統門(mén)戶(hù)，日均覆蓋用戶(hù)1877萬(wàn)。” 古永鏘說(shuō)，這一些累積起來(lái)激化了張朝陽(yáng)的情緒。

對于優(yōu)酷網(wǎng)的“說(shuō)辭”，搜狐網(wǎng)公關(guān)部仍然“不予評論”作為回應。

但無(wú)論如何尋找矛盾爆發(fā)的根源，優(yōu)酷網(wǎng)存在盜版侵權的現象，卻依然是其難以回避的嚴酷事實(shí)。

對于聯(lián)盟的起訴，優(yōu)酷網(wǎng)只是對聯(lián)盟性質(zhì)給予了否認。古永鏘說(shuō)：“優(yōu)酷的‘合計劃’是真正的正版聯(lián)盟，我們有法律證據。但聯(lián)盟的很多合作方是到發(fā)布會(huì )現場(chǎng)，才知道成為所謂的‘聯(lián)盟成員’，也沒(méi)有簽訂協(xié)議。”