就在諾基亞等6家公司針對高通在歐洲提起反壟斷訴訟事件還未平息之際，高通隨后向美國圣迭戈聯(lián)邦法院正式提起訴訟，指控諾基亞在美國銷(xiāo)售的手機侵犯了該公司的11項專(zhuān)利。
顯然，此次專(zhuān)利案不過(guò)是各大通信設備廠(chǎng)商巨頭在全球3G回暖之前展開(kāi)激烈爭奪的序幕。耐人尋味的是中國力量在整個(gè)博弈中的巨大意義。
諾基亞為何告高通？首先是利益驅使。眾所周知，高通在CDMA技術(shù)領(lǐng)域占有壟斷性的優(yōu)勢，手機廠(chǎng)商每售出一部CDMA手機，就需要向高通交納一部分費用；與此同時(shí)，高通還向越來(lái)越多的GSM手機收取專(zhuān)利費用。諾基亞作為最大的手機終端廠(chǎng)商之一，其每年的手機產(chǎn)量和銷(xiāo)售量都連連攀升，在這種情況下，相信諾基亞每年需要向高通繳納的專(zhuān)利使用費肯定少不了。
其次是“不平衡心理”的一種爆發(fā)。早在2G時(shí)代，正是由于諾基亞、愛(ài)立信等設備廠(chǎng)商的大力支持，GSM才得以成為2G的兩大標準之一。而今，高通公司不僅在CDMA2000專(zhuān)利領(lǐng)域具備絕對壟斷的優(yōu)勢，就是在GSM的延伸技術(shù)WCDMA方面，為了提升連接速度，增加網(wǎng)絡(luò )效率和容量，以及推動(dòng)多媒體服務(wù)等方面也采用了高通公司的多項3G技術(shù)創(chuàng )新。因此，諾基亞等通信巨頭即使在當年主導的GSM延伸技術(shù)WCDMA的標準使用上，仍需得到高通公司的授權，這種心理落差也著(zhù)實(shí)讓人難以接受。
另外，諾基亞此時(shí)狀告高通也是為了贏(yíng)得一定的輿論支持，增加談判力量。一方面，諾基亞等此次狀告高通是聯(lián)合多家設備廠(chǎng)商一起來(lái)完成的，通過(guò)合作，無(wú)疑會(huì )增加起訴方的陣容實(shí)力；另一方面，諾基亞通過(guò)起訴高通，能夠得到很多相關(guān)利益實(shí)體的支持，畢竟在3G專(zhuān)利使用費方面，高通是專(zhuān)利費的收取方，與那些需要支付高通專(zhuān)利費的廠(chǎng)商很難站到同一條戰線(xiàn)上，因此，諾基亞的起訴大有一呼百應的效果。
在強大的媒體壓力面前，一味的辯護和回避是蒼白無(wú)力的，唯有“以攻為守”才是保護自己最有效的手段。高通隨后對諾基亞實(shí)行反訴，正是一種“以攻為守”的戰略體現。
就在諾基亞與高通為專(zhuān)利爭論不休之時(shí)，高通一改往常同中國政府3G談判的強硬作風(fēng)，向信產(chǎn)部電信研究院免費提供了一批CDMA2000 1xEV－DO終端測試儀器，據相關(guān)人士介紹，這批儀器金額有百萬(wàn)美元之多。高通在此時(shí)加強在中國的公關(guān)力度，同樣是回擊諾基亞的一項重要環(huán)節。
首先，中國市場(chǎng)潛力巨大已經(jīng)成為共識，為在中國3G市場(chǎng)上取得有利地位，高通加強在中國的公關(guān)力度，提高中國市場(chǎng)的戰略地位，符合其公司長(cháng)遠的戰略利益。
其次，前不久在中國政府與高通的專(zhuān)利談判過(guò)程中，由于高通表現的過(guò)于強硬，結果雙方不歡而散，此次高通向中國提供CDMA2000終端測試儀，是戰術(shù)上的一次必要讓步，從而挽回在中國政府面前的“友善”形象。
最后，高通選擇在此時(shí)加強在中國的公關(guān)力度，很容易讓人將其與此次諾基亞高通專(zhuān)利案聯(lián)系起來(lái)。一方面，通過(guò)近期對中國的“示好”，能夠在一定程度上穩住中國政府，使其不參與到此次的專(zhuān)利案中來(lái)，從而避免了“多面受敵”；另一方面，通過(guò)給我國電信領(lǐng)域3G權威科研機構電信研究院的捐贈，有利于得到電信研究院的支持，從而為高通助陣。
聯(lián)系客服
