| 夫妻簽訂借種生子協(xié)議 孩子出生后丈夫拒絕撫養 |
|
夫妻簽訂借種生子協(xié)議 韶關(guān)樂(lè )昌市居民李軍(化名)與姚麗(化名)在1998年12月結婚，婚后姚麗一直沒(méi)能懷孕生子。二人尋醫訪(fǎng)藥，最后確診李軍患有無(wú)精癥。2000年4月夫妻倆收養一名女孩后，李軍還想再要一個(gè)孩子。于是，一個(gè)荒唐的“借種生子”計劃產(chǎn)生了。為防止男方事后不認賬，夫妻倆于2002年6月簽訂了一份《夫妻結合協(xié)議》，并寫(xiě)明憑此據今后如有異議可上法院打官司。 親自安排妻子與人同居 協(xié)議書(shū)簽訂后，李軍馬上著(zhù)手安排姚麗與某男同居。在其精心安排下，“借種生子”一事進(jìn)展順利。2004年7月29日姚麗產(chǎn)下一名女?huà)?，姚麗、李軍及家人為這個(gè)孩子的出生還擺了酒席慶賀。誰(shuí)知不久，李軍卻不愿意出撫養費了，夫妻二人為借種所生之女的撫養問(wèn)題產(chǎn)生矛盾。 2005年，李軍向法院提起離婚訴訟。在孩子的撫養費問(wèn)題上，經(jīng)法院查實(shí)二人年僅一歲的女兒確系姚麗與他人同居所生。姚麗反訴稱(chēng)李軍誘導自己與他人同居借種生子，并簽有合同，李軍的所作所為給自己精神上、人格上、心理上等各個(gè)方面產(chǎn)生極大傷害，因此，要求李軍賠償5萬(wàn)元精神損害費，但隨后姚麗又放棄該反訴請求。 2005年10月10日，樂(lè )昌法院判決準予姚麗與李軍離婚，確定“借種生子”不受法律保護。一歲女兒隨姚麗生活，由姚麗承擔撫養義務(wù)。李軍沒(méi)有撫養義務(wù)，不再支付撫養費。 離婚妻子獲賠精神損失 2006年5月姚麗再上樂(lè )昌法院，重提索賠精神損失費5萬(wàn)元。法院判決李軍一次性賠償姚麗精神損害撫慰金2.5萬(wàn)元。李軍不服此判決上訴。 韶關(guān)中院經(jīng)審理認為,李軍與姚麗原是夫妻，雖然李軍沒(méi)有生育能力，但雙方仍可通過(guò)正當途徑獲得子女組成完滿(mǎn)家庭，然而李軍卻與姚麗私下簽訂《夫妻結合協(xié)議》決定“借種生子”。李軍的書(shū)面承諾實(shí)質(zhì)上是利用了姚麗想維護家庭、婚姻的心理，慫恿、誘使、暗示姚麗采取錯誤方式懷孕。得到書(shū)面承諾后，姚麗采用借種生子的方式產(chǎn)下女?huà)?，這種做法是違反法律和倫理道德的。 但是，姚麗是有完全行為能力之人，明知“借種生子”的事情是違反法律和公序良俗還要做，導致現在的后果，其本身也存在過(guò)錯。原審法院沒(méi)有完全支持姚麗的訴訟請求，酌情判決李軍賠償2.5萬(wàn)元精神損害撫慰金是適當的。 借種生子協(xié)議 “丈夫李軍，妻子姚麗，因李軍先天不能生育，為使有一個(gè)完整和諧的家，雙方現共同達成一致協(xié)議。 一、女方無(wú)論用任何方法懷孕并生產(chǎn)一小孩，男方愿接受這一事實(shí)，并視如己出，并承擔一切責任和義務(wù)，男、女雙方今后無(wú)論在發(fā)生任何情況下，都應盡力為維護這個(gè)家庭的健康存在而不遺余力；二、協(xié)議書(shū)出臺前男女雙方已收養的女孩，雙方都愿意視其為自己的親生女兒，并承擔一切責任和義務(wù)；三、協(xié)議只在夫妻雙方發(fā)生效果與其他人無(wú)關(guān)。”
|
聯(lián)系客服
