由于相關(guān)法律沒(méi)有明確規定，為了加快進(jìn)程，富國基金將不召開(kāi)持有人大會(huì )，不過(guò)，在正式拆分前，將與老投資者進(jìn)行溝通。
天益啟動(dòng)拆分
“我們今天收到通知，已經(jīng)正式啟動(dòng)富國天益基金的拆分工作。”6月26日，富國基金人士向記者表示。
基金復制和拆分是基金業(yè)界最近全力運作的創(chuàng )新舉措，也是近期業(yè)內的關(guān)注焦點(diǎn)。
6月15日，南方基金公告，南方穩健2號成為國內首只基金復制產(chǎn)品，并將于6月底開(kāi)始公開(kāi)發(fā)行。
南方基金是戰勝7家基金公司競爭者中獲得首家復制資格，而上報基金拆分方案的公司目前只有富國一家。
據悉，富國天益拆分時(shí)間初步擬定于7月10日，該日收市后，天益基金份額凈值將分拆至1.00元，不過(guò)，累計凈值保持分拆前不變。
次日起，基金份額凈值將在1元基礎上重新計算，此后，按照持續申購方式，所有新的申購以當日份額凈值為基礎確認。
采取這種配送基金份額的方式，首先將面對投資者的考驗。
“為穩定天益基金原有基金份額持有人，富國顯示出了誠意，在拆分試點(diǎn)前將天益基金的已實(shí)現收益全部分配，約為0.10元/份”。
同時(shí)在基金拆分實(shí)施日前10個(gè)工作日，每周都將在證監會(huì )指定的媒體上刊登《基金份額拆分的提示性公告》。
這主要是向投資者揭示基金份額拆分相關(guān)情況等，給予原基金份額持有人充分的時(shí)間決定是否參與本次拆分。
據悉，由于相關(guān)法律沒(méi)有明確規定，為了加快進(jìn)程，富國基金將不召開(kāi)持有人大會(huì )，不過(guò)，在正式拆分前，將與老投資者進(jìn)行溝通。
富國基金市場(chǎng)部人士表示，拆分的市場(chǎng)工作將按照新基金發(fā)行進(jìn)行，托管行交通銀行將為拆分安排檔期，同時(shí)，與10多家券商的渠道也已溝通。
不過(guò)，有消息稱(chēng)，由于宣傳材料在6月26日上報證監會(huì )，其間還有大量的前期工作需要準備，原定7月10日進(jìn)行的拆分可能需要推遲。
26日，富國內部還就份額控制召開(kāi)緊急會(huì )議，公司有意把規?？刂圃?0億的理想狀態(tài)。
“天益是富國基金的一塊牌子，拆分后希望繼續保持不錯的業(yè)績(jì)，規模在合適的程度，這有利于投資。”富國人士表示。
爭論背后
據悉，關(guān)于拆分，基金公司收到的是口頭通知，并非正式批文，從中可以看出監管層心態(tài)的細微變化。
基金公司和證監會(huì )從推進(jìn)持續營(yíng)銷(xiāo)的角度推出基金拆分，作為一項制度創(chuàng )新，不可避免要接受市場(chǎng)的挑戰。
在海外市場(chǎng)，自1960年以來(lái)，基金份額拆分(合并)就被采用，當基金份額凈值較高時(shí)，采用基金份額拆分的方法；當基金份額凈值較低時(shí)，采用基金份額合并的方法。
市場(chǎng)環(huán)境和投資者的認識不同，并不能一概論之。
在相關(guān)基金公司看來(lái)，拆分的亮相有其市場(chǎng)環(huán)境的背景，在國內基金市場(chǎng)，投資者投資理念的不成熟，對基金投資認識上的誤差造成持續營(yíng)銷(xiāo)難以有效開(kāi)展。
除了貨幣市場(chǎng)基金，包括大多擁有海外經(jīng)驗的合資基金在內，持續營(yíng)銷(xiāo)都難以收到很好的成效。
其中，高價(jià)基金面臨的壓力更大。
富國基金表示，買(mǎi)低不買(mǎi)高，實(shí)際上，投資者沒(méi)有理解投資的判斷標準，開(kāi)放式基金并沒(méi)有貴賤之分。
在累計凈值最高的10只開(kāi)放式基金中，只有3只基金實(shí)現了規模增長(cháng)，其余7只的規模均已低于首發(fā)規模。
投資理念不成熟，基金收益越高，贖回反而越大，對于價(jià)格因素非常敏感，投資決策往往是非理性的。
持續營(yíng)銷(xiāo)非常困難，而為應對贖回壓力，基金經(jīng)理投資也碰到了困難。
顯然，考慮到投資者認識上的偏差后，富國基金選擇了拆分來(lái)順應這種心理，滿(mǎn)足在目前階段投資者的需求。
通過(guò)拆細基金份額，降低單一基金份額的凈值(基金資產(chǎn)實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有發(fā)生變化)，可能會(huì )給投資者帶來(lái)低價(jià)購買(mǎi)的沖動(dòng)。
但另有基金公司人士表示，基金市場(chǎng)的發(fā)展還是應該讓投資者意識到，開(kāi)放式基金并不存在價(jià)格與價(jià)值的差異，衡量基金價(jià)值并不是基金凈值。
拆分并沒(méi)有改變基金實(shí)際凈值的高低，也許這是爭論的焦點(diǎn)所在，市場(chǎng)的成熟和公司的發(fā)展任重道遠，監管層和市場(chǎng)需要選擇一條適宜的道路前進(jìn)。
聯(lián)系客服
