| 京財稅[2010]18號劍指律師事務(wù)所個(gè)人所得稅 |
| [ 2010-3-6 11:05:00 | By: 陳天明 ] |
| 0 京財稅[2010]18號劍指律師事務(wù)所個(gè)人所得稅 京財稅[2010]18號雖然是針對個(gè)人獨資和合伙企業(yè)投資者而發(fā),但是更多的是劍指律師事務(wù)所。在此文中分為兩塊來(lái)討論此文件對律師事務(wù)所的影響。 廢止京地稅個(gè)〔2005〕69號后,律所的個(gè)人所得稅征收分為兩種:一是查賬征收,依5%-35%超額累進(jìn)稅率征收,二是核定征收,依25%的應稅所得率計算應納稅所得額后依5%-35%超額累進(jìn)稅率征收。 我們可以看到京財稅[2010]18號出臺后,北京地稅依然會(huì )對律師事務(wù)所大部分實(shí)行核定征收,只不過(guò)征收計算方法和京地稅個(gè)〔2005〕69號不同而以。因為行業(yè)內人士都知道對律師事務(wù)所實(shí)行查賬征收的難度,律師事務(wù)所的成本費用類(lèi)別:人員工資費用、差旅費、交通費、招待費、辦公費等。人員工資費用同時(shí)也受到個(gè)稅的制約,在這個(gè)方面想辦法也不容易。招待費又受到收入的比例限制。最關(guān)鍵的問(wèn)題是律所的名義利潤過(guò)高,應該遠遠的超過(guò)京財稅[2010]18號中應稅所得率25%。如果北京地稅對部分律所實(shí)行查賬征收方式,這將擴容假發(fā)票市場(chǎng),畢竟律師掙的錢(qián)誰(shuí)都不想把他們交給國家,多報銷(xiāo)一些假發(fā)票就可以減少稅款支出。由此可以看出,律所實(shí)行查賬征收一是稅務(wù)局不喜歡,二是對于律所的財務(wù)人員不喜歡。財務(wù)人員不喜歡的原因是整天要組織假發(fā)票入賬,對于職業(yè)風(fēng)險來(lái)說(shuō)太大了;稅務(wù)局不喜歡是要增加他們工作的強度。 由以分析,可以看出,北京地稅依然會(huì )對北京地區律所實(shí)行大面積的核定征收方式。下面分析新政策對北京律所稅收的影響程度。 首先列舉一下稅率: 級數 全年應納稅所得額 稅率(%) 速算扣除數 1 不超過(guò)5000元的 5 0 我們設單個(gè)合伙人年平均營(yíng)業(yè)收入額為X元(X大于20萬(wàn)元),實(shí)際稅負率為Y,我們列舉稅負的公式Y= 我們可以對X進(jìn)行取值測試, 當X等于20萬(wàn)元,稅負Y等于5.375%; 當X等于90萬(wàn)元,稅負Y等于8%; 當X等于約24.5萬(wàn)元,稅負Y約等于6%; 當X等于約38.6萬(wàn)元,稅負Y約等于7%; 通過(guò)以上插值測試,廢止京地稅個(gè)〔2005〕69號后,考慮到律所合伙人人數問(wèn)題,律所經(jīng)營(yíng)所得的個(gè)人所得稅稅負水平提高。 但是我們看到對于年均收入低于20萬(wàn)元的律所,用Y= 從一個(gè)側面來(lái)說(shuō),京財稅[2010]18號文,變相的扶持了中小律師事務(wù)所。我們從此文的第六條“對實(shí)行核定征收方式的企業(yè),主管稅務(wù)機關(guān)應加強相關(guān)政策業(yè)務(wù)輔導,督促其建帳建制,符合查帳征稅條件后,稅務(wù)機關(guān)應及時(shí)調整征收方式” ,可以看出這個(gè)行業(yè)真正規范經(jīng)營(yíng)應該符合查賬征收的條件,這個(gè)無(wú)論對于當政當局還是律所當事人,都是一種更文明的稅收征收方式,也是和諧冶稅方式。 |
聯(lián)系客服