原創(chuàng )鋪主創(chuàng )意鋪子

這兩天，全網(wǎng)都被這張照片刷屏了。

照片上是一位亞洲女性的形象。

一張宛如剛出土般的臉，貼頭皮的空氣劉海下面，那雙細且長(cháng)的眼睛緊緊地盯著(zhù)鏡頭，似笑非笑的樣子看著(zhù)實(shí)在瘆人。

手上的護甲套跟大銀鐲子，要不是萬(wàn)圣節剛過(guò)，就這造型您說(shuō)是仿妝清代僵尸我也是會(huì )信的。

然而你可能做夢(mèng)都沒(méi)想到，上面那個(gè)“僵尸”般的造型形容的就是你。

至少在迪奧眼里，你大概是長(cháng)這樣的。

emmm，這還得從迪奧在上海舉辦的《迪奧與藝術(shù)》展覽說(shuō)起。

據說(shuō)上面的照片，是迪奧為了展現亞洲女性「時(shí)尚」特地邀請“國內最貴攝影師陳漫”拍攝的大片。

妙啊，好一個(gè)獨具視角的精妙藝術(shù)作品，直接精妙入土了。

通過(guò)這張照片我也成功 get 到迪奧想要退出中國市場(chǎng)的決心。

這是在展現哪門(mén)子時(shí)尚嗎？我看連基本的美感都不沾邊好嘛。

退一萬(wàn)步講，亞洲女性是這副扮相？？

真是離譜他媽給離譜開(kāi)門(mén)，離譜到家了都。

很快，這照片憑借著(zhù)驚悚的陰間畫(huà)風(fēng)成功被罵上熱搜，引來(lái)不少網(wǎng)友痛批！

| 中國風(fēng)不是這樣的...

| 看著(zhù)極度不適啊

奇怪的妝容和造型，網(wǎng)友們意識到這再只是審美與審丑的問(wèn)題。

而是某些人在暗戳戳地使壞，頗有刻意丑化亞裔的嫌疑。

盡管如此，還是有人認為迪奧這次未必是刻意丑化，“蠻正常，審美本身就是主觀(guān)的”。

審美主觀(guān)，話(huà)是這么說(shuō)沒(méi)錯啦。

但這張照片有人真覺(jué)得美嗎？

不論是從配飾元素，還是妝容效果，完全不在東方審美的體系之內啊，甚至毫不夸張地說(shuō)，是半夜都不敢對視超過(guò)一秒的程度。

況且，這也不是迪奧第一次涉及丑化亞裔的問(wèn)題，翻翻歷史你會(huì )發(fā)現它一直在「刻意丑化」邊緣反復橫跳。

在 2019 年迪奧大秀上，一名中國模特登臺走秀。

卻身穿奇怪的“龍袍”，一頭長(cháng)發(fā)臉被涂的煞白，詭異的是嘴上被貼上了紅膠帶，肩上扛著(zhù)一副枷鎖，雙手像個(gè)提線(xiàn)木偶被拷著(zhù)。

儼然一副“鬼片僵尸”的樣子，更詭異的是，她走秀時(shí)的 BGM 還是個(gè)京劇。

我就問(wèn)，迪奧的審美是一如既往的這么陰間嗎？

總之整體觀(guān)感令人十分不適，在當時(shí)就有網(wǎng)友直指迪奧這是對中國文化的惡意丑化與諷刺。

但依舊有人認為這可能是中外的審美差異，國人沒(méi)有領(lǐng)悟到設計師的點(diǎn)。

救命！

為什么非要在屎堆里找朱古力？！

我們理解「美」的標準確實(shí)不止一種，但這不好看就是不好看啊，不能按頭讓觀(guān)眾接受，更沒(méi)必要老是從自己身上找原因，時(shí)尚的表達不該是這樣的，更何況還是這種帶有歧視和偏見(jiàn)的畸形審美。

至于是故意為之還是理解不到位，有網(wǎng)友拉了一張對比圖。

看看迪奧眼中的美國模特，在我們眼中也是美的，所以這壓根也不是東西方審美差異的問(wèn)題，這是扎實(shí)的雙標問(wèn)題。

不僅僅是迪奧，在西方慣有的刻板印象里，亞洲人到目前為止還是一副高顴骨、塌鼻梁、瞇瞇眼的形象。

可以肯定的是這印象從 1998 年那會(huì )開(kāi)始，就沒(méi)刷新過(guò)。

就算是長(cháng)得高鼻梁、大眼睛，也非得上點(diǎn)手段讓看起來(lái)更符合他們認知印象里的模樣才行。

比如漫威電影《尚氣》的女主奧卡菲娜；

比如杜嘉班納的廣告《起筷吃飯》里的模特；

很顯然！

是他們真的不懂美嗎？

并不是，而是他們并不愿或者不想去呈現亞洲人的美，在他們的審美體系里，亞洲人就該是這副樣子的。

總之最后這事在迪奧隨隨便道歉過(guò)后又不了了之了。

而這次的“陰間”大片也是如此，面對全網(wǎng)的一片罵聲，迪奧迅速地在多平臺刪除了這張宣傳照之后，默不作聲。

只留下這位國內最貴的攝影師在分攤火力。

因為開(kāi)頭那張陰鷙的照片，正是出自她的手。

然而，這還不是近期的作品。

那是張 9 年前的照片，雖也是陳漫為迪奧拍攝的，名叫《矜持的傲慢》。

只不過(guò)這次迪奧把衣服換成了黑色再次拿出來(lái)展出了。

其中備受爭議的還有與之出自同個(gè)系列的《中國十二色之曙紅》。

旨在體現中國的十二種美。

模特個(gè)個(gè)的妝容依舊是大膽用色，不論是長(cháng)相還是膚色，瞇著(zhù)眼睛或是睜一只眼閉一只眼的造型持十分抓人眼球。

可這樣的造型，讓大多數網(wǎng)友沒(méi)法接受。

覺(jué)得這一點(diǎn)也不中國，就是拿掉主題標簽，說(shuō)是各國女性也行得通。

時(shí)隔多年，當時(shí)曾被吹捧的作品，如今卻成了靶子。

不過(guò)就這個(gè)系列被罵屬實(shí)有點(diǎn)冤枉。

與其說(shuō)是瞇眼，倒不如說(shuō)是眨眼睛。

單邊眨確實(shí)是雜志《i-D》最具標志性的 logo，不止是國內，國外的大咖上封面也是這么一個(gè)造型。

說(shuō)起陳漫，在圈內有這么一句話(huà)：

沒(méi)有被陳漫拍過(guò)的明星，都算不上是頂流。

這么說(shuō)吧，你們成天追著(zhù)喊著(zhù)的哥哥姐姐，可都得追著(zhù)陳漫屁股后邊等著(zhù)拍照片呢。

而這次因為迪奧事件，陳漫一夜之間也成了眾矢之的。

有人說(shuō)她為了迎合西方審美故意丑化中國女性。

也有人覺(jué)得她真挺冤的，畢竟好賴(lài)不過(guò)是個(gè)攝影師，最終成品的拍板還得是甲方??！

冤不冤咱也不好說(shuō)。

只是她的往期作品確實(shí)也不全是這樣的“陰間風(fēng)格”。

她給蕾哈娜在國內雜志拍的國風(fēng)大片，是好看的；

給國內大咖在國內雜志上拍的封面，也是好看的；

一到國外雜志給中國女性拍照，就是這樣的妝容造型...

多少有點(diǎn)看人下菜碟內味兒了。

其實(shí)陳老師最讓網(wǎng)友不滿(mǎn)的，是她當時(shí)創(chuàng )作的這個(gè)系列作品。

這是一個(gè)以中國當代建筑為背景進(jìn)行創(chuàng )作的主流時(shí)尚攝影大片。

主題是《少先隊員》系列。

片中的人物形象與造型，同樣讓網(wǎng)友們無(wú)法接受。

不論是仰拍角度，還是透視超短裙，實(shí)在很難讓人與主題聯(lián)想在一起。

藝術(shù)與審美是沒(méi)有邊界的，但藝術(shù)的創(chuàng )作與表達是有的，拿捏不好創(chuàng )作的尺度勢必要被反噬。

不論迪奧這次的展覽的攝影大片，還是大秀的僵尸造型，又或是杜嘉班納的廣告，我相信這不只是單純的攝影師的問(wèn)題，更多的是某些品牌固有的尿性使然。

但這時(shí)候又有人說(shuō)了，簡(jiǎn)直上綱上線(xiàn)，這都不能包容，大概是骨子里固有的文化不自信。

說(shuō)真的，啥叫自信呢？

一味的接受、包容，人都丑化你了，你也無(wú)所謂，這就自信就強大起來(lái)了？

提出異議還真不是不自信。

我們包容審美的多元化，承認美的多樣性，但絕不接受刻意的丑化，這是標準也是底線(xiàn)。

有時(shí)候，真沒(méi)必要老從自己身上找原因。

該站著(zhù)的時(shí)候就別老跪著(zhù)。

圖片素材來(lái)源于網(wǎng)絡(luò )，本文僅做分享，版權歸作者所有。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請點(diǎn)擊舉報。

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久

原創(chuàng )鋪主 創(chuàng )意鋪子

原創(chuàng )鋪主創(chuàng )意鋪子