鏡頭一：追求“養生” 把家“追”散了
“我無(wú)法再忍受這種折磨，判我們離婚吧，”這是第二次起訴到法院要求離婚的李女士如是對審判法官哭訴的話(huà)。
7年前，家住市區的李女士與丈夫登記結婚?；楹?，家庭幸福和美。4年后，他們有了一個(gè)人見(jiàn)人愛(ài)的漂亮女兒。也就在女兒出生的當年，丈夫參加了一個(gè)網(wǎng)絡(luò )養生團體，從此追求上了“養生之道”，每餐只喝少量菜湯、只吃窩頭，從不吃晚飯也不吃主食，并且限制她和孩子吃飯，并稱(chēng)其最高境界要達到不用吃飯。起初，她認為丈夫也是為她們娘倆好，可是，時(shí)間長(cháng)了，矛盾就出現了，因為孩子正在長(cháng)身體，怎么能經(jīng)常這樣“餓”下去呢。兩人為此經(jīng)常起矛盾。
她偶爾帶女兒外出就餐，丈夫說(shuō)那是在“自殺”。年幼的女兒生病了，也不讓去醫院。漸漸地，二人在生活方式和孩子撫養等問(wèn)題上產(chǎn)生重大分歧，爭吵不斷。幾年下來(lái)，丈夫堅持著(zhù)他的養生之道，身體越來(lái)越瘦弱，而她則感覺(jué)無(wú)法再跟丈夫這樣生活下去，便于2008年下半年，起訴離婚，丈夫不同意。
面對這樣一起離婚，審判法官考慮他們之間畢竟還是有感情基礎的，就耐心做二人的工作，經(jīng)過(guò)調解，李女士撤訴了?？墒?，去年上半年，李女士再次起訴離婚，說(shuō)丈夫根本沒(méi)有改變，仍然堅持自己的那一套，什么話(huà)也聽(tīng)不進(jìn)去。
審判此案的畢華威法官為了他們家庭的和睦耐心做起男方的工作。多次交談后，畢法官發(fā)現男方追求養生達到了癡迷的地步?？紤]到孩子剛滿(mǎn)3歲，為了孩子的身心健康，法院判決離婚，女兒判給李女士撫養教育。男方每月負擔撫育費500元。
■法官感言
女方之所以先后兩次提出離婚，是因為兩人性格不和、觀(guān)念差異。透過(guò)此案，可以看出，現代的女性不再只是忍氣吞聲忍受不快的婚姻。一些年輕的女性，在對待婚姻問(wèn)題上，更是如此，一旦發(fā)現現實(shí)中的婚姻與自己所追求的、夢(mèng)想的理想婚姻截然不同時(shí)，他們便果斷地采取離婚的方式結束婚姻。
鏡頭二：丈夫心走了 我也想過(guò)清靜的日子
56歲的秦女士，與丈夫曾是自由戀愛(ài)結婚，有30年的婚齡。兒子也已成家立業(yè)，還有了小孫子。老伴與她的感情一直很好，沒(méi)想到，退休后的老伴竟然“出問(wèn)題”了。
退休后的老伴不知道從何時(shí)起，經(jīng)常留戀在外不回家，特別是認識了一位來(lái)自東北的女人后，更是“樂(lè )不思蜀”。偶爾回來(lái)了，也是經(jīng)常找碴與她吵架。2008年上半年，老伴起訴法院要求與她離婚，她當時(shí)堅決不同意。經(jīng)法院做工作，老伴同意和好。但半年后，老伴又起訴了，這一次，在法庭上，她還是堅決不同意離；而老伴呢，也拒不承認與其他女人有不正當關(guān)系。為此事，兒子“力挺”母親，出庭作證。
針對此案的實(shí)際情況，承辦法官孔佳考慮到二人已有幾十年的婚姻生活，雙方之間是有一定感情基礎的，便試著(zhù)給兩人調解。秦女士對孔法官道出了內心的真實(shí)想法：“我們都結婚30年了?，F在，他在外面已經(jīng)與東北女人出雙入對，街坊鄰居都知道了。我現在心已經(jīng)涼了，再跟他過(guò)下去已經(jīng)沒(méi)有什么意思了。但因為雙方結婚30年，僅有一套現在居住的房子，如果離婚，房屋還要分割?！贬槍η嘏康南敕?，法官又回頭做其老伴的工作，讓他知道，如果在婚姻關(guān)系存續期間有過(guò)錯的話(huà)，在離婚時(shí)財產(chǎn)可以少分或不分。聽(tīng)了法官的話(huà)，原先堅持“平分房產(chǎn)、一分不讓”的老伴最后決定，自己只留老家農村的房子，城里的樓房和其余財產(chǎn)留給了發(fā)妻。
■法官感言
現代的社會(huì )里，與異性接觸的機會(huì )大大增加，有些人就是在不知不覺(jué)中，讓婚姻以外的情感滋長(cháng)，終究一發(fā)不可收拾。面對丈夫外遇這個(gè)問(wèn)題，過(guò)去，一些年輕女性無(wú)論是做原告還是被告，大都果斷離婚，只是在財產(chǎn)上有爭議；而年齡較大的女性，往往多數不同意離婚，選擇委屈求全；但現在卻大不一樣了，女性觀(guān)念悄然起變：“丈夫心已不在，就由他去吧，自己年紀不小了，也需要過(guò)幾天清靜的日子?！?
鏡頭三：簽下約定保護了自己
徐女士與男方同居了10年，并育有非婚生女一名。開(kāi)始幾年雙方感情尚可，后幾年雙方關(guān)系惡化，男方經(jīng)常毆打、謾罵她，多次實(shí)施家庭暴力。期間，雙方曾簽訂書(shū)面協(xié)議約定：同居期間的共同財產(chǎn)歸女方所有；如果今后男方還有毆打、謾罵行為，經(jīng)報案后，即應同意雙方解除同居關(guān)系。
女方手中有了這一“尚方寶劍”，原認為他能改好。沒(méi)想到，他依然“故我”，根據協(xié)議里的約定，雙方遂結束了同居關(guān)系，各自獨立生活，非婚生女隨徐女士生活。
可是，后來(lái)男方以同居期間有近100萬(wàn)元的債權沒(méi)有處分為由，把她起訴到法院，要求依法平分。徐女士拿出了以前的協(xié)議，受理此案的姚萍法官，依法律為準繩，認為當初的協(xié)議是二人真實(shí)意思的表示，合法有效，判決徐女士勝訴。
■法官感言
在離婚案件審判中，女方提出男方存在家庭暴力、婚外情等侵犯婦女合法權益的案件在40%左右。在婚姻家庭方面，主要是丈夫對妻子施暴，施暴者輕者出言不遜、拳打腳踢，重者棍棒鐵器相加，給受害者在肉體和精神上造成了難以撫平的創(chuàng )傷。
本案中，女方在與男方關(guān)系緩和期間簽訂的協(xié)議，很好地保護了自己的合法權益，也使法院有據可依。從這一角度來(lái)看，當今的女性，不僅法律意識增強了，還會(huì )運用法律的武器來(lái)保護自己了。
聯(lián)系客服
