做為一個(gè)見(jiàn)證PC時(shí)代搜索引擎興衰更迭的SEO老站長(cháng)，要轉型成一個(gè)合格的ASOer，多多少少還是有點(diǎn)不適應，相信這種感覺(jué)應該不只我一人有。況且如今的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)更新迭代的頻率，壓根不是web時(shí)代可以同日而語(yǔ)的，你必須時(shí)刻保持一種如饑似渴的學(xué)習熱情，不然一不小心就與行業(yè)脫節了。
每一個(gè)行業(yè)的發(fā)展從誕生到成熟，往往都會(huì )出現一些先驅者，這類(lèi)人往往具有獨到的前瞻視野，思維活躍，善于實(shí)踐分析，并總結出很多行業(yè)干貨供后來(lái)人頂禮膜拜。當然他們的努力也確實(shí)為推動(dòng)行業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了巨大的貢獻，可是某些觀(guān)點(diǎn)論調也有可能給后人挖了一個(gè)坑，讓很多新人多走一段彎路，尤其是我上文說(shuō)了，這個(gè)行業(yè)更新速度超出我們想象，如果只是按部就班的啃一些干貨，不去做數據分析，不自己動(dòng)腦思考，是很容易掉坑的。今天我們就來(lái)扒一扒，在A(yíng)SO行業(yè)都有哪些流言影響了你：
流言一：學(xué)習ASO首先要研究應用商店排名算法
正如SEO剛剛興起的時(shí)候，網(wǎng)上時(shí)不時(shí)會(huì )流傳一些所謂的百度、Google排名算法規則的文章，有些甚至還振振有詞的說(shuō)明這是官方流出的。更有甚者，還寫(xiě)出一套搜索引擎算法規則的函數表達式，其數據公式的復雜、高深程度足以唬住任何一位數學(xué)專(zhuān)家，乍一眼看去確實(shí)煞有介事。很多小白為此如獲至寶，整日抱著(zhù)看不懂的算法公式潛心鉆研，幻想有朝一日悟出其中之道征服搜索引擎。結果當然是然并卵，自己的網(wǎng)站排名依舊慘不忍睹，或者是過(guò)度優(yōu)化時(shí)不時(shí)被搜索引擎懲罰降權，甚至K站。
ASO也是一樣的道理，過(guò)多的去糾結應用商店排名算法容易造成思維誤區，甚至鉆牛角尖，認為應用商店排名算法其中哪一條自己做的不夠好，一直花大把時(shí)間精力去刷、去沖，殊不知卻影響了正確的優(yōu)化策略的判斷。筆者一直認為，任何一個(gè)搜索引擎的開(kāi)發(fā)者心中都有且只有一個(gè)宗旨，那就是把數據庫里最好的產(chǎn)品、最優(yōu)的結果展示給用戶(hù)，不斷的根據漏洞反饋調整算法，最終形成一種良性生態(tài)。為此，過(guò)多的去探究搜索引擎的算法是沒(méi)有意義的，因為算法永遠不可能一成不變，而是時(shí)時(shí)在變。況且，除了應用商店的搜索技術(shù)工程師以外，永遠不可能有其他人知道排名算法，一旦被知道那App Store也就玩完了。所以作為推廣人員本身，只要努力去完善好自己的產(chǎn)品，不斷做好基礎優(yōu)化即可。
流言二：標題和描述中的關(guān)鍵詞密度影響搜索排名
所謂的關(guān)鍵詞密度就是指某個(gè)關(guān)鍵詞出現的頻率，即某個(gè)關(guān)鍵詞在A(yíng)PP標題和描述中出現的次數與其他文字的百分比。實(shí)際上“關(guān)鍵詞密度”這個(gè)概念早在SEO時(shí)代就已出現，而且在百度、Google等搜索引擎早期算法中，在網(wǎng)頁(yè)正文中增加某個(gè)關(guān)鍵詞的密度確實(shí)有顯著(zhù)的排名效果，但是隨著(zhù)搜索技術(shù)的發(fā)展，尤其是現在的搜索引擎早已加入了人工智能，能夠理解搜索者的搜索意圖及識別網(wǎng)頁(yè)內容。這樣一套早已過(guò)時(shí)的優(yōu)化理論，是否適用現在的ASO，真的要打一個(gè)大大的問(wèn)號。
這里可以舉個(gè)例子論證下;在app store搜索“代購”，排名TOP5的應用無(wú)論在主副標題還是在應用描述中，都沒(méi)有出現“代購”這個(gè)詞，更不用談什么關(guān)鍵詞密度，搜索其他幾個(gè)熱門(mén)詞也都存在這種情況。以蘋(píng)果目前的技術(shù)，要識別app源文件里的數據內容肯定是輕而易舉，不會(huì )因為你在標題描述里多提幾次，蘋(píng)果就會(huì )認為你是最相關(guān)的。
流言三：評論里出現關(guān)鍵詞可以提高該詞排名
這又是一套不知道從哪個(gè)先驅嘴里流傳出的理論，且不說(shuō)此理論是否有得到某個(gè)APP推廣人員的實(shí)踐證實(shí)，就算真的存在效果，蘋(píng)果也會(huì )知道這是一個(gè)很容易讓推廣人員鉆空子的算法BUG，因為要引導用戶(hù)往評論里加一兩個(gè)特定的詞是很容易的，如果這樣發(fā)展下去那評論還能看嗎?ASO會(huì )出現這樣的理論，我想還是源于上面提到的——太過(guò)于執著(zhù)搜索算法。
這里我們還是可以用上面那個(gè)例子：本人本著(zhù)科學(xué)求證的精神，花了大半個(gè)小時(shí)把搜“代購”前5的APP評論詳情的前20頁(yè)都翻了一遍，卻連半個(gè)“代購”的字眼都沒(méi)看到。由此可見(jiàn)這根本是無(wú)稽之談。
流言四：刷評論及五星可以提高排名
現在很多CP都熱衷于刷評論、換評論，甚至找第三方公司買(mǎi)評論，至于評論的質(zhì)量，有些簡(jiǎn)直慘不忍睹。至于能不能提高排名我不敢肯定，但是如果長(cháng)此下去，蘋(píng)果肯定不會(huì )坐視不管，介時(shí)恐怕只會(huì )引來(lái)蘋(píng)果的就地正法。本人認為評論及五星在app store排名算法里是占有一定權重分的，但是占比很低，影響極其有限，只是算法中的一個(gè)參考維度。當然一款APP如果評論星級都很低，肯定也反應出這款產(chǎn)品用戶(hù)體驗有問(wèn)題，蘋(píng)果會(huì )參考這一數據，排名也不會(huì )太好。所以我覺(jué)得評論和星級根本不在于多，而在于精!來(lái)自真實(shí)用戶(hù)的真實(shí)體驗，只要產(chǎn)品夠好，就不用去擔心評論數量!
在此我們再次引用上一個(gè)案例，搜索詞“代購”：排名第一的，是一款所有版本評論總數才107條的APP，而前五位的其他app評論數都遠超于他，謠言自然不攻自破。
流言五：APP Store免費榜TOP3可以花錢(qián)買(mǎi)
筆者所在的某個(gè)APP推廣交流群某日驚爆一條消息，蘋(píng)果應用商店排行總榜免費榜及付費榜TOP3都可以出售，介于近日某款拍照應用維持免費榜NO.1已經(jīng)有些時(shí)日，大有穩如泰山之意，這位同行在群里說(shuō)的煞有介事，并隨之附帶上一份總榜榜單TOP3報價(jià)，價(jià)格從每日80W-100W不等。此言論一出，立刻引爆了群里的氣氛，大家紛紛參與討論，猜測榜單中到底哪些應用是用錢(qián)買(mǎi)的。有些人甚至喊出ASO沒(méi)活路了，對此我表示呵呵了。且不說(shuō)蘋(píng)果這么大一家企業(yè)，還不至于鉆到錢(qián)眼里了吧，就算真的可以買(mǎi)，我想蘋(píng)果為了他自身的用戶(hù)體驗考慮，也不是誰(shuí)想買(mǎi)就能買(mǎi)。沒(méi)有一款好的產(chǎn)品，有說(shuō)服力的數據，再多的錢(qián)也難使鬼推磨。如果榜單排名真的能買(mǎi)，那我們這些ASOer確實(shí)可以洗洗睡了，但是正是因為這些流言不絕，我們才要更加堅定我們的初心，不斷的努力朝前進(jìn)。
注：本文由優(yōu)派網(wǎng)www.yopai.com 旺旺老師原創(chuàng )
聯(lián)系客服
