首先是一系列觀(guān)點(diǎn)
1. 要說(shuō)區別freebsd和linux實(shí)在是貌合神離，看起來(lái)類(lèi)似，其實(shí)是從設計思想上的不同。
linux也有成功的應用案例，只不過(guò)沒(méi)有freebsd多就是了
最有名的就是google，全部是linux，實(shí)在讓大家佩服的不得了
2. FreeBSD是操作系統，Linux只是一個(gè)內核而已
3. FreeBSD直接由Unix發(fā)展而來(lái)，Linux是仿Unix而寫(xiě)的。
4. Freebsd是由幾個(gè)人瘋狂做出來(lái)的.
Linux是由一個(gè)人瘋狂做出來(lái)的.
5. 這個(gè)問(wèn)題的N種回答：
高深的：
FreeBSD，從unix移植到x86版的一群expert hacker
Linux，從x86從零開(kāi)始編寫(xiě)一個(gè)unix的一大群hacker
架構的：
FreeBSD是一個(gè)完整的系統架構
Linux擁有內核和各種五花八門(mén)的發(fā)行版
歷史的：
FreeBSD曾經(jīng)碰到過(guò)一些法律問(wèn)題，阻礙了FreeBSD的順利發(fā)展，正如Linux目前正在經(jīng)歷的一樣
防御的：
FreeBSD在承受網(wǎng)絡(luò )攻擊方面，似乎比Linux更強壯
潔癖的：
FreeBSD的體系單一，比Linux的發(fā)行版機制更簡(jiǎn)單
學(xué)習的：
FreeBSD的體系更適合研究技術(shù)，而Linux則向所有的領(lǐng)域進(jìn)發(fā)，甚至跑到mac／pda/汽車(chē)控制／宇航／電影等等。
許可的：
FreeBSD的BSD許可，你可以做任何事情，只需要事先大喊一聲：“偶用了BSD技術(shù)”。而Linux的GPL需要你告訴別人你怎么做的。
軟件的：
Linux在支持更多的軟件特性上面具有優(yōu)勢（例如線(xiàn)程什么的），FreeBSD緩慢一些
硬件平臺的：
NetBSD做的不錯，Linux更加瘋狂，甚至跑在ps2上
外設的：
Linux支持的外部設備更多
安全的：
OpenBSD是霸主，Linux追趕，不過(guò)大家似乎公認安全在人
水平的：
FreeBSD開(kāi)發(fā)組成員平均教育水平更高，這與Linux質(zhì)量好壞有關(guān)嗎？
傳統的：
FreeBSD在系統穩定性上比Linux更好，也許早就過(guò)時(shí)了。
功績(jì)的：
FreeBSD最早實(shí)現了TCP/IP協(xié)議，在IPv4網(wǎng)絡(luò )上優(yōu)勢無(wú)以倫比。
未來(lái)的：
FreeBSD：把Solaris／AIX／HP UNIX等優(yōu)勢都弄到x86上
Linux： 進(jìn)入上述平臺的領(lǐng)域
實(shí)用的：
FreeBSD在終端上具有傳統的優(yōu)勢
Linux則在X體系以上獲得了不少分數，足夠沖擊windows
FANS的：
偶就是喜歡FreeBSD
偶就是喜歡Linux
6. 美的操作系統是不存在的，正如人人都是有缺陷的。對于兩個(gè)正在不斷發(fā)展的操作系統–FreeBSD和Linux–沒(méi)有缺陷是做不到的。但是，有缺陷并不意味著(zhù)它們是垃圾。
作為服務(wù)器，FreeBSD和Linux都有太多的成功例子，任何一邊的FANS都可以舉出足以自豪的例子。當然，同時(shí)還會(huì )有太多的不成功例子沒(méi)有人注意到，但是那并不重要。
回到5年前，Linux還在后面遠遠的追趕FreeBSD，那為什么還是有不少人堅持使用和開(kāi)發(fā)Linux，而不是FreeBSD？也許就是為了delphij老兄所不喜歡的GPL吧。GPL確保了在自由軟件社區，一個(gè)輪子無(wú)需發(fā)明兩次，而且發(fā)明者不用擔心輪子或者它的衍生物有朝一日成為私人財產(chǎn)。
現在，在2004年，Linux已經(jīng)不是吳下阿蒙，現在已經(jīng)不是Linux在單純學(xué)習FreeBSD，而是開(kāi)始了互有長(cháng)短，相互借鑒的開(kāi)發(fā)與合作。我一向不認為FreeBSD和Linux是對手，我認為它們更加像是學(xué)友，不過(guò)FreeBSD虛長(cháng)幾歲，是學(xué)長(cháng)罷了。
做Linux的敵人，只怕會(huì )睡不好覺(jué)呢。
我從來(lái)把linux看作一套開(kāi)發(fā)中的系統,不把他當敵人看,也不否認他提出的
一些技術(shù)觀(guān)點(diǎn).
上一帖我沒(méi)說(shuō)清楚,應該說(shuō)買(mǎi)弄不成熟linux功能的那個(gè)人是垃圾.
但是有點(diǎn)不喜歡的是,一個(gè)ung協(xié)議口口聲聲是自由,卻用自己去控制別人,不給別人自由,我更喜歡在自己的軟件里說(shuō)明是free&free授權,而不是plg.
對這些觀(guān)點(diǎn)的討論
1.
| FreeBSD是操作系統，Linux只是一個(gè)內核而已 |
事到如今，要從FreeBSD里剝離掉GNU的東西恐怕不那么好用了
2.
| …… 學(xué)習的：
FreeBSD的體系更適合研究技術(shù)，而Linux則向所有的領(lǐng)域進(jìn)發(fā)，甚至跑到mac／pda/汽車(chē)控制／宇航／電影等等。 功績(jì)的： FreeBSD最早實(shí)現了TCP/IP協(xié)議，在IPv4網(wǎng)絡(luò )上優(yōu)勢無(wú)以倫比。 |
這兩個(gè)不太同意，準確的說(shuō)是部分的不太同意，bsd也跑到各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展呀，比如嵌入式防火墻，網(wǎng)絡(luò )存儲（如netapp），火星車(chē)（Vxworks），mac。我反而沒(méi)聽(tīng)說(shuō)火星車(chē)跟linux有什么關(guān)系
3.
事到如今，要從FreeBSD里剝離掉GNU的 |
FreeBSD基礎系統里面GNU的東東不是太多
舉個(gè)例子，雖然現在內嵌的是gcc，但是freebsd也針對icc做了很多的努力，據說(shuō)已經(jīng)相當的兼容了。也許多數朋友還沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)icc，icc實(shí)際上是intel出的標準編譯器，那個(gè)i其實(shí)就是intel。
另外freebsd的ls不是gnuls，df、du都不兼容gnu，甚至連awk都跟gnu的不太一樣。從系統中完全去掉gnu的東西其實(shí)并不困難，因為用的并不多
我反而覺(jué)得很多bsd自己的工具比gnu的好用，比如date，比如df，大家可能不知道，hp-ux里面專(zhuān)門(mén)帶有一個(gè)工具叫bdf，其實(shí)就是bsd版的df，因為hp-ux自己的df實(shí)在功能太弱了
4.
| 不認為wind river曾經(jīng)收購了BSDi意味著(zhù)VxWorks轉向了*BSD架構。 感謝KAME項目基于SD的網(wǎng)絡(luò )堆棧完成首個(gè)ipv6的實(shí)現。 icc很好，問(wèn)題有： 支持架構少，除了x86/ia64/x86-64還有嗎？ 不是開(kāi)源項目，當編譯器產(chǎn)生壞的代碼，難于確定問(wèn)題根源。 |
vxworks別的部分我不敢說(shuō)，至少整個(gè)網(wǎng)絡(luò )架構是跟bsd一摸一樣的，你可以下載一份Vxworks的pdf文檔看一看
5. 似乎是從別的論壇轉過(guò)來(lái)的吧……不太喜歡這篇，作者的傾向性很明顯，而且并不是從技術(shù)角度出發(fā)的，而且它在歷史、現實(shí)、未來(lái)和技術(shù)角度都有很多錯誤。
| 高深的：
FreeBSD，從unix移植到x86版的一群expert hacker |
這是1993年的時(shí)候得情況。
| 架構的：
FreeBSD是一個(gè)完整的系統架構 |
架構這個(gè)詞……從架構上說(shuō)，Linux跟常見(jiàn)的Unix類(lèi)似。
| 歷史的：
FreeBSD曾經(jīng)碰到過(guò)一些法律問(wèn)題，阻礙了FreeBSD的順利發(fā)展，正如Linux目前正在經(jīng)歷的一樣 |
當年法院判決的一部分是USL不能起訴4.4BSD-Lite2的派生軟件。Linux目前經(jīng)歷的基本上是SCO的無(wú)理取鬧，但由于Linux直到最近才開(kāi)始用版本控制來(lái)保存歷史紀錄，以及馬虎的版權復審，這場(chǎng)官司很可能得打很久。
| 防御的：
FreeBSD在承受網(wǎng)絡(luò )攻擊方面，似乎比Linux更強壯 |
Linux完全可以移植FreeBSD的那些功能。
| 潔癖的：
FreeBSD的體系單一，比Linux的發(fā)行版機制更簡(jiǎn)單 |
不僅僅是單一，而且還有詳細的成文規范。舉例來(lái)說(shuō)，即使你完全用rpm也沒(méi)辦法保證自己裝了一個(gè)軟件立即就能找到它的配置文件在哪里。
| 學(xué)習的：
FreeBSD的體系更適合研究技術(shù)，而Linux則向所有的領(lǐng)域進(jìn)發(fā)，甚至跑到mac／pda/汽車(chē)控制／宇航／電影等等。 |
Linux叫聲大，炒得歡而已。Mac OS X的userland和kernel用了大量FreeBSD代碼，嵌入式開(kāi)發(fā)用NetBSD不在少數，宇航就更不用說(shuō)了，Matrix用FreeBSD渲染集群這事兒很少有人炒作，但那是事實(shí)。
我們選擇一個(gè)操作系統的理由是它合用，而不是別人對他們的看法，更不是商人的宣傳。
| 許可的：
FreeBSD的BSD許可，你可以做任何事情，只需要事先大喊一聲：“偶用了BSD技術(shù)”。而Linux的GPL需要你告訴別人你怎么做的。 |
GPL要求的是以GPL發(fā)布。
| 軟件的：
Linux在支持更多的軟件特性上面具有優(yōu)勢（例如線(xiàn)程什么的），FreeBSD緩慢一些 |
不談具體的優(yōu)勢是沒(méi)辦法判斷是否“合用”的。Linux的線(xiàn)程恐怕不是什么優(yōu)勢，Linux有它合適的應用領(lǐng)域，但這些領(lǐng)域Windows和Solaris恐怕做的更好。
| 硬件平臺的：
NetBSD做的不錯，Linux更加瘋狂，甚至跑在ps2上 |
幾十年前伯克利因為BSD Unix在和美國國防部簽約的時(shí)候一個(gè)主要原因就是BSD Unix設計科學(xué)，便于移植。NetBSD繼承了這個(gè)傳統。Linux是某些游戲機上的默認內核，但Linux能跑的平臺NetBSD也都能跑，反過(guò)來(lái)則不然。
| 外設的：
Linux支持的外部設備更多 |
但是支持的水平并不一樣。支持設備多沒(méi)用，支持的“我要用”的設備多、支持的好才有用。
| 安全的：
OpenBSD是霸主，Linux追趕，不過(guò)大家似乎公認安全在人 |
追趕？確實(shí)它只能追趕，因為差得太遠。GNU FTP和Linux自己的bk代碼庫都讓人端了，但今天在BugTraq上面仍然能不時(shí)看到核級漏洞。我們應該對比一下*BSD(不僅僅是FreeBSD)過(guò)去幾年每年總共有幾個(gè)核級漏洞？以及有幾個(gè)能夠遠程利用的root漏洞？
| 水平的：
FreeBSD開(kāi)發(fā)組成員平均教育水平更高，這與Linux質(zhì)量好壞有關(guān)嗎？ |
如果說(shuō)這是對Linux的FUD，我想問(wèn)的是，FreeBSD開(kāi)發(fā)組的成員教育水平高低關(guān)Linux什么事？就好比，奔馳的制造者全都拿了PhD，這和大眾的汽車(chē)引擎的質(zhì)量有關(guān)嗎？
| 傳統的：
FreeBSD在系統穩定性上比Linux更好，也許早就過(guò)時(shí)了。 |
Linux郵件列表和商人廣告上經(jīng)常出現的FUD，呵呵，一群到去年才剛剛學(xué)會(huì )怎么計算uptime的kernel hacker的內核的穩定性……
| 功績(jì)的：
FreeBSD最早實(shí)現了TCP/IP協(xié)議，在IPv4網(wǎng)絡(luò )上優(yōu)勢無(wú)以倫比。 |
最早實(shí)現TCP/IP協(xié)議的是BSD/Unix。我不認為在網(wǎng)絡(luò )上FreeBSD有那么大的優(yōu)勢，Linux重寫(xiě)了TCP/IP實(shí)現，有很多值得關(guān)注的特性，DragonFlyBSD在FreeBSD的基礎上也作了相當多的擴展。FreeBSD的網(wǎng)絡(luò )子系統有那么大的優(yōu)勢嗎？
| 未來(lái)的：
FreeBSD：把Solaris／AIX／HP UNIX等優(yōu)勢都弄到x86上 |
FreeBSD沒(méi)有把未來(lái)的賭注押在x86架構上，從來(lái)沒(méi)有。
| 實(shí)用的：
FreeBSD在終端上具有傳統的優(yōu)勢 |
我不知道所謂“終端上的傳統優(yōu)勢”是說(shuō)什么，但Linux沖擊Windows？這牛皮吹得好大啊，而且把KDE、GNOME這些項目都歸在Linux身上這種往自己臉上貼金的做法是那些不肖商人的一貫做法，很少有什么好用的桌面應用能夠在Linux上運行而不能跑在FreeBSD上面的。
6.
| 事到如今，要從FreeBSD里剝離掉GNU的東西恐怕不那么好用了 |
GNU的東西都扔掉并不影響服務(wù)。FreeBSD runtime沒(méi)有一個(gè)比特的GPL’ed代碼，gcc編譯的結果并不需要GPL，FreeBSD不用glibc，簡(jiǎn)單說(shuō)，運行FreeBSD不需要任何GPL的東西，更不用說(shuō)更狹義的GNU的軟件。
FreeBSD上面做一個(gè)Web服務(wù)器，加入PHP和perl支持，用PostgreSQL數據庫，版本控制用subversion，一切都不需要GNU的軟件。
對于用戶(hù)來(lái)說(shuō)GPL不GPL都無(wú)所謂，但對vendor來(lái)說(shuō)，BSD意味著(zhù)他們有更多的使用這些代碼的機會(huì )，如果說(shuō)我來(lái)寫(xiě)一段代碼，由于授權而不是技術(shù)的原因別人拒絕使用，那我認為它沒(méi)有發(fā)揮它最大的價(jià)值。商人總是貪婪的，我不指望他們能夠把代碼捐贈回BSD社區，但我知道他在用我的東西，我知道他做了改進(jìn)，我知道我怎么改進(jìn)，而不是我知道因為我的授權他從頭發(fā)明了輪子，我知道他做了跟我一樣的東西只是設計完全不一樣，或者克隆了設計，而我只是被冠以一個(gè)“開(kāi)源斗士”的虛名，我反對跳出來(lái)反對那些商業(yè)公司――他們賺錢(qián)養活了很多很優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)人員，你可以不喜歡資本家，但是沒(méi)有理由讓那么優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)人員餓死，用BSD授權給了我很多和非常優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)人員交流的機會(huì )，而不是同媒體做交流，在鎂光燈下向大家說(shuō)，嘿，微軟在賺錢(qián)，Sun在盈利，而我在搞開(kāi)源――這是政治，不是學(xué)術(shù)、科學(xué)，也不是技術(shù)，有人愿意這么干那是他們的自由，但是這不是我所希望的。
很多人在不遺余力地寫(xiě)GNU軟件的替代品并且以BSD授權發(fā)布，這包括bsdtar, TenDRA, 等等。
7.
| Linux能跑的平臺NetBSD也都能跑，反過(guò)來(lái)則不然 |
ia64 ??
Power5???
8.
| 不認為wind river曾經(jīng)收購了BSDi意味著(zhù)VxWorks轉向了*BSD架構。 |
題外話(huà)：Wind River已經(jīng)不再開(kāi)發(fā)BSD產(chǎn)品了，BSD/OS的源代碼捐給了FreeBSD，其SMPng部分的設計是DragonFly與FreeBSD的根本分歧所在。
| icc很好，問(wèn)題有： 支持架構少，除了x86/ia64/x86-64還有嗎？ |
IA架構最大的優(yōu)點(diǎn)就是價(jià)格便宜。
并不是沒(méi)有BSD授權的C/C++編譯器，只是它與傳統的gnu編譯環(huán)境(gnu compiler collection, gcc)的互動(dòng)還不是很好，但這些的改變都只是時(shí)間的問(wèn)題。
| 不是開(kāi)源項目，當編譯器產(chǎn)生壞的代碼，難于確定問(wèn)題根源。 |
如果說(shuō)這兒做開(kāi)發(fā)的人有100個(gè)的話(huà)，能夠有能力真正確認(還不說(shuō)修復)編譯器bug的人家起來(lái)不會(huì )超過(guò)10個(gè)(多數人只是懷疑“哦，編譯器可能有問(wèn)題，做個(gè)workaround吧”)，而這10個(gè)人里面能夠有能力修復bug的牛人，絕不超過(guò)5個(gè)，這其中有能力且有閑功夫修正編譯器問(wèn)題而不是作workaround的大?？峙轮挥邪雮€(gè)了。。。
我一直覺(jué)得有沒(méi)有源代碼只是對開(kāi)發(fā)人員有用。編譯器也許是個(gè)特例，但我過(guò)去的編程經(jīng)歷中(應該不算短了)，最終真正被證明是編譯器問(wèn)題的，加起來(lái)也只是屈指可數的那么幾個(gè)，而且，恕我直言，這里面GCC占了絕大多數。
其實(shí)真有能力看代碼確認編譯器問(wèn)題的人，都有能力從現象分析確認是編譯器的問(wèn)題吧
開(kāi)放源代碼是一種精神，開(kāi)放源代碼的軟件是很好的東西，但我從不認為他們是不可或缺的，別人愿意不愿意開(kāi)放源代碼是他們的事，但如果我需要用這些軟件來(lái)做事，而不是僅僅滿(mǎn)足自己的參與開(kāi)放源代碼開(kāi)發(fā)的小愛(ài)好的話(huà)，那么有沒(méi)有好的技術(shù)支持，要比有沒(méi)有源代碼重要的多了。
我在大學(xué)期間所作的項目的設計文檔和源代碼都交給客戶(hù)了，他們就源代碼給出的意見(jiàn)反饋的數目是0。真正的軟件公司遇到的情況也類(lèi)似，客戶(hù)關(guān)心的更多的是“這東西能用，好用，合用，開(kāi)發(fā)者有實(shí)力保證后期的技術(shù)支持和維護”，很多有遠見(jiàn)的大公司在積極地支持開(kāi)放源代碼，然而這不代表開(kāi)放源代碼的東西已經(jīng)能夠足以取代商業(yè)軟件，恐怕也沒(méi)有這個(gè)必要――開(kāi)放源代碼項目的目的如果都變成“跟著(zhù)市場(chǎng)走，和商業(yè)軟件對著(zhù)干”，而不是在技術(shù)上有所嘗試、創(chuàng )新，如果開(kāi)放源代碼的項目中缺乏交流的話(huà)，那我寧可去做商業(yè)軟件，因為在失去了上面這許多開(kāi)放源代碼的樂(lè )趣之后，至少還不至于餓死
9.
| 不談具體的優(yōu)勢是沒(méi)辦法判斷是否“合用”的。Linux的線(xiàn)程恐怕不是什么優(yōu)勢，Linux有它合適的應用領(lǐng)域，但這些領(lǐng)域Windows和Solaris恐怕做的更好。 |
NPTL較之linuxthreads算是一個(gè)進(jìn)步，估計Java，mysql的用戶(hù)比較滿(mǎn)意，但實(shí)現之復雜已經(jīng)令人崩潰。而作嵌入系統的工程師還要更多實(shí)時(shí)、健壯特性支持，而負責nptl開(kāi)發(fā)的紅帽工程師對此不感冒，恐怕還得靠OSDL協(xié)調罷。
10.
GNU的東西都扔掉并不影響服務(wù)。FreeBSD runtime沒(méi)有一個(gè)比特的GPL’ed代碼，gcc編譯的結果并不需要GPL，FreeBSD不用glibc，簡(jiǎn)單說(shuō)，運行FreeBSD不需要任何GPL的東西，更不用說(shuō)更狹義的GNU的軟件。 FreeBSD上面做一個(gè)Web服務(wù)器，加入PHP和perl支持，用PostgreSQL數據庫，版本控制用subversion，一切都不需要GNU的軟件。 對于用戶(hù)來(lái)說(shuō)GPL不GPL都無(wú)所謂，但對vendor來(lái)說(shuō)，BSD意味著(zhù)他們有更多的使用這些代碼的機會(huì )，如果說(shuō)我來(lái)寫(xiě)一段代碼，由于授權而不是技術(shù)的原因別人拒絕使用，那我認為它沒(méi)有發(fā)揮它最大的價(jià)值。商人總是貪婪的，我不指望他們能夠把代碼捐贈回BSD社區，但我知道他在用我的東西，我知道他做了改進(jìn)，我知道我怎么改進(jìn)，而不是我知道因為我的授權他從頭發(fā)明了輪子，我知道他做了跟我一樣的東西只是設計完全不一樣，或者克隆了設計，而我只是被冠以一個(gè)“開(kāi)源斗士”的虛名，我反對跳出來(lái)反對那些商業(yè)公司――他們賺錢(qián)養活了很多很優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)人員，你可以不喜歡資本家，但是沒(méi)有理由讓那么優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)人員餓死，用BSD授權給了我很多和非常優(yōu)秀的開(kāi)發(fā)人員交流的機會(huì )，而不是同媒體做交流，在鎂光燈下向大家說(shuō)，嘿，微軟在賺錢(qián)，Sun在盈利，而我在搞開(kāi)源――這是政治，不是學(xué)術(shù)、科學(xué)，也不是技術(shù)，有人愿意這么干那是他們的自由，但是這不是我所希望的。 很多人在不遺余力地寫(xiě)GNU軟件的替代品并且以BSD授權發(fā)布，這包括bsdtar, TenDRA, 等等。 |
BSD和GPL的flame war已經(jīng)太多了，公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，到底誰(shuí)有理，只有天知道。不管誰(shuí)有理，這世上有很多人用BSD發(fā)布，也許有更多的人用GPL在發(fā)布，如果承認存在即是合理，那么兩個(gè)都合理。要說(shuō)誰(shuí)更好，純屬個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，牽扯不清，說(shuō)了也白說(shuō)。
我不是說(shuō)FBSD離了GNU便活不成，只是沒(méi)那么瀟灑罷了。FBSD運行的確不需要GCC，但事實(shí)上FBSD不能沒(méi)有GCC，能找到一個(gè)比GCC更好的編譯器嗎？一個(gè)好的系統不能沒(méi)有一個(gè)好的編譯器。要生成一個(gè)好的運行系統，你不能沒(méi)有一個(gè)好的開(kāi)發(fā)環(huán)境，包括編譯器(GCC)，編輯器(Emacs，VIM)，調試器(GDB)，版本控制(CVS，subversion)，這個(gè)組合也許有純BSD的，而且我估計FBSD的core team里有用純GNU的組合，至少他們都用GCC，CVS。沒(méi)有必要排斥他們，他們是好東西，GPL授權在使用上是BSD Compatible的。
GNU原意是要clone一個(gè)UNIX，基本上已經(jīng)成功了。BSD從4.4開(kāi)始是個(gè)完整的BSD授權系統，到現在的FBSD，仍然是個(gè)完整的BSD授權的運行系統，我們仍然可以從它那里以BSD授權派生出完整的運行系統，BSD的初衷仍然沒(méi)有改變。而改變了的是我們需要GNU來(lái)讓系統更好用，更好的開(kāi)發(fā)，在更多的領(lǐng)域使用，這是不能被忽視的。
正如當年的BSD影響了后來(lái)的OS，而現在似乎GPL在取代它這一位置，至少有這么個(gè)趨勢。。。
11.
| 我從來(lái)把linux看一套開(kāi)發(fā)中的系統,不把他當敵人看, 上一帖我沒(méi)說(shuō)清楚,應該說(shuō)買(mǎi)弄不成熟linux功能的那個(gè)人是垃圾.
但是有點(diǎn)不喜歡的是,一個(gè)ung協(xié)議口口聲聲是自由,卻用自己去控制別人,不給別人自由,我更喜歡在自己的軟件里說(shuō)明是free&free授權,而不是plg. |
Linux和FreeBSD最大的不同就是這個(gè)License了。GPL不給別人以某些自由，是為了保護更多的自由?？催^(guò)《勇敢的心》的人應該知道，有時(shí)候自由甚至是要付出鮮血的；而在自由軟件領(lǐng)域，保護自由也是需要責任和犧牲的。
不同的License給了我們不同的選擇機會(huì )，如果不喜歡GPL的人，自然可以選擇BSD，而喜歡GPL的人就可以選擇Linux。
12.<>
聯(lián)系客服
