提起中國歷史上的農民起義，許多人都知道一些，它們是中國古代人民為了自由，為了推翻殘暴的朝廷，不斷發(fā)起的起義。當然有的起義，只是為了達到領(lǐng)袖者自己的目的而已，并不是解救苦難的百姓?；仡欉@些起義，有的成功了，有的失敗了，總得來(lái)說(shuō)，成功的并不多，許多在半途就被滅。

在漢朝、唐朝、元朝等朝代的末期，相繼爆發(fā)了大規模的農民起義。其中漢朝的黃巾起義，唐朝的黃巢起義，元朝的紅巾起義較為出名。除了這些還有，如：清朝的太平天國。還有中國歷史最早的農民起義：秦末大澤鄉起義。從這些農民起義中看出，中國的：王侯將相寧有種乎，已深入中國民族人的心中。

回顧唐朝的黃巢起義、漢朝的黃巾起義和元朝的紅巾起義，為什么只有朱元璋帶領(lǐng)的紅巾起義獲得成功，成功建立了大明王朝。其他的都相繼失敗了。是何原因造成的呢？它們有什么相同點(diǎn)？

1：局限性的限制。再這幾個(gè)起義中，都是農民起義，戰爭對于農民起義有著(zhù)一定的局限性，因為沒(méi)有優(yōu)秀的領(lǐng)袖，戰爭失敗是遲早的事。如黃巾起義中，張角是一個(gè)太平道的首領(lǐng)，他利用信徒來(lái)發(fā)動(dòng)起義，自己本身就不是能征善戰的人物，當東漢末年政府軍反應過(guò)來(lái)時(shí)，他又豈是曹操、皇甫嵩等這些能征善戰將領(lǐng)的對手？

黃巢起義也是，雖說(shuō)黃巢這人本事有點(diǎn)，但眼光不行。他做不到像朱元璋那樣治軍嚴明，更沒(méi)有大局觀(guān)，一昧的以流動(dòng)方式消耗了軍隊的士氣，雖然讓唐軍打不敗，但總會(huì )耗盡軍隊的銳氣。而朱元璋完全脫離了這兩者的毛病，他心里不在是安居一偶，而是整個(gè)天下的黎明百姓。再者，從《舊唐書(shū)》的記載中，黃巢起義到了后期，由于沒(méi)有穩定的糧食，開(kāi)始吃人肉，導致許多士兵受不了，最終兵敗。雖然這里有爭議，但從眾多歷史書(shū)中看出，對黃巢起義的評價(jià)都是負面的多，可見(jiàn)并不得人心。

2：人才的任用。對于這些起義，人才的任用一直是個(gè)關(guān)鍵，許多起義中，領(lǐng)兵的領(lǐng)獎?chuàng )Q了一批又一批，導致起義失敗。朱元璋的打天下時(shí)，手下強者如云，許多優(yōu)秀的將領(lǐng)崛起，助朱元璋統一天下。像：徐達、常遇春等等。

而黃巾起義和黃巢起義中的將領(lǐng)，要不是無(wú)用之輩，要不就是軍事能力弱的很。起義只所以能發(fā)動(dòng)，都是在某個(gè)朝代的末年，朝廷腐敗，軍隊弱的情況下，眾多原因導致起義一度獲得成功。但是，當朝廷軍隊反應過(guò)來(lái)時(shí)，總會(huì )被平定，無(wú)數起義都是這樣，所以成功的少之又少。因此，改變才是一個(gè)領(lǐng)袖需要做的。

3：缺乏的戰略的眼光。想比起朱元璋的紅巾起義，其他兩個(gè)起義，戰略眼光短淺。當初朱元璋崛起于江南地區，一度統一江南等地。但他并不是立即繼續拓展，消滅陳友諒等的政權，而是采取了高筑墻、廣積糧、緩稱(chēng)王的政策，在他統治的地方，興修水利，減輕農民負擔，得到了許多農民的擁戴。有了這個(gè)穩固的后方，才是朱元璋統一天下的基礎。

其他兩個(gè)起義都是打贏(yíng)了繼續推進(jìn)，打不贏(yíng)就撤退，轉戰半個(gè)中國，特別是唐朝的黃巢起義，轉戰大半個(gè)唐朝，把整個(gè)唐帝國內部社會(huì )打亂。像這種沒(méi)有穩固后方的起義，想要成功，真是難如登天。只有朱元璋懂得后方的重要性，沒(méi)有穩固的后方作為支撐，哪來(lái)的實(shí)力去爭霸天下？沒(méi)有穩固的后方才是黃巢起義、黃巾起義最大的失敗原因。

當然，朱元璋之所以能成功，并不是偶然的，當時(shí)的元朝面臨的起義并不是只有朱元璋，還有陳友諒等帶領(lǐng)的起義。從這幾方面可以看出，朱元璋的眼光和戰略是非常優(yōu)秀的，他并不只是一個(gè)農民而已。有人說(shuō)，他只會(huì )籠絡(luò )人心和人才，真才實(shí)學(xué)并不大。然而，難道收攏人才不是一種策略嗎？為已所用才是王道，你看人家劉備軍事能力不怎么樣，卻籠絡(luò )一大堆人才在身邊，雖然無(wú)法統一三國，卻讓劉備名氣大增。

至于這幾個(gè)起義，都有一個(gè)共同點(diǎn)：都是農民起義。雖然有的失敗，有的成功，但是也見(jiàn)證了中國古代農民的一種精神，為了獲得安定、自由、富裕的生活，所做出的一種表現。