珠海中富[12.85 -1.53% 股吧]暴漲的資金推手終于露出水面。
4月21日晚，珠海中富發(fā)布了2011年一季報，季報的業(yè)績(jì)并沒(méi)有太多亮點(diǎn)，數據顯示，一季度的每股收益為0.04元，同比增幅不到20%。但是正是因為業(yè)績(jì)的缺乏亮點(diǎn)，反而讓華夏系基金的大舉建倉顯得更加不同尋常。
一季報顯示，珠海中富的十大流通股東中，第一到第六大流通股東均成了清一色的華夏系基金。合計持股達到了6084萬(wàn)股，持股占到珠海中富總股本的8%，已經(jīng)接近可持股上限，按照3月31日收盤(pán)價(jià)計算，其持股市值達到了6.5億元。
更引人矚目的是，明星基金經(jīng)理王亞偉管理的兩只基金均名列其中。其中華夏大盤(pán)位居流動(dòng)股東的第一名，持股1554.77萬(wàn)股，華夏策略位居流動(dòng)股東第三名，持股619.73股。
王亞偉領(lǐng)銜買(mǎi)入
隨著(zhù)華夏系基金的集體現身，珠海中富重回基金重倉股行列。
在2005年及以前數年，珠海中富也曾經(jīng)是基金關(guān)注較多的股票，但是到2006年后，依然在關(guān)注這家公司的基金已經(jīng)不多，這從每個(gè)季度的十大流通股東中就可以看到，進(jìn)入其中的基金偶爾有三兩家，但是持股占流通股也相當少。其中還包括一些只是被動(dòng)投資的指數型基金。
從2010年年報中可以看到，直至2010年底，珠海中富依然沒(méi)有引起基金的關(guān)注，其十大流通股東中，只有廣發(fā)行業(yè)領(lǐng)先基金一只基金，持股也不多，只有516.84萬(wàn)股，占珠海中富總股本的0.76%，但是已經(jīng)是第一大流通股東。
由于基本面缺乏讓市場(chǎng)興奮的點(diǎn)，珠海中富的股價(jià)表現也同樣平庸，整個(gè)2010年，珠海中富的股價(jià)徘徊在5.8-8.97元之間，全年的振幅僅為40.54%。
不過(guò)進(jìn)入今年，珠海中富突然煥發(fā)青春。在1月25日股價(jià)創(chuàng )出6.93元的低點(diǎn)后，股價(jià)一路扶搖直上，更凌厲的走勢則始于3月3日，當天珠海中富突然放量漲停，當天成交金額達到6.51億元，換手率達到了10.86%，而此前珠海中富每日的換手率常常不足1%左右徘徊。
從3月3日開(kāi)始，珠海中富股票的活躍度明顯提高，從3月3日到4月21日合計33個(gè)交易日，珠海中富的換手率達到了160.91%，日均4.87%，換手率數倍于此前。珠海中富的股價(jià)也進(jìn)入了急拉階段，33個(gè)交易日，珠海中富的股價(jià)就上漲了64%，4月21日，珠海中富的股價(jià)最高已經(jīng)漲至13.25元，這一股價(jià)已經(jīng)恢復到2007年大牛市時(shí)的水平，如果勢頭不變甚至有望沖擊歷史最高價(jià)，珠海中富的歷史最高價(jià)出現在2007年9月11日，最高價(jià)為15.96元。
從3月3日到4月21日收盤(pán)，與珠海中富主營(yíng)業(yè)務(wù)相同的紫江企業(yè)[6.79 -0.15% 股吧]的股價(jià)不但沒(méi)有上漲，反而略有下跌。但是如果用市盈率來(lái)計算，紫江企業(yè)的估值要遠低于珠海中富。用2010年業(yè)績(jì)計算，4月21日收盤(pán)時(shí)紫江企業(yè)市盈率不足15倍，但是珠海中富的市盈率卻超過(guò)62倍。
“便宜”的紫江企業(yè)一季報顯示，依然是乏基金問(wèn)津，而高價(jià)的珠海中富，卻吸引了華夏系的大力加倉。
在珠海中富一季報公布前，公開(kāi)信息已經(jīng)顯示有機構在大舉加倉。
3月3日收盤(pán)后，深交所公布的交易信息顯示，當天前五大買(mǎi)入席位中出現了三家機構，分別買(mǎi)入3483.06萬(wàn)元、2134.58萬(wàn)元、1749.5萬(wàn)元，分別位列買(mǎi)入席位的第一、第三和第四位。
按照當天8.78元的收盤(pán)價(jià)計算，三個(gè)機構席位當天分別買(mǎi)入約397萬(wàn)
股、243萬(wàn)股和199萬(wàn)股。比較珠海中富截至2010年年底的十大流通股東，當天買(mǎi)入的三個(gè)機構席位的持股量均已經(jīng)具備進(jìn)入十大流通股東的資格。
珠海中富的想象空間
王亞偉有著(zhù)點(diǎn)石成金的本事。
2010年以來(lái)的牛股中，中航精機[28.68 -0.07% 股吧]、ST昌河[45.33 3.33% 股吧]以及葛洲壩[12.62 -5.33% 股吧]等都是王亞偉的得意之作。而這些股票的共同特點(diǎn)是，基本面平庸無(wú)奇，甚至業(yè)績(jì)很差，從中很難洞悉王亞偉敢于重倉的理由，但是這些股票都會(huì )在未來(lái)的某一天，突然公布資產(chǎn)重組，并且最終都獲利不菲，中航精機重組方案公布后的連續九個(gè)漲停，ST昌河重組方案公布復牌首日大漲168.82%，其后繼續四個(gè)漲停板才打開(kāi)。
對重組股把握精準的王亞偉此次為何要在珠海中富身上押下重注？
珠海中富3月3日的大漲，就跟兩個(gè)傳言有關(guān)，傳言一是，可口可樂(lè )洽談收購珠海中富；傳言二是，華潤集團將洽談收購珠海中富。
其后，珠海中富停牌，并澄清稱(chēng)，控股股東未曾收到過(guò)可口可樂(lè )、華潤集團或者任何第三方關(guān)于收購的函，控股股東在未來(lái)可預見(jiàn)的三個(gè)月內也不會(huì )出讓所持股份。
但是這一份澄清并沒(méi)有阻止珠海中富股價(jià)上漲的腳步。澄清復牌后至4月1日收盤(pán)，珠海中富又上漲了39%。
珠海中富現在的控股股東是外資公司亞洲瓶業(yè)[ASIA BOTTLES (HK) COMPANY LIMITED]，該公司持有接近2億股，占珠海中富總股本的26.39%。亞洲瓶業(yè)的股權來(lái)自原控股股東中富集團，2007年3月，珠海中富發(fā)布公告稱(chēng)，公司控股股東中富工業(yè)集團將其持有的接近2億股珠海中富股票轉讓給新的戰略伙伴亞洲瓶業(yè)公司。
據此，亞洲瓶業(yè)成為珠海中富的控股股東。亞洲瓶業(yè)當時(shí)成立不足一年，專(zhuān)門(mén)為了這筆交易而生，資料顯示該公司的最終股東為CVC 資本合伙人亞太Ⅱ基金(CVC Capital Partners Asia Pacific Ⅱ L.P.)和CVC 資本合伙人亞太Ⅱ平行基金(CVC Capital Partners Asia Pacific Ⅱ ParallelFund - A， L.P.)(合稱(chēng)“CVC 亞太基金II”)。
CVC只是一家私募基金，實(shí)業(yè)運營(yíng)似乎并非其最終目的，發(fā)生在深發(fā)展和雙匯發(fā)展[0.00 0.00% 股吧]身上的故事都是前車(chē)之鑒，這類(lèi)外資機構最終似乎都只是過(guò)客，當然在離開(kāi)之前，它們必然要求有高額的回報。
這也為市場(chǎng)的憧憬提供了想象空間，亞洲瓶業(yè)當時(shí)的受讓總價(jià)為16.5億元，折合每股價(jià)格高達8.27元。其后雖然有現金分工，但是分紅很少，因此，亞洲瓶業(yè)的持股成本并不低。珠海中富3月3日股價(jià)啟動(dòng)前，股價(jià)已經(jīng)低于亞洲瓶業(yè)的成本價(jià)。
如果華夏系基金是從3月3日開(kāi)始加倉，到一季度末，則其加倉的時(shí)間只有20個(gè)交易日，但是持股數量超過(guò)6000萬(wàn)股，由此可見(jiàn)其買(mǎi)入時(shí)的迫切，這也為市場(chǎng)關(guān)于其并購猜測的合理性提供了某些佐證。
無(wú)論是可口可樂(lè )還是華潤并購，都有其可能性?？煽诳蓸?lè )如果并購珠海中富則可以完善產(chǎn)業(yè)鏈，而食品飲料也是華潤集團涉足的一大領(lǐng)域，華潤集團旗下現有品牌包括雪花啤酒、怡寶水。此外，今年一月有媒體報道稱(chēng)華潤集團旗下上市公司華潤創(chuàng )業(yè)[31.65 -1.40%]與日本最大食品飲料公司麒麟控股正式牽手計劃在大中華區生產(chǎn)及銷(xiāo)售非酒精飲料，五年后營(yíng)收目標達60億元。
隨著(zhù)王亞偉的現身，珠海中富的故事未來(lái)將如何演繹，無(wú)疑是更加撲朔迷離。 
聯(lián)系客服
