基本案情
嚴某某于1988年7月去世，未留有遺囑。李某某于1994年11月去世，留有遺囑，表示將愚園路699號房屋出售，并分配了繼承份額。本案的原告嚴某泰等以及三被告是嚴某某、李某某的孫輩后代。三被告作為代位繼承人于1996年訴至人民法院，要求確認遺囑無(wú)效，后經(jīng)審判認定遺囑真實(shí)有效。后原告嚴某泰等多次組織召開(kāi)家庭會(huì )議，協(xié)商出售房產(chǎn)事宜，但三被告均采取不配合的態(tài)度，致使房產(chǎn)無(wú)法出售。原告遂訴至法院。
法律評析
本案是因繼承遺產(chǎn)而引發(fā)的典型家庭糾紛。被繼承人是上海當地名人，繼承人人數眾多且分居世界各地，矛盾重重，紛爭已久，辦理難度很大。本案的成功調解，對人民法院審理繼承等家庭案件具有很好的示范作用。法院在處理該案的遺產(chǎn)分配問(wèn)題時(shí)，設法讓繼承人本著(zhù)互諒互讓、和睦團結的精神來(lái)協(xié)調處理爭端。一是立足親情，準確尋找調解突破口。法院從親情著(zhù)手，耐心釋法引導，喚起其對和睦家庭的回憶和向往，并借助當事人的親戚做說(shuō)服教育工作，以親情感化各方當事人，消除各方之間的對立，為調解成功奠定了堅實(shí)基礎。二是找準調解難點(diǎn)，創(chuàng )新調解方法。法院準確把握確定繼承份額和巨額不動(dòng)產(chǎn)遺產(chǎn)案變現分配兩個(gè)難點(diǎn)，創(chuàng )新地采取繼承人內部競價(jià)的方式成功變現了房屋，確保了調解成功。三是最大限度實(shí)現當事人權益。法院調解化解糾紛，既實(shí)現了當事人的繼承權利，又維護了親情和家庭和睦這一更高的“利益”，同時(shí)弘揚了“以和為貴”的家庭倫理和社會(huì )價(jià)值。
民法典依據
第一千一百三十二條繼承人應當本著(zhù)互諒互讓、和睦團結的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題。遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定；協(xié)商不成的，可以由人民調解委員會(huì )調解或者向人民法院提起訴訟。
聯(lián)系客服
