案例分析：法定繼承糾紛
裁判要旨：
1.夫妻在婚姻關(guān)系存續期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。
2.遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認。
3.遺產(chǎn)分割應當有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當補償或者共有等方法處理。
說(shuō)明：被告侯某是被繼承人馬某6（1995年去世）的妻子，馬某1、馬某2、馬某3、馬某5（2016年去世）四人系侯某與馬某6的4位子女。馬某5與張某原系夫妻關(guān)系，兩人育有一女馬某4，馬某4（代位繼承人）系馬某5的女兒。
馬某6去世后對其遺產(chǎn)沒(méi)有處理。2014年11月，馬某1與侯某、馬某2、馬某3、馬某5共同協(xié)商，馬某1、馬某2、侯某放棄繼承，由馬某3、馬某5共同繼承馬某6遺產(chǎn)并辦理公證手續?，F在馬某1反悔訴至法院要求分割遺產(chǎn)。
一、本案基本事實(shí)
（一）原告訴訟請求
原告馬某1與被告侯某、馬某2、馬某3、馬某4、張某繼承糾紛一案，法院于2020年6月1日立案。
馬某1向本院提出訴訟請求：1.依法對被繼承人馬某6的遺產(chǎn)進(jìn)行法定繼承（兩處未辦理產(chǎn)權登記的房屋及租房補貼款）。
事實(shí)和理由：侯某系馬某6的妻子，馬某1、馬某2、馬某3、馬某5系侯某與馬某6的子女，馬某4系馬某5女兒。馬某6于1995年2月19日因病去世，留下房屋一處。之后該房屋被拆遷產(chǎn)權調換兩處住宅樓，因房屋一直沒(méi)有辦理產(chǎn)權登記，故也沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)權分割。
2014年11月，馬某1與侯某、馬某2、馬某3、馬某5共同協(xié)商，馬某1、馬某2、侯某放棄繼承，由馬某3、馬某5共同繼承馬某6遺產(chǎn)，并于2014年11月18日到臨江市公證處辦理了公證。
2016年5月20日，馬某5因病去世，在馬某5去世前，侯某一直與馬某5共同居住。馬某5去世無(wú)法繼續贍養老人，其婚生女也沒(méi)有贍養侯某的義務(wù)，現馬某1對放棄繼承的行為反悔，故馬某1訴至法院。
（二）被告答辯
1.侯某辯稱(chēng)，房子我要。
2.馬某2、馬某3缺席無(wú)答辯意見(jiàn)。
3.馬某4、張某辯稱(chēng)訴爭遺產(chǎn)由馬某5和馬某3共同繼承；如果馬某1認為公證有錯誤，只能提起撤銷(xiāo)公證的起訴。
馬某4、張某辯稱(chēng)，侯某、馬某1、馬某2對本案訴爭的遺產(chǎn)已經(jīng)放棄繼承并辦理公證。馬某5、馬某3二人對本案訴爭房屋享有共同繼承權。
馬某1、侯某、馬某2如果認為本案所涉及的公證書(shū)有錯誤，應當根據《中華人民共和國公證法》第三十九條“當事人、公證事項的利害關(guān)系人認為公證書(shū)有錯誤的，可以向出具該公證書(shū)的公證機構提出復查。公證書(shū)的內容違法或者與事實(shí)不符的，公證機構應當撤銷(xiāo)該公證書(shū)并予以公告，該公證書(shū)自始無(wú)效；公證書(shū)有其他錯誤的，公證機構應當予以更正?！钡囊幎?，申請撤銷(xiāo)公證，也不應當直接向法院提起訴訟。
況且本案訴爭房屋馬某5與馬某3已經(jīng)在公證書(shū)的基礎上，對兩戶(hù)房屋予以了協(xié)議分割。馬某1在訴訟狀中陳述放棄繼承的前提是有所謂的口頭約定由馬某5對侯某贍養終老，該事實(shí)根本不存在，如果有此約定即附條件，在公證書(shū)中就應明確載明。綜上所述，請求法院駁回馬某1的訴訟請求。
二、法院認定事實(shí)
1.法院經(jīng)審理認定親屬關(guān)系情況
侯某與馬某6系夫妻關(guān)系，兩人育有子女四人，分別為馬某5、馬某2、馬某1、馬某3。
被繼承人馬某6于1995年2月19日（陰歷）因病死亡，生前未留遺囑。馬某6的父母均先于馬某6死亡。
被繼承人馬某6的子女馬某5于2016年5月20日因病死亡，生前未留遺囑。馬某5與張某原系夫妻關(guān)系，兩人育有一女馬某4，馬某5與張某于2014年11月20日離婚，馬某5離婚后未再婚。
馬某3系智力四級殘疾人，其丈夫苑xx系其監護人。
2.法院認定訴爭爭遺產(chǎn)屬于侯某與馬某6的共同財產(chǎn)，已經(jīng)被拆遷補償兩套房（毛坯房，未辦理入住及產(chǎn)權登記）
侯某與馬某6共有位于臨江市××街住房一戶(hù)，該房屋登記在馬某6名下。馬某6去世后，侯某與馬某5、張某一起在上述房屋中居住生活。馬某5去世后，侯某自己生活，未與馬某4及張某一起生活。2014年5月29日，該房屋被拆遷，臨江市住房和城鄉建設局將馬某6原住宅產(chǎn)權調換為臨江市xx第15棟6單元202室（建筑面積69.89平方米）及臨江市xx第8棟3單元402室（建筑面積44.45平方米）。該兩戶(hù)房屋現為毛坯房，未辦理入住及產(chǎn)權登記。
3.對訴爭財產(chǎn)評估價(jià)值為278,940元
依馬某1申請，經(jīng)白山市中級人民法院司法技術(shù)輔助工作辦公室委托，吉林省xx房地產(chǎn)土地評估有限公司于2020年6月23日對訴爭房屋價(jià)值進(jìn)行評估。2020年7月2日，吉林省xx房地產(chǎn)土地評估有限公司出具《房地產(chǎn)司法鑒定估價(jià)報告》認為訴爭兩戶(hù)房屋的市場(chǎng)價(jià)值為278,940元。各方當事人對房屋市場(chǎng)價(jià)值均未提出異議。
4.2014年辦理公證情況
侯某、馬某1、馬某2、馬某1曾于2014年11月18日作出放棄繼承的意思表示并辦理公證。臨江市公證處于2014年11月18日出具《公證書(shū)》稱(chēng)：被繼承人馬某6遺產(chǎn)應由其配偶侯某、兒子馬某5、長(cháng)女馬某2、次女馬某1、三女馬某3及被繼承人的父母共同繼承，因被繼承人馬某6的父母均先于被繼承人馬某6死亡，被繼承人馬某6的配偶侯某、長(cháng)女馬某2、次女馬某1表示放棄對被繼承人馬某6遺產(chǎn)的繼承權，故被繼承馬某6的遺產(chǎn)由其兒子馬某5、三女馬某3共同繼承。綜上，茲證明被繼承人馬某6的遺產(chǎn)由其兒子馬某5、三女馬某3二人共同繼承。
5.當事人對放棄繼承反悔
現侯某、馬某1、馬某2均對放棄繼承反悔，向法院明確表示不放棄繼承，且侯某主張房屋所有權。
庭審中，馬某1撤回要求繼承租房補貼的起訴，侯某、馬某4及張某對此無(wú)異議，各方均稱(chēng)無(wú)需另行制作裁定書(shū)。馬某1當庭撤回要求繼承租房補貼款的起訴，被告對此不持異議，法院準許馬某1撤回要求繼承租房補貼款的起訴，不再另行制作裁定書(shū)。
三、法院認定事實(shí)及裁判
1.法院認定訴爭房產(chǎn)是被繼承人馬某6和侯某的夫妻共同財產(chǎn)，訴爭房屋的二分之一系馬某6遺產(chǎn)。
法院認為，各方當事人對訴爭房屋市場(chǎng)價(jià)值無(wú)異議，法院予以采信。本案訴爭兩戶(hù)房屋系馬某6及侯某夫妻共同財產(chǎn)，根據“夫妻在婚姻關(guān)系存續期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)?！钡囊幎?，本案訴爭房屋的二分之一系馬某6遺產(chǎn)。
2.法院對當事人放棄繼承反悔，結合事實(shí)予以采信
侯某、馬某1、馬某2在遺產(chǎn)處理前對放棄繼承反悔，并稱(chēng)放棄遺產(chǎn)是因為當時(shí)侯某一直跟馬某5生活，各方口頭約定由馬某5贍養侯某，其他人放棄繼承馬某6遺產(chǎn)，后來(lái)馬某5去世，不能繼續贍養侯某，所以侯某、馬某1、馬某2對放棄繼承表示反悔。根據“遺產(chǎn)處理前或在訴訟進(jìn)行中，繼承人對放棄繼承反悔的，由人民法院根據其提出的具體理由，決定是否承認”的規定，結合侯某現在自己租房生活，馬某4及張某不與侯某一起生活及訴爭房屋未辦理產(chǎn)權變更登記也未實(shí)際交付居住使用的事實(shí)，法院對侯某、馬某1、馬某2放棄繼承反悔予以采信，視為侯某、馬某1、馬某2不放棄對馬某6遺產(chǎn)的繼承。
3.對訴爭房產(chǎn)按照法定繼承處理
馬某6生前未留遺囑，其對訴爭房屋享有的份額在繼承開(kāi)始后，應按照法定繼承辦理。侯某、馬某1、馬某2、馬某3、馬某5作為馬某6的繼承人，有權利對馬某6的遺產(chǎn)進(jìn)行繼承。
轉繼承和代為繼承情況：馬某5繼承馬某6遺產(chǎn)份額發(fā)生在馬某5與張某夫妻關(guān)系存續期間，而馬某5與張某離婚時(shí)未對共同財產(chǎn)予以分割，現張某明確要求參加訴訟對馬某5繼承份額主張權利，故張某對馬某5繼承遺產(chǎn)份額享有二分之一份額；馬某5剩余繼承馬某6遺產(chǎn)份額因馬某5生前未留遺囑，應由馬某4和侯某繼承。
4.繼承份額的確定
經(jīng)計算，侯某對訴爭房屋享有四十分之二十五的份額，馬某1、馬某2、馬某3各享有十分之一的份額，馬某4享有四十分之一的份額，張某享有二十分之一的份額。根據“遺產(chǎn)分割應當有利于生產(chǎn)和生活需要，不損害遺產(chǎn)的效用。不宜分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當補償或者共有等方法處理?！钡囊幎?，法院認定訴爭房屋歸侯某所有，侯某按照訴爭房屋市場(chǎng)價(jià)值（278,940元）支付其他人員相應價(jià)款補償。
5.法院判決
（1）位于吉林省臨江市××街xx第8棟3單元402室（建筑面積44.45平方米）、第15棟6單元202室（建筑面積69.89平方米）的房屋歸侯某所有；
（2）侯某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付給馬某1、馬某2、馬某3房屋折價(jià)款各27,894元（278,940元÷10）；
（3）侯某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付給馬某4房屋折價(jià)款6973.50元（278,940元÷40）；
（4）侯某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內支付給張某房屋折價(jià)款13,947元（278,940元÷20）；
（5）駁回馬某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費6000元，由侯某、馬某1、馬某2、馬某3、馬某4、張某各負擔1000元。
案件受理費5400元，減半收取2700元，由侯某、馬某1、馬某2、馬某3、馬某4、張某各負擔450元。
本案案號：（2020）吉0681民初533號
聯(lián)系客服
