來(lái)源：TJTV新聞頻道
轉自：天津高法
老人生前的十多年時(shí)間里，一直由兩名沒(méi)有血緣關(guān)系的好心人照顧，后來(lái)老人在意識清醒的時(shí)候和他們簽訂了遺贈扶養協(xié)議?？衫先巳ナ乐?，其法定繼承人以協(xié)議無(wú)效為由，要求撤銷(xiāo)該協(xié)議。那誰(shuí)的主張能夠得到支持呢？法定繼承人未盡到贍養義務(wù)，能不能分得遺產(chǎn)呢？一起來(lái)看看！
李爺爺一直和老伴生活，兒孫沒(méi)有盡過(guò)贍養義務(wù)。好心人趙某和老人的徒弟楊某一起2人輪番照顧老兩口的起居生活，代買(mǎi)米面糧油，帶老人去醫院看病。
轉眼十多年過(guò)去了。2017年初，李爺爺的老伴去世了，后事由趙某和楊某陪伴料理的。李爺爺已經(jīng)90多歲了，便主動(dòng)提出與趙某、楊某簽訂一份遺贈扶養協(xié)議。協(xié)議內容為：趙某和楊某承擔李爺爺生養死葬的義務(wù)，李爺爺過(guò)世后部分遺產(chǎn)遺贈給趙某和楊某。
2017年10月，老人去世后，他的兒媳、孫子女和曾孫子女等4位法定繼承人向法院提起訴訟，要求撤銷(xiāo)遺贈扶養協(xié)議。
四名繼承人不服一審判決提起上訴，要求繼承老人除去協(xié)議內容以外的30多萬(wàn)元的遺產(chǎn)。庭審中，雙方就上訴人是否履行過(guò)贍養義務(wù)，能否繼承涉案的遺產(chǎn)問(wèn)題，展開(kāi)了法庭辯論。
基于楊某自動(dòng)放棄部分份額，二審法院認為，放棄的部分可以進(jìn)入法定繼承。雖然最終法庭將部分遺產(chǎn)按照法定繼承判給了四名上訴人，但在庭審的最后主審法官對其進(jìn)行了教育。
大家說(shuō)法
“贍養老人不僅是中華民族的傳統美德，也是為人子女的義務(wù)，現在四原告無(wú)論是出于什么原因，都應該在生前多盡贍養義務(wù)，而四原告并未盡到贍養義務(wù)，希望引起四原告的反思，在今后的生活中對自己的長(cháng)輩，多盡人文關(guān)懷，為自己的子女做出表率，愿正氣得到弘揚，社會(huì )和諧進(jìn)步?！薄?/span>本案二審審判長(cháng)
“明年即將實(shí)施的《民法典》的第1158條，做了明確的規定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈撫養協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔該自然人生養死葬的義務(wù)，享有受遺贈的權利，這其實(shí)就是體現了對于五保戶(hù)的保護。當五保戶(hù)沒(méi)有繼承人或者是其他的人進(jìn)行撫養的時(shí)候，有自然人或者是相關(guān)的組織，愿意去履行這個(gè)義務(wù)，保障雙方權利義務(wù)的實(shí)施，體現了意思自制的法律原則?！薄?/span>天津市第一中級人民法院民一庭法官 邵丹
聯(lián)系客服
