日本午夜免a费看大片中文4_ 【裁判觀(guān)點(diǎn)集成】立功之認定

立功認定之裁判觀(guān)點(diǎn)集成

根據《刑法》第68條以及《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第5條的規定，如下情形可認定為立功：（1）檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實(shí)的；（2）共同犯罪案件中的犯罪分子揭發(fā)同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)；（3）提供偵破其他案件的重要線(xiàn)索，經(jīng)查證屬實(shí)；（4）阻止他人犯罪活動(dòng)；（5）協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；（6）具有其他有利于國家和社會(huì )的突出表現的。

據此，成立立功的情形可大致總結為檢舉揭發(fā)型、提供線(xiàn)索型、協(xié)助抓捕型、阻止犯罪型以及其他突出表現型五種類(lèi)型。其中，實(shí)踐中常見(jiàn)的立功表現主要為檢舉揭發(fā)型、提供線(xiàn)索型、協(xié)助抓捕型這三種情形，但在認定中也爭議頗多。

筆者通過(guò)Alpha等數據庫中檢索了認定為立功以及不予認定立功的案例，現選取部分裁判觀(guān)點(diǎn)分別展示如下：

一、認定構成立功的情形

（一）單位負責人檢舉他人犯罪行為，經(jīng)查證屬實(shí)的，構成立功

案號：(2015)錫刑二初字第00004號

裁判觀(guān)點(diǎn)：王建榮作為被告單位振興公司的法定代表人，案發(fā)后揭發(fā)其在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中通過(guò)職務(wù)行為獲取的他人犯罪的情況，經(jīng)查證屬實(shí)，該行為同時(shí)代表了單位的意志，應同時(shí)認定振興公司及王建榮本人構成立功。

（二）檢舉他人尚未發(fā)生的犯罪，構成立功

案號：（2012）渝一中法刑終字第00327號

裁判觀(guān)點(diǎn)：被告人周某檢舉胡某可能販賣(mài)毒品，并在公安機關(guān)的安排下，配合公安機關(guān)將犯罪嫌疑人胡某抓獲，周某的行為應認定為立功。刑法第六十八條規定的“提供重要線(xiàn)索，從而得以偵破其他案件”，既可以是提供已經(jīng)發(fā)生的案件的重要證據，或可能性很大的行為人，也可以是關(guān)于慣犯的信息或線(xiàn)索。

胡某接到電話(huà)后，在短時(shí)間內找到毒品，并能從中獲取利益，反映出胡某并非第一次實(shí)施這種行為。雖檢舉時(shí)案件尚未發(fā)生，但線(xiàn)索指向對象具有特殊性，故仍屬刑法第六十八條規定的立功。

（三）提供線(xiàn)索并協(xié)助查獲大量案外毒品，構成立功

來(lái)源：魏光強等走私、運輸毒品案（《刑事審判參考》指導案例第753號）

裁判觀(guān)點(diǎn)：魏光強提供線(xiàn)索協(xié)助公安機關(guān)繳獲數量巨大的毒品，雖未能查獲該批毒品的持有人，但畢竟使數量巨大的毒品及時(shí)被繳獲，沒(méi)有流入社會(huì )，因此魏光強的行為屬于有利于國家和社會(huì )的行為。根據《解釋》第五條的規定，應當認定為“具有其他有利于國家和社會(huì )的突出表現”，構成重大立功。

（四）提供未利用查禁犯罪職責獲取的線(xiàn)索，可以構成立功

來(lái)源：汪光斌受賄案（《刑事審判參考》指導案例第607號）

裁判觀(guān)點(diǎn)：本案中，汪光斌獲取的立功線(xiàn)索并沒(méi)有利用職務(wù)上的便利，而是基于與被檢舉犯罪嫌疑人的親友關(guān)系在生活中獲取，線(xiàn)索來(lái)源沒(méi)有利用其查禁犯罪的職務(wù)上的便利或者利用職務(wù)形成的便利條件，依法可認定為立功。

（五）到案后勸說(shuō)同案犯投案自首的，構成立功

案號：(2015)滁刑終字第00073號

裁判觀(guān)點(diǎn)：李讓義勸說(shuō)同案犯自首，省去了抓捕的環(huán)節，可以較快地查明犯罪事實(shí)，既節省了司法資源，又提高了辦案效率，符合立功的精神，應適用該《解釋》“具有其他有利于國家和社會(huì )的突出表現的，應當認定為有立功表現”的規定，認定李讓義構成立功。

（六）取保候審期間主動(dòng)規勸并帶領(lǐng)同案犯投案的，構成立功

案號：（2008）南鐵刑初字第124號

裁判觀(guān)點(diǎn)：被告人王小保、王承文在取保候審期間主動(dòng)規勸并帶領(lǐng)同案犯投案自首，依照最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條的規定，可認定有立功表現，對王小保從輕處罰，對王承文減輕處罰。

（七）阻止他人犯罪活動(dòng)，他人因未達刑事年齡而未被追責的，阻止行為仍構成立功

來(lái)源：沈同貴受賄案（《刑事審判參考》指導案例第707號）

裁判觀(guān)點(diǎn)：本案中，被告人沈同貴在取保候審期間，制止竊取他人錢(qián)包的阿某的盜竊活動(dòng)，之后因阿某未達到刑事責任年齡，公安機關(guān)未作為刑事案件處理。阿某雖不符合犯罪主體的成立要件，但其可以成為“阻止他人犯罪行為”立功中“犯罪行為”的主體；

阿某盜竊他人錢(qián)包的行為，符合盜竊罪客觀(guān)要件的外在表現形式，被盜錢(qián)包內有現金人民幣9800元，已達到了盜竊罪的追訴標準，且數額巨大，是具備社會(huì )危害性且客觀(guān)上侵害了刑法所保護利益的行為，屬于“阻止他人犯罪活動(dòng)”立功中“犯罪活動(dòng)”的范疇；沈同貴對阿某的盜竊活動(dòng)當場(chǎng)予以制止，使被害人的財產(chǎn)利益免受侵害。綜上所述，將沈同貴的行為認定為立功是正確的。

（八）施救同監犯人的行為，構成立功

案號：（2013）浙衢刑終字第18號

裁判觀(guān)點(diǎn)：上訴人劉哲駿發(fā)現與其羈押在同一監室的在押人員黎某切割右手腕自殺后，立即通過(guò)警報器報告值班室，同時(shí)協(xié)同他人按住黎右手腕，并用毛巾扎住黎右手小臂進(jìn)行施救。后黎某被送往醫院治療，經(jīng)診斷其右手腕可及一長(cháng)約4-5cm，深約1cm的創(chuàng )口，橈動(dòng)脈斷裂，系中～重度失血，呈失血性休克狀態(tài)，送診及時(shí)。劉哲駿有積極救助他人行為，屬有利于國家和社會(huì )的突出表現，應認定為立功，可在原判基礎上對其再予從輕處罰。

二、不予認定立功的情形

（一）所提供線(xiàn)索證據不足、未經(jīng)查證屬實(shí)的，不構成立功

案號：（2015）永法刑初字第00417號

裁判觀(guān)點(diǎn)：被告人賴(lài)某某雖具有向檢察機關(guān)檢舉揭發(fā)的行為，但線(xiàn)索未能查證屬實(shí)，亦不能認定為立功。

（二）檢舉線(xiàn)索是其在犯罪中所掌握，來(lái)源于其自身違法行為，不構成立功

案號：（2016）湘10刑終195號

裁判觀(guān)點(diǎn)：上訴人樊涌提出“公安機關(guān)根據樊涌提供的黃某甲、何某乙的藏匿地址，抓獲黃某甲、何某乙構成立功”的上訴理由。經(jīng)查樊涌提供的黃某甲、何某乙的藏匿地址是樊涌在犯罪中所掌握的，不符合立功條件，不能認定為立功。

（三）檢舉他人犯罪但未提供身份信息，對偵破案件未起到實(shí)質(zhì)性左右，不構成立功

案號：（2015）渝二中法刑終字第00102號

裁判觀(guān)點(diǎn)：張義坤檢舉“江某某”是販賣(mài)毒品的犯罪嫌疑人，但未提供“江某某”的身份信息，對公安機關(guān)偵破江某販賣(mài)毒品案沒(méi)有起到實(shí)質(zhì)性作用，不屬于“提供重要線(xiàn)索”的情形，不能認定為立功。

（四）所提供線(xiàn)索未指明具體犯罪事實(shí)，不構成立功

案號：（2016）蘇03刑終89號

裁判觀(guān)點(diǎn)：蔣賽飛幫助公安機關(guān)明確了薛智的身份，但并沒(méi)有指明薛智的具體犯罪事實(shí)，且其提供的線(xiàn)索對于案件偵破和薛智的抓捕不具有實(shí)際作用，不能認定為立功。

（五）在檢舉前相關(guān)線(xiàn)索已被公安機關(guān)掌握，不構成立功

案號：（2014）合刑終字第00332號

裁判觀(guān)點(diǎn)：中共肥東縣紀委出具的到案情況的補充說(shuō)明，證實(shí)徐慶格到案后，主動(dòng)揭發(fā)新園市政公司工程不招標、價(jià)格高于市價(jià)等可能涉及犯罪的線(xiàn)索，但以上線(xiàn)索在徐慶格揭發(fā)前已被肥東縣紀委先期掌握；即徐慶格提供的線(xiàn)索對新園市政公司相關(guān)案件的偵破不具有實(shí)際作用。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首、立功等量刑情節若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條中規定，“提供的線(xiàn)索或者協(xié)助行為對于其他案件的偵破或者其他犯罪嫌疑人的抓捕不具有實(shí)際作用的，不能認定為立功表現”。因此，徐慶格不能認定為立功表現。

（六）檢舉同案犯的共同犯罪事實(shí)，不構成立功

案號：（2014）鄂武漢中刑終字第00285號

裁判觀(guān)點(diǎn)：曹周檢舉同案犯董春華共同犯罪事實(shí)的行為依法可以酌情從輕處罰，但不能認定為立功，原審對其量刑不當，鑒于上訴不加刑原則，對其量刑予以維持。

（七）檢舉揭發(fā)對合犯屬于如實(shí)供述，不構成立功

案號：（2017）黔2626刑初85號

裁判觀(guān)點(diǎn)：被告人姚祖才提出到案后主動(dòng)供述偵查機關(guān)尚未掌握的行賄犯罪事實(shí)，在受賄案件的偵破過(guò)程中起到關(guān)鍵作用，應當認定為立功的辯解理由，因行賄與受賄屬對合犯，行賄人交代行賄事實(shí)必然要交代受賄人，被告人姚祖才到案后主動(dòng)交代偵查機關(guān)未掌握的行賄犯罪事實(shí)雖使得相關(guān)受賄案件得以偵破，但這種破案并非基于被告人姚祖才的主動(dòng)檢舉揭發(fā)他人犯罪，仍屬于被告人如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的范疇，不能認定為立功。

（八）所檢舉行為系他人行政違法行為而非犯罪行為，不構成立功

案號：（2014）吉中刑一終字第148號

裁判觀(guān)點(diǎn)：二審審理期間上訴人劉某甲檢舉安?？h平都鎮十里村觀(guān)下組村民賀騎兵濫發(fā)林木的行為，經(jīng)查，安?？h森林公安局出具的調查情況，證明賀騎兵的行為屬違法行為，將依法對其作出行政處罰。故上訴人劉某甲的檢舉行為不符合立功的成立條件，不能認定為立功。

（九）犯罪分子親友“代為立功”的，被告人不構成立功

案號：（2014）甬侖刑初字第217號

裁判觀(guān)點(diǎn)：被告人秦某的妻子向司法機關(guān)檢舉其他案件犯罪嫌疑人的住址，并非秦某本人行為，故不能認定為立功。

（十）檢舉線(xiàn)索來(lái)源不明，不構成立功

案號：（2019）閩0583刑初1006號

裁判觀(guān)點(diǎn)：被告人林劍陽(yáng)有檢舉、揭發(fā)他人犯罪事實(shí)的行為，但立功線(xiàn)索來(lái)源不明，依法不能認定為立功。

（十一）提供的線(xiàn)索系利用其查禁犯罪活動(dòng)的便利所獲得的線(xiàn)索，不構成立功

案號：（2015）吉中刑二終字第46號

裁判觀(guān)點(diǎn)：根據最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件認定自首立功等量刑情節若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規定，立功必須是犯罪分子本人實(shí)施的行為，且據以立功的線(xiàn)索、材料來(lái)源有下列情形之一的，不能認定為立功：……本人因擔任的查禁犯罪等職務(wù)的，或負有查禁犯罪活動(dòng)職務(wù)的國家機關(guān)工作人員或其他國家工作人員利用職務(wù)便利提供的。

本案中，王某提供的立功線(xiàn)索系其涉案取保候審期間提供，但該線(xiàn)索來(lái)源不清，王某系負有查禁犯罪之職，不排除其利用查禁犯罪職務(wù)上的便利獲得他人犯罪的線(xiàn)索，故該立功證據不充分，本院不予認定。

（十二）協(xié)助抓捕同案犯，但未完成現場(chǎng)指認以及抓獲歸案，不構成立功

案號：（2017）川01刑終1248號

裁判觀(guān)點(diǎn)：公安機關(guān)出具的情況說(shuō)明證實(shí)閻禮忠在被擋獲歸案后如實(shí)供述了其伙同王彪盜竊他人財物的犯罪事實(shí)，并帶領(lǐng)民警前往王彪的住處對其進(jìn)行抓捕，但因王彪當日不在家中未能完成抓捕，后民警前往王彪住處將其抓獲歸案，該份證據表明閻禮忠雖然有協(xié)助公安機關(guān)抓捕同案犯的行為，但并未完成現場(chǎng)指認王彪以及將王彪抓獲歸案等結果，不能認定為立功。

（十三）到案前勸同案犯歸案或協(xié)助抓捕同案人，此時(shí)不具備立功主體資格

案號：（2017）川01刑終1248號

裁判觀(guān)點(diǎn)：被告人李某乙在接到被告人李某甲通知其到網(wǎng)吧現場(chǎng)接受公安機關(guān)調查后，被告人李某乙到達現場(chǎng)后并未表明自己的身份，即其在沒(méi)有被確定為犯罪嫌疑人的情況下致電通知李某丙到網(wǎng)吧接受公安機關(guān)調查并離開(kāi)現場(chǎng)，其勸同案人歸案有積極意義，但其時(shí)尚不具備立功的主體資格，其行為依法不能認定為立功。

（十四）在潛逃期間協(xié)助抓獲犯罪分子，不構成立功

案號：（2016）黑06刑終282號

裁判觀(guān)點(diǎn)：大慶市公安局紅崗分局關(guān)于孟慶龍舉報邰某紅、拱某龍犯罪的情況說(shuō)明雖證實(shí)2015年10月8日，孟慶龍以“二龍”（李寶）的名義舉報并協(xié)助公安機關(guān)抓獲犯罪分子，但孟慶龍的該行為系發(fā)生在其潛逃期間，不能認定為立功。

綜合上述案例分析，在認定是否構成立功時(shí)，需要注意如下幾點(diǎn)：

首先，立功的起算時(shí)間是從到案后開(kāi)始，若是在到案前或是潛逃期間檢舉、揭發(fā)或協(xié)助抓獲犯罪分子的，此時(shí)行為人尚未歸案，也即不具有立功的主體資格，因此不能認定為立功，但可在量刑時(shí)酌情考慮。

其次，立功的主體應當是犯罪嫌疑人本人，實(shí)踐中，親友為使犯罪嫌疑人、被告人得到從輕處罰而檢舉、揭發(fā)或協(xié)助抓獲他人的情形十分常見(jiàn)，對于此種情形，由于檢舉、揭發(fā)或協(xié)助抓獲的行為并非犯罪嫌疑人、被告人親自實(shí)施，故不得認定其構成立功。

再次，在共同犯罪的案件中，檢舉、揭發(fā)同案犯的犯罪事實(shí)必須是共同犯罪以外的犯罪事實(shí)，否則便屬于如實(shí)供述的范疇，而非立功；在協(xié)助抓獲其他犯罪嫌疑人的情形中，根據相關(guān)司法解釋的規定，犯罪分子按照司法機關(guān)的安排，以打電話(huà)、發(fā)信息等方式將其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）約至指定地點(diǎn)，或是當場(chǎng)指認、辨認其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）等情形，均屬協(xié)助抓獲。

若是協(xié)助抓獲同案犯，僅僅提供同案犯姓名、住址、體貌特征等基本情況，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯聯(lián)絡(luò )方式、藏匿地址，司法機關(guān)據此抓捕同案犯的，不能認定為協(xié)助司法機關(guān)抓捕同案犯。

最后，從結果上看，若是檢舉、揭發(fā)他人犯罪事實(shí)的，成立立功的具體認定標準，在不同階段應該有所區分：若被檢舉的犯罪行為尚在偵查階段，有偵查機關(guān)出具的公函證明對所檢舉之罪已查實(shí)并附有主要證據材料的，視為查證屬實(shí)；

若在公訴機關(guān)審查起訴階段，有偵查機關(guān)出具的起訴意見(jiàn)書(shū)的視為查證屬實(shí)，但公訴機關(guān)經(jīng)審查后認為證據不足決定對被檢舉人不予起訴的除外；若在法院審理階段，尚未宣判的，提供公訴機關(guān)出具的起訴書(shū)；已經(jīng)宣判的，提供人民法院的有罪判決書(shū)，均視為查證屬實(shí)。

本站僅提供存儲服務(wù)，所有內容均由用戶(hù)發(fā)布，如發(fā)現有害或侵權內容，請點(diǎn)擊舉報。

欧美性猛交XXXX免费看蜜桃,成人网18免费韩国,亚洲国产成人精品区综合,欧美日韩一区二区三区高清不卡,亚洲综合一区二区精品久久