這樣拍不對、應該要這樣拍、你這樣拍是錯的…，這些話(huà)大家應該常常聽(tīng)到不少人說(shuō)。但到底什么是對？什么是錯？拍照就是拍照，明明不是升學(xué)考試，怎么會(huì )有對跟錯？
網(wǎng)路的發(fā)展，讓交流更加快速，很常聽(tīng)到不少朋友的作品會(huì )被評點(diǎn)對或錯，這不經(jīng)讓我思考，究竟攝影有沒(méi)有對錯？所有拍攝的手法跟步驟，難道都要依照標準流程才是「對」的作品嗎？還記得小時(shí)候我們考試時(shí)，數學(xué)算式跟標準答案不一樣，就算答案是對的，老師還是會(huì )說(shuō)錯。所以在這樣的教育氛圍下，我們對任何事情的對錯都有過(guò)度的要求。在某些層面（甚至說(shuō)是職業(yè)），或許這樣的方式是很棒；但是在藝術(shù)或是創(chuàng )意產(chǎn)業(yè)，這樣的方式反而并不適合。
為什么會(huì )這樣說(shuō)？就拿攝影來(lái)說(shuō)，就算你今天所有攝影概念并不正確，可是你的作品非常出色，你們覺(jué)得這樣會(huì )是錯的嗎？不曉得各位朋友有沒(méi)有碰過(guò)拍風(fēng)景時(shí)，旁邊總會(huì )有一些看起來(lái)很資深的老前輩，時(shí)不時(shí)就走過(guò)來(lái)看看你的拍攝數值跟手法，然后跟你說(shuō)這樣不對，這樣拍不出漂亮的作品。
攝影有這么制式化嗎？藝術(shù)有這么死板嗎？
我想應該沒(méi)有吧！當然，若我們談?wù)摰氖菙z影基礎、攝影學(xué)、攝影發(fā)展、或是相機結構與光學(xué)技術(shù)，這些東西絕對都有標準答案，因為它們是理論，對錯跟是非就是一番兩瞪眼，可是在作品上，到底有誰(shuí)可以跟我說(shuō)是對或是錯？
就算今天是國際知名的攝影師，他們也只會(huì )跟你說(shuō)，這樣拍可能會(huì )更好一些，或是選擇這樣的光圈快門(mén)組合或許會(huì )合適一些，但絕對不會(huì )跟你說(shuō)你這樣是錯的。藝術(shù)并沒(méi)有對錯，你的作品就是喜歡曝光不足，他的作品就是喜歡過(guò)曝兩格，有何錯？那是個(gè)人意識與選擇上的角度不同，你可以不欣賞他的作品，但你不能說(shuō)他錯，因為作品就是作品，沒(méi)有任何是與非。（編按：涉及道德與觀(guān)感不在此討論范圍）
前幾天聽(tīng)到有人說(shuō)使用柔光罩就是不會(huì )拍，柔光罩是低階的人在用，要作品好這樣是不對的。用柔光罩是不對的？那用標準罩就對？這樣的說(shuō)法是否太過(guò)于偏頗？使用任何器材都有它的技術(shù)成分在，如果用柔光罩不對，那是不是等于說(shuō) Annie Leibovitz 用大尺寸的八角罩拍是錯的？或是 Patrick Demarchelier 用柔光罩加八角罩拍時(shí)尚雜志也不對？
攝影并沒(méi)有這么制式化，也不是是非題，不管你怎么拍，用什么方式拍，只要最后的照片成品是你心中樣子，那就是作品。好不好看，見(jiàn)仁見(jiàn)智，但它絕對不是錯誤的照片。電影《當幸福來(lái)敲門(mén)中》威爾史密斯說(shuō)了一句話(huà)：『Don't ever let someone tell you, you can't do something.』拍照也是一樣，保持你自己的想法與思考，沒(méi)有任何人可以跟你說(shuō)這樣做不行、不對，拍照應該要是自由的，沒(méi)有限制的，作品并不是考試，也不是練基礎，作品就是作品，不管它在別人眼中如何，只要畫(huà)面是你想要的，那就是作品。 ——www.fsbus.com
所以，不要再說(shuō)別人這樣拍不對，藝術(shù)沒(méi)有對錯，每個(gè)人的想法都不同，不要將你自己的思維與模式套用在別人身上，學(xué)著(zhù)用更寬廣的角度與心態(tài)去看別人的作品，這樣不僅能讓自己從中學(xué)到更多東西，也能讓自己更跳脫出該如何拍才對的限制。放手去玩，在不限制自己的狀態(tài)之下，你就能在攝影中找到更多的樂(lè )趣也說(shuō)不定！
聯(lián)系客服
