安倍訪(fǎng)問(wèn)俄羅斯，毫無(wú)疑問(wèn)談了北方四島問(wèn)題。這是木叔在“悟空問(wèn)答”的一篇回答，告訴大家，北方四島到底是誰(shuí)的。
木叔給大家先提個(gè)醒，如果要查中國出版的冷戰時(shí)期和近些年的日本地圖，會(huì )發(fā)現兩個(gè)有意思的地方——
1）北方四島顏色與日本本土顏色一致；
2）北方四島后標注蘇占或俄占。
（圖為北方四島的地圖）
這說(shuō)明什么，至少從官方角度而言，態(tài)度中立，甚至可以解讀出這些島嶼原本是歸屬日本的。
2016年底，普京訪(fǎng)問(wèn)日本，焦點(diǎn)之一是北方四島問(wèn)題，或者叫北方四島爭端問(wèn)題。中方對日本與俄羅斯這個(gè)爭端的說(shuō)法是“俄日有關(guān)島嶼問(wèn)題”；官方媒體的口徑是“南千島群島（日稱(chēng)北方四島）”。態(tài)度很微妙吧！
其實(shí)北方四島問(wèn)題是二戰遺留問(wèn)題。也是日本最揪心的領(lǐng)土問(wèn)題。日本甚至還設立了負責北方四島事務(wù)的大臣（部長(cháng)級）來(lái)負責管理和處理與之相關(guān)的事件。
幾年前木叔去日本的時(shí)候，和他們外務(wù)省的人聊天，當時(shí)日本與俄羅斯關(guān)系回暖一段，他們對這個(gè)問(wèn)題謹慎中有樂(lè )觀(guān)，認為即使俄羅斯不能完全歸還四島，至少能先歸還兩島，以換取日本對俄羅斯的大量投資。在他們眼里這就如同巴以之間“土地換和平”協(xié)議差不多，是解決領(lǐng)土爭端的一個(gè)有益的嘗試。當然此后未能成行。
日俄之間的“土地換和平”，其實(shí)在蘇聯(lián)強盛時(shí)就有征兆了。比如上個(gè)世紀60年代，蘇聯(lián)為了拉攏日本對抗美國，曾公開(kāi)表示表示愿意將齒舞、色丹兩個(gè)小島先歸還日本，作為條件是締結蘇聯(lián)和日本的和平條約，以及美國得從日本撤軍。當然美國不干，日本也堅持要四島一同歸還，所以無(wú)果而終。
蘇聯(lián)解體前，日本曾希望用經(jīng)濟援助來(lái)給蘇聯(lián)好處，當時(shí)的蘇聯(lián)一把手戈爾巴喬夫訪(fǎng)日時(shí)，日本準備收回四島了，但戈爾巴喬夫迫于國內壓力而態(tài)度轉變，沒(méi)有談“土地換和平”的問(wèn)題，只是承認雙方有領(lǐng)土糾紛。日本很氣餒。
葉利欽時(shí)代，這位俄羅斯強人一次都沒(méi)有訪(fǎng)日，原因也在雙方圍繞北方四島歸屬問(wèn)題爭執不下。俄羅斯其實(shí)也曾一度想效仿蘇聯(lián)將齒舞、色丹兩個(gè)小島先歸還日本，但俄國內部反對聲音依然很大，認為這些島嶼是二戰的勝利果實(shí)，給日本就是賣(mài)國。再加上日本又堅持四島一同歸還的態(tài)度，結果還是無(wú)果而終。
日本為什么非要堅持四島一同歸還？
一是日本認為他們的理由獲得了國際社會(huì )支持，包括周邊國家。因為這是二戰被割讓的土地，是非法占領(lǐng)，如今日本已經(jīng)走出了二戰的陰霾，領(lǐng)土就應該歸還。
二是日本擔心如果先還兩個(gè)島，那么就會(huì )把四個(gè)島同時(shí)被割讓的事實(shí)打破，意味著(zhù)可能在法理上會(huì )對其他兩個(gè)島的回歸不利。
俄羅斯方面也好，蘇聯(lián)方面也好，其實(shí)認為這些島嶼中的兩個(gè)是可以給日本的，但不是以占領(lǐng)者歸還的態(tài)度，而是以?xún)蓢炇鸷推綏l約的態(tài)度，算是一種贈與。
俄方認為不會(huì )把四個(gè)島給予日本的理由是這是二戰的結果，給日本就否認二戰的勝利。因此雙方分歧還不小，解決這個(gè)問(wèn)題肯定需要耗費時(shí)日。
聯(lián)系客服
