■ 桑百川
人們看到我國年度、季度甚至月度經(jīng)濟統計數據時(shí)，經(jīng)常出現疑問(wèn)。經(jīng)濟統計數據屢遭質(zhì)疑：我們的工資收入“被增長(cháng)”了，我國的GDP“被增長(cháng)”了，我國的失業(yè)率“被降低”了，我國的房?jì)r(jià)指數“被下降”了……國家統計局不得不一次次出面予以澄清，但還是無(wú)法平復人們的疑惑。
人們質(zhì)疑統計數據的真實(shí)性，有的屬于錯覺(jué)，如：僅僅根據自身的經(jīng)驗數字來(lái)概括全國的總體經(jīng)濟情況，出現以偏概全；有的屬于認識上的偏差，如：電力彈性系數（電力增長(cháng)率與GDP增長(cháng)率之比）遠遠低于1，甚至是負數，說(shuō)明GDP增長(cháng)率嚴重高估。但許多經(jīng)濟統計數據的確存在嚴重失真，尤其是金融危機沖擊我國經(jīng)濟的條件下，中央政府提出2009年“保八”目標后，情況更甚。
統計數據顯示：今年上半年，我國城鎮居民和農村居民人均可支配收入扣除物價(jià)因素，實(shí)際分別增長(cháng)11.2%和8.1%，近10年來(lái)首次超過(guò)GDP增長(cháng)幅度。這樣的數據很漂亮！既符合改善收入分配關(guān)系、提高居民收入水平，改變財政、資本侵蝕勞動(dòng)收入的狀況，也表明有了居民收入高增長(cháng)的支撐，擴大內需特別是居民最終消費需求具備堅實(shí)的基礎，因為畢竟收入是消費的函數嘛！可是，看到這樣的數據，不免令人疑惑：在金融危機沖擊下，兩千多萬(wàn)農民工非正常返鄉、失業(yè)，很多企業(yè)裁員、減薪，收入卻能夠大幅度增長(cháng)？！于是，國家統計局發(fā)言人出面解釋?zhuān)壕用袷杖朐鲩L(cháng)主要是財政的轉移性收入快速增長(cháng)帶來(lái)的。但這種解釋并不能釋疑，為什么在收入高增長(cháng)的同時(shí)個(gè)人所得稅卻近乎零增長(cháng)、增長(cháng)率大幅度下降？今年上半年我國個(gè)人所得稅完成額僅增長(cháng)0.7%，增長(cháng)率同比下降26.5個(gè)百分點(diǎn)。難道是我國上半年居民收入增長(cháng)主要是非納稅的低收入人群收入增長(cháng)、社會(huì )貧富差距顯著(zhù)縮小了？或者逃稅情況進(jìn)一步惡化了？對此，統計數據又沒(méi)有給出明確的注解。于是，我們的收入“被增長(cháng)”一詞迅速躥紅大江南北。
統計數據還顯示：今年上半年，我國GDP增長(cháng)7.1%，而用電量卻是負增長(cháng)，上半年全國發(fā)電量16442億千瓦時(shí)，同比下降1.7%，其中，工業(yè)用電量同比下降5.9%。電力彈性系數為負0.24，大大低于1。由于發(fā)電量的統計數據不能造假，電力彈性系數通常被用來(lái)衡量GDP的統計的真實(shí)性。為什么電力彈性系數為負？為什么GDP在大幅度增長(cháng)，而社會(huì )用電量卻在下降？統計局不得不一而再再而三地解釋?zhuān)哼@是由于我國經(jīng)濟結構調整變化和節能減排的結果，上半年高耗能的行業(yè)增長(cháng)率放慢，我國經(jīng)濟增長(cháng)模式正在轉變；另外，電力增長(cháng)與經(jīng)濟增長(cháng)之間并非線(xiàn)性函數關(guān)系，日本、韓國、美國等許多國家都曾出現過(guò)明顯的用電量與經(jīng)濟增長(cháng)背離的現象，電力彈性系數不能用于解釋經(jīng)濟增長(cháng)的真實(shí)性。
這樣的解釋真的能夠讓人釋疑嗎？我國近來(lái)的高耗能產(chǎn)業(yè)被壓縮、經(jīng)濟結構變化有那么明顯嗎？經(jīng)濟結構調整可不是在短期就能夠完成的任務(wù)??！結構變遷因素用于解釋長(cháng)期現象還可以，用于解釋短期現象基本無(wú)效。短期內電力增長(cháng)率與經(jīng)濟增長(cháng)率出現反差的現象的確存在，這與經(jīng)濟增長(cháng)中投資的增長(cháng)所消耗的投資品、尤其是鋼鐵、建材等高耗能產(chǎn)品主要是上一個(gè)生產(chǎn)周期生產(chǎn)的有關(guān)。在經(jīng)濟不景氣的條件下，企業(yè)庫存上升，超過(guò)正常庫存量，其生產(chǎn)時(shí)是耗能的，但庫存產(chǎn)品在投入使用時(shí)并不增加本期能耗。只要說(shuō)明高耗能的產(chǎn)品庫存下降，即可以初步解釋電力彈性系數負增長(cháng)、經(jīng)濟增長(cháng)與用電量下降之間的背離現象。但國家統計局為什么不公布企業(yè)庫存變化情況？難道庫存變化情況不支持電力彈性系數為負的數據？我國的GDP“被增長(cháng)”了一說(shuō)也迅速躥紅！
地方統計數據與國家統計局的數據存在顯著(zhù)差異，也使GDP“被增長(cháng)” 的說(shuō)法得到更加堅實(shí)的支持。今年上半年，地區GDP之和比國家GDP多出9.9%。于是，權威的國家統計局又做出權威的解釋?zhuān)哼@種現象原因有三：一是地區之間存在重復統計；二是在核算GDP中，國家與地區使用的基礎資料不完全一致；三是外部環(huán)境的影響，由于GDP被賦予了重要的考核功能，因此，為了考核過(guò)關(guān)或政績(jì)的需要，不排除少數地區高估GDP數據的可能。我們到底該相信誰(shuí)？既然地方存在GDP高估，誰(shuí)又能夠保證全國的統計不被高估、不“被增長(cháng)”呢？！
國家勞動(dòng)社會(huì )保障部的統計顯示：今年上半年，我國城鎮登記失業(yè)率穩定維持在4.3%。其實(shí)，近三年半以來(lái)，我國的城鎮登記失業(yè)率一直超乎尋常地穩定，始終在4.1%—4.3%之間。在金融危機沖擊下，就業(yè)難，企業(yè)開(kāi)工率不足，裁員增加，為什么城鎮登記失業(yè)率如此穩定？是為了控制登記失業(yè)率水平，即便失業(yè)增加也不能正常登記失業(yè)，所以登記失業(yè)率沒(méi)有增高嗎？是裁員、失業(yè)的都是農民工，不能反映在城鎮登記失業(yè)率中嗎？這樣的數據能夠反映我國真實(shí)的失業(yè)狀況嗎？面對如此數據，人們當然又會(huì )苦笑調侃：失業(yè)率“被低估”了！
在經(jīng)濟統計數據嚴重失真的情況下，以失真的數據為依據，運用經(jīng)典的數據模型得出的分析結論，能是可靠的嗎？以失真的數據計算出的結論作為制定經(jīng)濟政策的依據，經(jīng)濟政策能是正確可行的嗎？大量經(jīng)濟學(xué)家飽受質(zhì)疑和詬病，再正常不過(guò)了。
聯(lián)系客服
