層面二:行業(yè)氛圍 “網(wǎng)絡(luò )盜版”壓迫產(chǎn)業(yè)神經(jīng)
●產(chǎn)業(yè)界能否理性對待網(wǎng)絡(luò )版權問(wèn)題？
●產(chǎn)業(yè)界如何在線(xiàn)維權？
一位學(xué)者曾經(jīng)對記者說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展是難以預測的。其時(shí)，國內網(wǎng)站紛紛萌芽，內容產(chǎn)業(yè)方興未艾，“眼球經(jīng)濟”理論正大行其道。然而，人們沒(méi)有預測到的，還有網(wǎng)絡(luò )侵權盜版對互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)以及傳統文化產(chǎn)業(yè)的巨大傷害。
幾年前，對于很多網(wǎng)站來(lái)講，追求“點(diǎn)擊率”是一項想當然的基本運營(yíng)思路，許多網(wǎng)站不惜為此接連“烹制”免費大餐。一些網(wǎng)站因為忽視網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權，造成了對傳播內容一次“竭澤而漁”的過(guò)度開(kāi)采。網(wǎng)絡(luò )盜版則暗長(cháng)于網(wǎng)絡(luò )深處，借助網(wǎng)絡(luò )快速發(fā)展的順風(fēng)車(chē)，盜版商在網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟的喧囂聲里攫取了大量利潤，極大損害了著(zhù)作權人的合法利益。
幾年后，當產(chǎn)業(yè)卸下風(fēng)華，漸漸趨于理性平穩發(fā)展時(shí)，數字英雄們忽然發(fā)現，網(wǎng)絡(luò )已經(jīng)不能承受侵權盜版之重。今年8月，首屆數字出版博覽會(huì )上，一位業(yè)內人士發(fā)問(wèn)：產(chǎn)業(yè)界現在是否足夠理性對待網(wǎng)絡(luò )版權問(wèn)題？
這句話(huà)道破困擾網(wǎng)絡(luò )出版產(chǎn)業(yè)界發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題。網(wǎng)絡(luò )盜版已經(jīng)成為卡在網(wǎng)絡(luò )出版深喉的一根“魚(yú)刺”。
網(wǎng)絡(luò )盜版：捂不住的“潘多拉”盒子
版權問(wèn)題的重要性是不言而喻的。產(chǎn)業(yè)界許多人士在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，網(wǎng)絡(luò )內容產(chǎn)業(yè)（尤其是網(wǎng)絡(luò )出版產(chǎn)業(yè)）實(shí)際上也是一種版權交易的產(chǎn)業(yè)，版權是連接整個(gè)產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展的最主要“鏈條”，離開(kāi)了版權的支撐，網(wǎng)絡(luò )內容產(chǎn)業(yè)不僅名不正、言不順，而且容易滋生盜版的問(wèn)題。但過(guò)去的幾年，網(wǎng)絡(luò )內容廠(chǎng)商們的配套辦法往往慢半拍，尤其在網(wǎng)絡(luò )內容業(yè)務(wù)迅猛起跑之時(shí)，許多網(wǎng)絡(luò )內容廠(chǎng)商只顧跑馬圈地，忽視了版權問(wèn)題。有一批網(wǎng)站，在片面追求點(diǎn)擊率和數字資源積累方面花費了大量精力，卻沒(méi)有考慮到解決網(wǎng)絡(luò )版權。1999年，6作家狀告世紀互聯(lián)，網(wǎng)絡(luò )出版侵權訴訟自此接連不斷。2002年北京大學(xué)法學(xué)專(zhuān)家陳興良訴國家數字圖書(shū)館；2003年多家大學(xué)學(xué)報訴重慶維普公司；中國大百科全書(shū)出版社訴超星、書(shū)生數字圖書(shū)館、中國社會(huì )科學(xué)院知識產(chǎn)權中心鄭成思等七位知識產(chǎn)權專(zhuān)家訴書(shū)生公司、2004年北京中文在線(xiàn)文化發(fā)展有限公司訴硅谷動(dòng)力商務(wù)有限公司侵犯莫言小說(shuō)著(zhù)作權案……百度、搜狐、新浪等國內多家知名網(wǎng)絡(luò )公司也官司不斷，網(wǎng)絡(luò )圖書(shū)、音樂(lè )、電影、軟件等網(wǎng)絡(luò )內容傳播形式無(wú)一遺漏，訴訟案件逐年增加，賠償金額不斷增高。
網(wǎng)絡(luò )侵權盜版問(wèn)題引起了產(chǎn)業(yè)界的反思。幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò )廠(chǎng)商們花費了許多氣力來(lái)挽回因版權問(wèn)題造成的負面影響。產(chǎn)業(yè)界發(fā)現，由于前期維權意識淡薄，如今網(wǎng)絡(luò )侵權盜版已經(jīng)壓迫了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展神經(jīng)，在產(chǎn)業(yè)鏈上，侵權影響產(chǎn)業(yè)機體的健康，盜版則梗塞了健康發(fā)展之路。一位網(wǎng)絡(luò )企業(yè)的總經(jīng)理對記者說(shuō)，網(wǎng)絡(luò )盜版比傳統盜版更容易，成本更低，盜版廠(chǎng)商對“正版”企業(yè)傷害則更大。他認為，目前“顯形”的網(wǎng)絡(luò )盜版只是冰山一角，更多的盜版在深度鏈接等技術(shù)手段中偽裝了，“正版”沒(méi)有利潤可言。
侵權盜版的“潘多拉魔盒”傷害還不僅僅限于此，業(yè)界有人士指出，嚴重的“在線(xiàn)侵權盜版”行為不僅剝奪了出版人對其投資和創(chuàng )造性勞動(dòng)的合理回報，減少了國家稅收和就業(yè)機會(huì )，還削弱了網(wǎng)絡(luò )內容產(chǎn)業(yè)的國際競爭力。從另一個(gè)角度看，盜版將最終剝奪用戶(hù)享受更好的產(chǎn)品的機會(huì )，而保護知識產(chǎn)權將使更多的廠(chǎng)商為廣大消費者提供更多更好的產(chǎn)品和服務(wù)。
在線(xiàn)維權：放不下的產(chǎn)業(yè)“心事”
記者感到，版權問(wèn)題是網(wǎng)絡(luò )內容產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的瓶頸，解決版權保護問(wèn)題才能促進(jìn)整個(gè)行業(yè)的健康發(fā)展。攻克侵權、消滅盜版成為產(chǎn)業(yè)界一項放不下的“心事”。
產(chǎn)業(yè)界人士分析，在維權實(shí)踐中，有幾方面的困難：侵權者手段比較隱蔽，侵權者極力通過(guò)技術(shù)手段來(lái)規避法律；有的侵權者身份隱蔽，是未經(jīng)備案的網(wǎng)站或資金小的公司，采取維權措施得不償失，但一經(jīng)傳播，危害后果仍然嚴重；網(wǎng)絡(luò )數據易刪除，對發(fā)現盜版、快速取證的要求比較高；在質(zhì)證、認證過(guò)程復雜，需要法律專(zhuān)業(yè)知識；侵權者濫用訴權、找尋公證瑕疵，甚至通過(guò)申請撤消公證程序等方式拖延責任認定和賠償；權利人權利意識單薄或者畏懼維權之路的復雜和艱辛而被動(dòng)放棄等。
針對這些問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)界人士指出，當從法律、自身意識以及技術(shù)方面入手。最近幾年，國家積極促進(jìn)保護知識產(chǎn)權的系列立法工作，相繼頒布或制定《著(zhù)作權法》（2001年），《著(zhù)作權行政處罰實(shí)施辦法》（2003年），《關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò )著(zhù)作權糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2003年），《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權刑事案件具體應用法律若干問(wèn)題的解釋》（2004年），《信息網(wǎng)絡(luò )傳播權行政保護辦法》（2005年），《信息網(wǎng)絡(luò )傳播保護條例》（2005年），《北京市高級人民法院關(guān)于確定著(zhù)作權侵權損害賠償責任的指導意見(jiàn)》（2005年）等法律、法規。國家逐步加大對盜版和侵權行為的處罰力度，從民事處罰到刑事責任及完全損失賠償（包括精神損失賠償），給網(wǎng)絡(luò )版權保護提供了強有力的法律武器。從網(wǎng)絡(luò )內容廠(chǎng)商自身來(lái)說(shuō)，刻不容緩的是加強網(wǎng)絡(luò )版權保護意識，在網(wǎng)絡(luò )傳播之前，應當首先獲得版權方面的認可，沒(méi)有授權的內容不能傳播。接受記者采訪(fǎng)的北大方正電子有限公司副總裁周勁還指出，網(wǎng)絡(luò )盜版是靠新技術(shù)滋生的，解決盜版最有效的方式就是技術(shù)，反盜版技術(shù)的提高也將最終克制網(wǎng)絡(luò )盜版。
在采訪(fǎng)中，多位產(chǎn)業(yè)界人士還提出，打擊網(wǎng)絡(luò )侵權盜版還要依靠整個(gè)產(chǎn)業(yè)共同維護。整個(gè)產(chǎn)業(yè)應形成尊重正版、傳播正版，共同打擊和抵制網(wǎng)絡(luò )盜版的風(fēng)氣和氛圍。值得一提的是，今年7月，在國家版權局的指導下，國內多家出版社和知名網(wǎng)絡(luò )出版公司聯(lián)合發(fā)起成立了中文“在線(xiàn)反盜版聯(lián)盟”，旨在形成產(chǎn)業(yè)合力，打擊遏制網(wǎng)絡(luò )盜版。
聯(lián)系客服
