 秦末，劉邦與項羽各自攻打秦王朝的部隊，劉邦先破咸陽(yáng)(秦始皇的都城) ，但劉邦兵力不及項羽，項羽大怒，派當陽(yáng)君擊關(guān)，項羽入咸陽(yáng)后，到達戲西，而劉邦則在霸上駐軍。劉邦的左司馬曹無(wú)傷派人在項羽面前說(shuō)劉邦打算在關(guān)中稱(chēng)王，項羽聽(tīng)后更加憤怒，下令次日一早讓兵士飽餐一頓，擊敗劉邦的軍隊。一場(chǎng)惡戰在即。劉邦從項羽的季父項伯口中得知此事后，大吃一驚，劉邦兩手恭恭敬敬地給項伯捧上一杯酒，祝項伯身體健康長(cháng)壽，并約為親家，劉邦的感情拉攏，說(shuō)服了項伯，項伯答應為之在項羽面前說(shuō)情，并讓劉邦次日前來(lái)謝項羽。鴻門(mén)宴上，雖不乏美酒佳肴，但卻暗藏殺機，項羽的亞父范增，一直主張殺掉劉邦，在酒宴上，一再示意項羽發(fā)令，但項羽卻猶豫不決，默然不應。范增召項莊舞劍為酒宴助興，趁機殺掉劉邦，項伯為保護劉邦，也撥劍起舞，掩護了劉邦，在危急關(guān)頭，劉邦部下樊噲帶劍擁盾闖入軍門(mén)，怒目直視項羽，項羽見(jiàn)此人氣度不凡，只好問(wèn)來(lái)者為何人，當得知為劉邦的參乘時(shí)，即命賜酒，樊噲立而飲之，項羽命賜豬腿后，又問(wèn)能再飲酒嗎，樊噲說(shuō)，臣死且不避，一杯酒還有什么值得推辭的。樊噲還乘機說(shuō)了一通劉邦的好話(huà)，項羽無(wú)言以對，劉邦乘機一走了之。劉邦部下張良入門(mén)為劉邦推脫，說(shuō)劉邦不勝飲酒，無(wú)法前來(lái)道別，現向大王獻上白壁一雙，并向大將軍(亞父范增)獻上玉斗一雙，請收下。不知深淺的項羽收下了白壁，氣得范增卻撥劍將玉斗撞碎。后人將鴻門(mén)宴喻指暗藏殺機。 ——《史記·項羽本紀》】 原文 沛公軍霸上，未得與項羽相見(jiàn)。沛公左司馬曹無(wú)傷使人言于項羽曰：“沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之。”項羽大怒曰：“旦日饗士卒，為擊破沛公軍！”當是時(shí)，項羽兵四十萬(wàn)，在新豐鴻門(mén)；沛公兵十萬(wàn)，在霸上。范增說(shuō)項羽曰：“沛公居山東時(shí)，貪于財貨，好美姬。今入關(guān)，財物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸，此其志不在小。吾令人望其氣，皆為龍虎，成五彩，此天子氣也。急擊勿失！” 楚左尹項伯者，項羽季父也，素善留侯張良。張良是時(shí)從沛公，項伯乃夜馳之沛公軍，私見(jiàn)張良，具告以事，欲呼張良與俱去，曰：“毋從俱死也。”張良曰：“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語(yǔ)。” 良乃入，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰(shuí)為大王為此計者？”曰：“鯫生說(shuō)我曰：‘距關(guān)，毋內諸侯，秦地可盡王也。’故聽(tīng)之。”良曰：“料大王士卒足以當項王乎？”沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也。”沛公曰：“君安與項伯有故？”張良曰：“秦時(shí)與臣游，項伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來(lái)告良。”沛公曰：“孰與君少長(cháng)？”良曰：“長(cháng)于臣。”沛公曰：“君為我呼入，吾得兄事之。”張良出，要項伯。 項伯即入見(jiàn)沛公。沛公奉卮酒為壽，約為婚姻，曰：“吾入關(guān)，秋豪不敢有所近，籍吏民,封府庫，而待將軍。所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎！愿伯具言臣之不敢倍德也。”項伯許諾，謂沛公曰：“旦日不可不蚤自來(lái)謝項王。”沛公曰：“諾。” 于是項伯復夜去，至軍中，具以沛公言報項王，因言曰：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之。”項王許諾。 沛公旦日從百余騎來(lái)見(jiàn)項王，至鴻門(mén)，謝曰：“臣與將軍戮力而攻秦，將軍戰河北，臣戰河南，然不自意能先入關(guān)破秦，得復見(jiàn)將軍于此。今者有小人之言，令將軍與臣有郤”項王曰：“此沛公左司馬曹無(wú)傷言之；不然，籍何以至此?” 項王即日因留沛公與飲。項王、項伯東向坐，亞父南向坐。亞父者，范增也。沛公北向坐，張良西向侍。范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應。范增起，出，召項莊，謂曰：“君王為人不忍。若入前為壽，壽畢，請以劍舞，因擊沛公于坐，殺之。不者，若屬皆且為所虜。”莊則入為壽。壽畢，曰：“君王與沛公飲，軍中無(wú)以為樂(lè )，請以劍舞。”項王曰：“諾。”項莊拔劍起舞，項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公，莊不得擊。 于是張良至軍門(mén)見(jiàn)樊噲。樊噲曰：“今日之事何如？”良曰：“甚急！今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也。”噲曰：“此迫矣！臣請入，與之同命。”噲即帶劍擁盾入軍門(mén)。交戟之衛士欲止不內，樊噲側其盾以撞，衛士仆地，噲遂入，披帷西向立，瞋目視項王，頭發(fā)上指，目眥盡裂。項王按劍而跽曰：“客何為者？”張良曰：“沛公之參乘樊噲者也。”項王曰：“壯士，賜之卮酒。”則與斗卮酒。噲拜謝，起，立而飲之。項王曰：“賜之彘肩。”則與一生彘肩。樊噲覆其盾于地，加彘肩上，拔劍切而啖之。項王曰：“壯士！能復飲乎？”樊噲曰：“臣死且不避，卮酒安足辭！夫秦王有虎狼之心，殺人如不能舉，刑人如恐不勝，天下皆叛之。懷王與諸將約曰：‘先破秦入咸陽(yáng)者王之。’今沛公先破秦入咸陽(yáng)，毫毛不敢有所近，封閉宮室，還軍霸上，以待大王來(lái)。故遣將守關(guān)者，備他盜出入與非常也。勞苦而功高如此，未有封侯之賞，而聽(tīng)細說(shuō)，欲誅有功之人。此亡秦之續耳，竊為大王不取也。” 項王未有以應，曰：“坐。”樊噲從良坐。坐須臾，沛公起如廁，因招樊噲出。沛公已出，項王使都尉陳平召沛公。沛公曰：“今者出，未辭也，為之奈何？”樊噲曰：“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚(yú)肉，何辭為？”于是遂去。乃令張良留謝。良問(wèn)曰：“大王來(lái)何操？”曰：“我持白璧一雙，欲獻項王，玉斗一雙，欲與亞父。會(huì )其怒，不敢獻。公為我獻之。”張良曰：“謹諾。”當是時(shí)，項王軍在鴻門(mén)下，沛公軍在霸上，相去四十里。沛公則置車(chē)騎，脫身獨騎，與樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人持劍盾步走，從酈山下，道芷陽(yáng)間行。沛公謂張良曰：“從此道至吾軍，不過(guò)二十里耳。度我至軍中，公乃入。” 沛公已去，間至軍中。張良入謝，曰：“沛公不勝杯杓，不能辭。謹使臣良奉白璧一雙，再拜獻大王足下，玉斗一雙，再拜奉大將軍足下。”項王曰：“沛公安在？”良曰：“聞大王有意督過(guò)之，脫身獨去，已至軍矣。”項王則受璧，置之坐上。亞父受玉斗，置之地，拔劍撞而破之，曰：“唉！豎子不足與謀。奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！” 沛公至軍，立誅殺曹無(wú)傷。 沛公（劉邦）的軍隊駐扎在霸上，沒(méi)有能跟項羽相見(jiàn)。劉邦的左司馬曹無(wú)傷就派人去告訴項羽說(shuō)：“劉邦想占領(lǐng)關(guān)中稱(chēng)王，讓子嬰做（他的）國相，（相所有的）珍珠寶器都歸為自己所有。”項羽（聽(tīng)了）非常生氣地說(shuō)：“明天用酒肉犒勞士兵，要（讓他們）打敗劉邦的軍隊。”在這時(shí)，項羽的軍隊有四十萬(wàn)人，駐扎在新豐縣鴻門(mén)；劉邦的軍隊有十萬(wàn)人，駐扎在霸上。范增勸告項羽說(shuō)：“劉邦在山東時(shí)，貪圖財物，受好美女?，F在進(jìn)入關(guān)中，財物一點(diǎn)都不要，婦女一個(gè)也不親近，這（表現）他的志向不小。我叫人去看過(guò)他那里的云氣，都是龍虎形狀，成為五彩的顏色，這是天子的云氣啊。（你）趕快攻打（他），不要失掉時(shí)機！” 楚國的左君項伯這個(gè)人，是項羽的叔你，平時(shí)和留侯張良友好。張良這時(shí)候跟隨著(zhù)劉邦。項伯就連夜騎馬趕到劉邦軍中，私下會(huì )見(jiàn)了張良，詳細把事情告訴（張良），想叫張良和他一起離開(kāi)（劉邦），說(shuō)：“不跟（我走）將會(huì )一被殺。”張良說(shuō)：“我替韓王護送沛公（入關(guān)），沛公現在有急難，（我）逃跑離開(kāi)是不講道義的，（我）不能不告訴（他）。” 張良就進(jìn)去，（把情況）詳細告訴劉邦。劉邦大吃一驚，說(shuō)：“怎樣應付這件事呢？”張良說(shuō)：“誰(shuí)替大王獻出這個(gè)計策的？”（劉邦）回答說(shuō)：“淺陋無(wú)知的人勸我說(shuō)：‘把守住函谷關(guān)，不要讓諸侯進(jìn)來(lái)，秦國所有的地盤(pán)都可以由你稱(chēng)王了。’所以（我）聽(tīng)信了他的話(huà)。”張良說(shuō)：“估計大王的軍隊能夠抵擋住項王的軍隊嗎？”劉邦沉默（一會(huì )兒）說(shuō)：“本來(lái)不如人家，將怎么辦呢？”張良說(shuō)：“請（讓我）去告訴項伯，說(shuō)沛公不敢背叛項王。”劉邦說(shuō)：“你怎么和項伯有交情的？”張良說(shuō)：“在秦朝的時(shí)候，項伯和我有交往，項伯殺了人，我救活了他；現在有了緊急的情況，所以幸虧他來(lái)告訴我。”劉邦說(shuō)：“他你年齡，誰(shuí)大誰(shuí)??？”張良說(shuō)：“他比我大。”劉邦說(shuō)：“你替我（把他）請進(jìn)來(lái)，我得用對待兄長(cháng)的禮節待他。”張良出去，邀請項伯。 項伯立即進(jìn)來(lái)見(jiàn)劉邦。劉邦就奉上一杯酒為項伯祝福，（并）約定為親家，說(shuō)：“我進(jìn)入關(guān)中，極小的財物都不敢沾染，登記官吏，人民，封閉了（收藏財物的）府庫，以等待將軍（的到來(lái)）。所以派遣官兵去把守函谷關(guān)的原因，是為了防備其它盜賊的進(jìn)出和意外變故。日日夜夜盼望著(zhù)將軍的到來(lái)，怎么敢反叛呢！希望你（對 項王）詳細地說(shuō)明，我是不敢忘恩負義的。”項伯答應了，跟劉邦說(shuō)：“明天你不能不早些來(lái)親自向項王謝罪。”劉邦說(shuō)：“好。” 于是項伯又連夜離開(kāi)，回到（項羽）軍營(yíng)里，詳細地把劉邦的話(huà)報告項王。就趁機說(shuō)：“劉邦不先攻破關(guān)中，您怎么敢進(jìn)來(lái)呢？現在人家有大功（你）卻要打人家，這是不仁義的。不如就趁機友好地款待他。”項王答應了。 劉邦第二天帶領(lǐng)一百多人馬來(lái)見(jiàn)項羽，到達鴻門(mén)，謝罪說(shuō)：“我和將軍合力攻打秦國，將軍在黃河以北作戰。我在黃河以南作戰，然而自己沒(méi)有料想到能夠先入關(guān)攻破秦國，能夠在這里再看到將軍您?，F在有小人的流言，使將軍和我有了隔閡……”項羽說(shuō)：“這是你左司馬曹無(wú)傷說(shuō)的。不然的話(huà)，我怎么會(huì )這樣呢？” 項羽當天就留劉邦同他飲酒。項羽、項伯面向東坐；亞你面向南坐──亞父這個(gè)人，就是范增；劉邦面向北坐；張良面向西陪坐。范增多次使眼色給項羽，舉起（他）所佩帶的玉玦向項羽示意多次，項羽默默地沒(méi)有反應。范增站起來(lái)，出去召來(lái)項莊，對項莊說(shuō)：“君王的為人（心腸太軟），不忍下手。你進(jìn)去上前祝酒，祝酒完了，請求舞劍助興，順便把劉邦擊倒在座位上，殺掉他。不然的話(huà)，你們都將被他所俘虜！”項莊就進(jìn)去祝酒。祝酒完了，說(shuō)：“君王和沛公飲酒，軍營(yíng)里沒(méi)有什么可以用來(lái)娛樂(lè )，請讓我舞劍助興吧。”項羽說(shuō)：“好。”項莊就拔出劍舞起來(lái)。項伯也拔出劍舞起來(lái)，并常常用自己的身體，掩護劉邦，項莊（終于）得不到（機會(huì )）刺殺（劉邦）。 于是張良到軍門(mén)外去見(jiàn)樊噲。樊噲說(shuō)：“今天的事情怎樣？”張良說(shuō)：“非常危急！現在項莊拔劍起舞，他的用意常常在沛公身上。”樊噲說(shuō)：“這太緊迫了！請讓我進(jìn)去，和他們拼命。”樊噲就帶著(zhù)劍拿著(zhù)盾牌進(jìn)入軍門(mén)。拿戟交叉著(zhù)守衛軍門(mén)的士兵想要阻止不讓他進(jìn)去。樊噲側舉盾牌一撞，衛士跌倒在地上。樊噲就進(jìn)去了，揭開(kāi)帷幕面向西站立，瞪眼看著(zhù)項羽，頭發(fā)直堅起來(lái)，眼眶都要裂開(kāi)了。項羽手握劍柄跪直身子說(shuō)：“客人是干什么的？”張良說(shuō)：“他是沛公的衛士樊噲。”項羽說(shuō)：“壯士！──賞他一杯酒。”（左右的人）就給他一大杯酒。樊噲拜謝，立起，站著(zhù)（一口氣）把酒渴了。項羽說(shuō)：“賞給他一只豬腿。”（左右的人）就給了他一只半生的豬腿。樊噲把盾牌反扣在地上，把豬腿放在盾牌上，拔出劍切著(zhù)吃起來(lái)。項羽說(shuō)：“壯士！能再喝嗎？”樊噲說(shuō)：“我死尚且不怕，一杯酒又哪里值得推辭！秦王有象虎狼一樣兇狠的心腸，殺人惟恐不能殺盡，處罰人惟恐不能用盡酷刑，（因此）天下老百姓都背叛了他。懷王曾經(jīng)和諸將領(lǐng)約定：先打敗秦軍進(jìn)入咸陽(yáng)，一絲一毫都不敢占有動(dòng)用，封閉了官室，退軍駐扎在霸上，以等待大王到來(lái)，特意派遣將士把守函谷關(guān)， 是為了防備其它盜賊的出入和發(fā)生意外的事變。象這樣勞苦功高，沒(méi)有封侯的賞賜，反而聽(tīng)信小人讒言，要殺有功勞的人，這是滅亡的秦國的后續者??！我自己認為大王不（應該）采取這樣的做法”。 項羽無(wú)話(huà)可答，說(shuō)：“坐吧。”樊噲使挨著(zhù)張良坐下。坐了一會(huì )兒，劉邦起身上廁所，順便招呼樊噲（一道）出去。劉邦已經(jīng)出去，項羽派都尉陳平去召呼劉邦（回來(lái)）。劉邦（對樊噲）說(shuō)：“剛才出來(lái)沒(méi)有告辭，這怎么辦呢？”樊噲說(shuō)：“做大事情不必顧慮細枝末節，講大禮不必講究小的禮讓?，F在人家正象切肉的刀和砧板，我們是魚(yú)和肉，為什么（還要）告辭呢？”于是就走了。就叫張良留下（向項羽）辭謝。張良問(wèn)道：“大王來(lái)時(shí)帶些什么（禮物）？”（劉邦）說(shuō)：“我拿一對白玉璧，準備獻給項王，一對玉酒杯，要送給范增。正趕上他們發(fā)怒，不敢獻上去，你替我獻給吧。”張良說(shuō)：“遵命。”在這個(gè)時(shí)候，項羽的軍隊駐扎在鴻門(mén)，劉邦的軍隊駐扎在霸上，相隔四十里。劉邦丟下隨從的車(chē)輸、人馬，離開(kāi)這兒，獨自一人騎馬，同持劍拿盾徒步跑著(zhù)的樊噲、夏侯嬰、靳強、紀信等四人一起，順著(zhù)驪山腳下，取道芷陽(yáng)，抄小路逃走。劉邦（行前）對張良說(shuō)：“從這條路到我軍營(yíng)不過(guò)二十里罷了。請你估計我到了軍營(yíng)，你再進(jìn)去（見(jiàn)項王）。” 劉邦已經(jīng)走了，（估計）抄小道（已經(jīng)）回到軍中，張良進(jìn)去辭謝，說(shuō)：“沛公不能多喝酒，已經(jīng)醉了，不能（前來(lái)）告辭。謹叫我奉上白玉璧一對，敬獻給大王；玉杯一對，敬獻給大將軍。”項羽說(shuō)：“沛公在哪里？”張良說(shuō)：“聽(tīng)說(shuō)大王有意責備他，他脫身獨自離開(kāi)（—鴻門(mén)），已經(jīng)回到了軍中。”項羽就接受了白玉璧，放到座位上。范增接受玉杯，丟在地上，拔出劍砍碎了它，說(shuō)：“唉！這小子不值得和他共謀大業(yè)！奪走項王天下的一定是沛公。我們這些人就要被他俘虜了！” 劉邦回到軍營(yíng)，立即殺掉曹無(wú)傷。 一 司馬遷的《史 記》，為我國中古時(shí)期最偉大的歷史著(zhù)作，也是最輝煌的散文著(zhù)作?！俄椨鸨炯o》，是《史記》當中出色的典型的篇章?！而欓T(mén)宴》，則為《項羽本紀》的重要而又精采的段落。它不僅是標 志著(zhù)秦末農民大起義中風(fēng)云人物 之 一項羽的悲劇命運的一個(gè)重要開(kāi)端；它也記載著(zhù)秦末歷史轉折的關(guān)鍵性的一幕。千古以來(lái)，《鴻門(mén)宴》的故事，以它生動(dòng)而又驚奇的情節特點(diǎn)，以它眾多人物處在矛盾高峰中間的活躍面貌，一直吸引著(zhù)人心，膾炙 著(zhù)人口；給人以深刻而又豐盈的思想教育和飽滿(mǎn)而又崇高的藝術(shù)享受。 為了弄清楚《鴻門(mén)宴》上劍拔弩張的矛盾斗爭的遠因 ，我們有必要先對劉邦、項羽兩大集團勢力的發(fā)展情勢稍作回顧。 在所謂“秦失其政”“豪杰蜂起”的年代，劉邦和項羽同受農民起義浪潮的推激，先后蹶起東南，參加并且領(lǐng)導了農民大起義。最初他們同為陳涉部屬 ，轉戰關(guān)東，立下戰績(jì) 。秦二世三年（公元前二○七年），乃同受楚懷王封爵，一者引兵北上救趙，一者率部西行略地入秦 ，劉邦在 剪除西進(jìn)中重重阻礙之后，終得“先諸侯至霸上”，在軹 道旁受“秦王子嬰素車(chē)白馬，系頸以組 ，封皇帝璽符節”之降。并且拒關(guān)自守，打算自王關(guān)中。而項羽呢，他在殺掉卿子冠軍之后 ，破釜沉 舟，以非凡的勇猛果敢，大破秦軍，解了鉅鹿之圍，使“諸侯軍無(wú)不人人惴恐”。在召見(jiàn)諸侯將時(shí)，“入轅門(mén)，無(wú)不膝行而前，莫敢仰視。”項羽由是始為諸侯上將軍，諸侯都成為他的臣屬 。不久他又 收降了章邯，擊坑秦卒二千余萬(wàn)，西行略定秦地。真是聲威赫赫，天下莫不 震服了。就在此際，他卻 見(jiàn)到函谷關(guān)有兵，又聞沛公已破咸陽(yáng)。他按捺不住自己胸中怒火了！于是在破關(guān)直入駐軍鴻門(mén)時(shí)，一 定要擊破劉邦，找他算帳！ 上面是在鴻門(mén)宴前，劉、項兩大勢力的發(fā)展大勢，平心而論，從滅秦戰功上來(lái)看，劉邦應該說(shuō)是遠 遠 不及項羽的。盡管在攻略咸陽(yáng)上他先走了一步。 《鴻門(mén)宴》一文，在《項羽本紀》中 應屬第五大段 。但是由于 它的精節首尾完整，具有相對的獨立性，所以可以作為一個(gè)獨立篇章來(lái)分析。 二 依照故事情 節發(fā)展來(lái)看 ，《鴻門(mén)宴》全文十五節（依高中課本第六冊所定），可以分為三大段。即：（一）“山雨欲來(lái)風(fēng)滿(mǎn)樓”的宴前階級（也就是矛盾斗爭的醞釀開(kāi)端與上升階段）；（二）“劍拔弩張”的宴上階段（也就是矛盾高潮階段）；（三）“尷尬不安”的收場(chǎng)階段（也就是矛盾平伏階段）。 現在讓我們逐段簡(jiǎn)括地分析一下它所蘊寓的基本內容以及人物形象。 第一大段包含六個(gè)小節。即：①總敘劉項雙方情勢及項羽接到曹無(wú)傷密報 決心擊潰劉邦；②范增說(shuō)項羽急擊劉邦免貽后患；③項伯私見(jiàn)張良報信；④張良以項伯 語(yǔ)具告劉邦并密商對策；⑤劉邦厚托項伯向項羽說(shuō)情；⑥項伯 說(shuō)服項羽不擊劉邦。 文章一開(kāi)始說(shuō)：“沛公軍霸上，未得與項羽相見(jiàn)。”實(shí)際是劉邦攻破咸陽(yáng)進(jìn)入秦宮見(jiàn)到“宮室帷帳狗馬重寶婦女以千數”之后，就打算“止宮休舍”了。只是因為樊噲、張良勸諫，他才“封秦重寶財物 府庫，還軍霸上”?？梢?jiàn)在如何獨吞農民起義勝利果實(shí)上，劉邦這一軍事 集團，一開(kāi)始就是具有深謀熟慮，是有計劃有步驟的。劉邦接受“鯫生”建議而守關(guān)拒內，這是因他自恃持有懷王信約，自認為是名正 言順；但對于項羽這樣一個(gè)強大敵手，還是怵憚三分，想到如何虛委與蛇待機行事未敢率然與之抗衡的。文在敘述曹無(wú)傷密告項羽以劉邦的野心，項羽獲信大怒后，緊接著(zhù)簡(jiǎn)括明白地指出 雙方實(shí)力情況。項羽兵四十萬(wàn)號稱(chēng)百萬(wàn)；劉邦兵十萬(wàn)號稱(chēng)二十萬(wàn)。數量既大懸殊，質(zhì)量上也是劉遠遜項。他們相距的空間又是這樣逼窄，相去僅止四十里。這真是箭在弦上一觸即發(fā)！ 一般說(shuō)來(lái)，劉邦這個(gè)集團的內部關(guān)系是比較嚴緊的。“左司馬”的官也不算小了。但是當曹無(wú)傷聽(tīng)到項羽大怒劉邦 之后，他竟然敢于派人密告，以預約封賞。這里是既說(shuō)明曹無(wú)傷的為人，也在說(shuō)明楚漢兩方的懸殊形勢。在曹無(wú)傷以為自己的封賞是指日可期；在項羽，也是“旦日饗士卒，為擊破沛公 軍”的 豪語(yǔ)不禁沖口而出。這里項羽的大怒，完全有客觀(guān) 根據。并非什么由于單純的粗暴和狂傲。劉邦先既派兵拒關(guān)，已足使他惱火；這里的“沛公欲王關(guān)中，使子嬰為相，珍寶盡有之 ”的情報內容，又無(wú)一不和他的稱(chēng)霸雄心、復仇宿志和貪婪欲求相抵觸。劉邦的實(shí)力如何，在項羽心中也是了如指掌，滿(mǎn)不在乎。從他簡(jiǎn)短果決的話(huà)語(yǔ)當中，使我們仿佛親見(jiàn)當時(shí)他那種雷霆萬(wàn)鈞“喑嗚叱咤”的英風(fēng)豪氣。 第二節，范增用劉邦行為的變化和封建迷信，進(jìn)一步說(shuō)服項羽，令其“急擊勿失”，這就進(jìn)一步把矛盾推向高漲。素來(lái)極其貪財好色的市井無(wú)賴(lài)出身的劉邦，入關(guān)以來(lái)，卻一反常態(tài)，變得“財物無(wú)所取，婦女無(wú)所幸”。這分明是劉邦為了爭取更大更多的政治賭本（更大的政權，更多的財貨美女 ），而一時(shí)約束自己克制自己的 一種手段，自然瞞不過(guò)老練多謀的范增耳目。望氣“為龍虎”“成五 采”之 說(shuō)，在今天看，固然是一文不值的虛妄之談，但在秦末亂世，五行讖緯之說(shuō)盛行的社會(huì )，當然深足悚人聽(tīng)聞，何況是 聽(tīng)者又是一個(gè)具有稱(chēng)霸天下的野心的項羽。 文章到此，形勢的確是很危迫了！ 然而第三節中，由于項伯“私見(jiàn)張良，具告以事”。這就使得這種十分危迫的形勢在不意之中獲得轉變的契機。把矛盾情態(tài)引向低伏曼緩。 這位在官職上高踞楚之“左尹”，在 親疏上身屬項王“季父”的項伯 ，當著(zhù)如此重要的關(guān)頭，他卻背著(zhù)主人，夜來(lái)夜去；把如此機密?chē)乐氐能娗?，因為私?#8220;素 善”的關(guān)系，全部無(wú)遺地泄漏給敵方謀士張良 。并且深為 關(guān)切的“欲呼張良與俱去”，以免張良從劉俱死 。而當在張良一番“臣為韓王送沛公，沛公今事有急，亡去不義，不可不語(yǔ)”，和他自己當時(shí)行為適成對照的答復之中，并 沒(méi)絲毫激起他的自責感和愧悟心；相反地，他還是忠于自己的“高尚的”友情，堅持要了結私人的恩怨。他還能佇立帳外等侯著(zhù)張良和其主人長(cháng)時(shí)間密議直到來(lái)復，并且接受張良邀喚，“即入見(jiàn)沛公 ”。按照張良當時(shí)和劉邦集團的關(guān)系來(lái)看，和項相比，非但位分 不侔，親疏也是大異。然而張良的的行為和項伯的行為 ，實(shí)在是構成了極其鮮明的比照。 第四節 ，在張良入告劉邦并和他共同計議卻敵之策里，司馬遷使用極其隱曲的刻塑筆觸，描繪了這個(gè)流氓皇帝的真姿實(shí)相。劉邦乍一聽(tīng)到張良一番告語(yǔ)，使得他這個(gè)志得意滿(mǎn)就將即位的“關(guān)中王”，不禁大驚失色，手足無(wú)措。吐露“為之奈何”的張惶語(yǔ)調；和張良商量還不是主要，當張良反問(wèn)“誰(shuí)為大王為此計者”時(shí)，他向張良作了真實(shí)的招供 。這里證前面曹無(wú)傷的密告，確是 事有其實(shí)；也說(shuō)明這個(gè)計劃在劉邦集團里，也還 是只有部分人知道，連張良都不在其數。和《高祖本紀》對照看來(lái)，劉邦在聽(tīng)到“或”人獻計王關(guān)中時(shí)，他是心“然其計”而“從之”的 ；但在這里他卻 現露流氓本色，潑口謾罵原 來(lái)獻策的人是庸才賤品（“鯫生”）。當張良叫他自料士卒實(shí)力能否抵住項羽時(shí)，他在“默然”良久之后說(shuō)：“固不如也，且為之奈何？”再一暴露他在如此嚴重的現實(shí)局面之前那種六神無(wú)主的張惶狀態(tài)。這個(gè)時(shí)候，他非但不敢與項羽言戰，即與項羽言和（臣服 ），也是一件不大好辦的事，正在這樣緊急關(guān)頭，張良替他提出 主意：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也。”叫他先走假投降的道。并且給他提出打通這條假投降道路的人項伯來(lái)。他對這個(gè)辦法雖然毫無(wú)異議，但對打通道路的這個(gè)人卻要深入進(jìn)行了解，以便施展自己一套市儈的籠絡(luò )人的手段。他從張良口中得知張對項伯有活命之恩，并且是交深日久（從秦時(shí)開(kāi)始）。他為了施展卑鄙的拉攏逢迎伎倆，還精細入微地問(wèn)明白了項伯是“長(cháng) ”于張良，還是“少”于張良？晚清人郭嵩燾在評論本節文字時(shí)說(shuō)：“案此等乃后世史家所應略者，史公偏于此等處委細言之。正為鴻門(mén)之會(huì )險絕奇絕，于此為之助勢，亦自喜其摹寫(xiě)物情曲折之工也。”（《史記札記》）這話(huà)雖然是從藝術(shù)上著(zhù)眼；但也隱曲地 道出司馬遷的寫(xiě)作《史記》，與后代一般庸濫的史家所持態(tài)度根本不同。 第五節，是具體寫(xiě)劉邦向項伯進(jìn)行請托收買(mǎi)的生動(dòng)場(chǎng)面。劉邦的狡詐、陰險、俗惡的靈魂，也得進(jìn)一步的描繪和暴露。他不但卑躬折節地一再向項伯“奉酒、為壽”并且和項伯約下將來(lái)作親家翁。這在封建社會(huì )極端重視姻親血族關(guān)系的時(shí)代，是拿近便套交情的無(wú)上手法，因為“再厚還能厚過(guò)兒女親家了么”！他在項伯漸曲入彀之后，就正式展開(kāi)了他的 一套虛偽的本題說(shuō)辭。什么“吾入關(guān)，秋毫不敢有所近，籍吏民，封府庫，而待將軍。”什么“所以遣將守關(guān)者，備他盜之出入與非常也。日夜望將軍至，豈敢反乎？愿伯具言臣之不敢倍德也。”真是再虔誠再恭順連語(yǔ)氣也再婉轉沒(méi)有了！他為了表示自己的“敬謹”心情，不惜在自稱(chēng)上，由“吾”變到“臣”；在他稱(chēng)上，直呼項伯為“伯”。在一個(gè)重視 私交甚于國家大事，慣于起不自覺(jué)的內奸作用的封建貴族面前，他的一套伎倆，果然獲得市場(chǎng)。他完全蒙混了項伯 ，既得到了項伯的向項羽說(shuō)和的“許諾”，還得到了項伯替他作的進(jìn)一步安排和親切叮囑：“旦日不可蚤自來(lái)謝項王。”在這里可以使我們預察到是邦的請托深慶得人；從項伯口氣中，也可以知道他完全有說(shuō)服項羽的能力與自信。 第六節，這位慣以“和事老”自居的項伯，便進(jìn)一步發(fā)揮他的不自覺(jué)的內奸作用。這位自己也稍稍情知不韙的楚國左尹，他在夜里馳來(lái)復在夜里馳去。到了軍中，“具（完完全全的）以沛公言報項王”之后，還以為未足，因為僅止如 此，還算不得“受人之托忠人事”！于是他因勢利導地進(jìn)一步說(shuō)服項羽：“沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎？今人有大功而擊之，不義也。不如因善遇之。”抬出封建領(lǐng)主階級最所重視的抽象的“義”來(lái)打動(dòng)項羽。果然得到項羽的“許諾”。項羽的所以放棄攻打劉邦的計劃，固然由于他自大主觀(guān)輕信劉邦迎合他心理的一套鬼話(huà)，項伯的說(shuō)辭，也不是毫無(wú)作用的。至于說(shuō)他是貴族出身不愿在宴會(huì )上殺人，這恐不合實(shí)際。他前此之殺會(huì )稽守與卿子冠軍，又何嘗不是在大廳廣帳之上。 由于項伯的一番活動(dòng)，使得存在于劉項兩大軍事集團中間的關(guān)中大戰的黑云，表面上象是消逝。他們中間的矛盾，也象趨于平伏。但是兩雄不并立，他們的根本矛盾—都想獨吞起義果實(shí)，還依然存在。 在第二大段中間，這個(gè)矛盾重又達到新的高潮。故事情節正式擺開(kāi)在鴻門(mén)一宴的席面之上。 正如許多文章所指，一提起鴻門(mén)宴來(lái)，人們所想到的，并非什么揖讓進(jìn)退彬彬有禮的雍睦局面；相反的卻令人想到一種劍拔駑張、鉤心斗角、殺機四伏的嚴重場(chǎng)景。郭嵩燾說(shuō)：“鴻門(mén)一會(huì )卻處處寫(xiě)得奇絕陡絕，讀之令人心搖目眩。”是很正確的。 這一大段是全文的核心部分，也是最精采的部分。它人物眾多，各具姿態(tài)。人物關(guān)系也極錯綜復雜，矛盾顯得極其尖銳。 本段包含以下五節：①劉邦躬詣鴻門(mén)來(lái)謝項羽；②項羽留宴劉邦，范增數促項羽殺劉邦，羽不聽(tīng)；③范增令項莊舞劍以圖劉邦，項伯阻之；④張良招樊噲闖帳；⑤樊噲力說(shuō)項羽，為劉邦解釋開(kāi)脫。 第一節，劉邦小心謹慎，輕車(chē)簡(jiǎn)從，來(lái)見(jiàn)項羽于鴻門(mén)。其整個(gè)的活動(dòng)表現，真可以說(shuō)極盡低首下心卑詞厚幣以博求項羽信任的能事。在稱(chēng)呼上，對項羽是一口一個(gè)“將軍”；對自己是一口一個(gè)“臣”字。他首先用共同起義江東的老關(guān)系來(lái)打動(dòng)項羽。接著(zhù)恭維了項羽的功勛，也表白了自家的苦勞。他虛情假意地說(shuō)：自己“能先入關(guān)破秦”是一件“不自意”的事。“得復見(jiàn)將軍于此”一句，表明真好像他一向惦心著(zhù)牽掛著(zhù)項羽，說(shuō)得再甜蜜委婉不過(guò)。他把向項羽告密的人說(shuō)成“小人”，把項羽對他的惱火的責任，一古腦都推到這個(gè)所謂“小人”身上，叫他承擔，來(lái)融解凝凍的空氣。“今者……與臣有■”，也在表白過(guò)去彼此間關(guān)系還是好的，有了隔膜誤會(huì )，不過(guò)是目前的事。劉邦的話(huà)是這樣婉轉有致而又嫵媚多姿；而項羽呢，這位粗豪大意、驕傲自恃的貴族后裔，幾乎是完全疏于戒備，竟在劉邦一番口蜜腹劍的說(shuō)詞面前，迅速而又徹底地解除了思想武裝，成為劉邦的俘虜。并且把密告給他如此重大消息的曹無(wú)傷，輕易地泄漏給劉邦；不只斷送了曹無(wú)傷本身，也斷送了劉邦內部軍事情報的來(lái)路。下面的不聽(tīng)范增，放任項伯，嘉賞樊噲等自損行為，都是有其由來(lái)的了！ 第二節，在殺機四伏的席面上，“范增數目項王，舉所佩玉玦以示之者三，項王默然不應”的場(chǎng)面，說(shuō)明未來(lái)之前，項羽和范增不是全無(wú)計議打算，不過(guò)由于項羽驕橫自用的思想堡壘，被劉邦的糖衣炮彈所命中，認為劉邦既已表示臣服，再沒(méi)必要殺他而已。從座位席次安排上，可以見(jiàn)出項羽驕矜自大滿(mǎn)沒(méi)瞧起劉邦的倨慢心理。 第三節，范增一計未行，出召項莊舞劍，“因擊沛公于坐。”這二計通了，自然也就根除項氏心腹之患?？上У氖?，在這樣一項重要問(wèn)題上，項氏集團內部，不只是步調不統一，并且有人公然出來(lái)破壞！“項伯亦拔劍起舞，常以身翼蔽沛公。”以曲盡其未來(lái)的“親家翁”的“道義”責任。于是“莊不得擊”，范增計謀又遭挫??！ 第四節，在另一方劉邦集團里，情況卻幡然大異，而是有組織有準備，步調也極為統一。并且能作到互相配合聯(lián)合作戰。張良看見(jiàn)情況緊急，于是出軍門(mén)招樊噲，通過(guò)張、樊二人的對話(huà)，可以看出他們這一方是無(wú)一人無(wú)一刻不在高度緊張戒備之中。樊噲問(wèn)：“今日之事何如？”張良答：“甚急！今者項莊拔劍舞，其意常在沛公也。”樊噲說(shuō)：“此迫矣！臣請入，與之同命。”隨即帶劍擁盾入軍門(mén)。樊噲跟隨劉邦最久，關(guān)系也最密切。加以勇敢粗豪，劉邦集團準備他來(lái)打這個(gè)劫贏(yíng)，自然是再好沒(méi)有！ 在本段最后一節中，是寫(xiě)樊噲的場(chǎng)面；也是項羽的場(chǎng)面。這個(gè)狗屠出身的莽漢，他的一派為劉邦解釋的有膽有識的說(shuō)詞，表明他不只是性格粗豪，也有其精細之處。這段說(shuō)詞雖然是和劉邦的如出一轍都是事先議好，但在樊噲講來(lái)，卻又是曲合他的身分，口吻聲氣都是別具生姿的一套演說(shuō)。他的所以受到項羽嘉賞，不只是因為具有“能飲”“健啖”的粗豪風(fēng)格，與項羽相投契；更主要的還是他的這段“剛中有柔”、“亢中有卑”，指責當中包含著(zhù)尊敬的講話(huà)，起到最后作用。在本節文字里，除了生動(dòng)地寫(xiě)出樊噲這一有膽有識、粗中有細的鹵莽英雄面貌外（所謂“子房如龍，樊噲如虎”），對項羽的“英雄惜英雄”的人物風(fēng)格，也在對話(huà)中間，作了對應的描繪。就在如此場(chǎng)面活動(dòng)中，緩和了劉邦身邊的危迫形勢，使他得以抽身離席，從小道逃遁！ 下面是文章的第三大段，也是最后一段?？偟目?，是屬于鴻門(mén)宴收場(chǎng)結束階段。當前的矛盾高潮，雖然宣告結束，但在實(shí)質(zhì)上，尖銳的矛盾仍然存在。不過(guò)表現形式有了進(jìn)一步的變化而已。所以這一宴會(huì )場(chǎng)面的收場(chǎng)情況是十分尷尬十分不安與不諧調的。 本段分以下四節：①劉邦脫席與張、樊計議；②劉邦遁歸；③張良入謝項羽，項方內部愈加分裂；④劉邦殺曹無(wú)傷，根除內部隱患。 第一節，劉邦乘勢逃席，本意就想逃歸。但他卻假惺惺地說(shuō)：“今者出，未辭也，為之奈何？”直等樊噲說(shuō)出“大行不顧細謹，大禮不辭小讓”替他解嘲的話(huà)來(lái)，他才“于是遂去”。他把帶來(lái)的厚禮留給張良，以便進(jìn)一步麻痹項羽。他明知足以致他死命的不僅是項羽，更主要的對手還在范增。當張良問(wèn)他“來(lái)何操”時(shí)，他說(shuō)：“我持白璧一雙，欲獻項王；玉斗一雙，欲與亞父。會(huì )其怒，不敢獻。公為我獻之。”這個(gè)“會(huì )其怒”的“其”，自然是說(shuō)的范增，而不會(huì )是項羽?？梢?jiàn)他在酒席中間，是如何惴惴不安、如坐針氈，并且總在用眼睛溜著(zhù)范增神色。假如范增顏色稍有寬假，他便早會(huì )卑躬折節地把這兩份成雙成對的表示約邀“和好”的珍貴禮品，堂而皇之奉獻給“項王”與“亞父”?，F在，他把這宗重要事情，付托足智多謀的張良，自然是很合適。但他還不免要叮囑一番，以便提高張良的警惕。最可注意的是司馬遷在這里明白寫(xiě)出對他自家部屬的張良的稱(chēng)呼，也從先前的“君”忽而變?yōu)楝F在的“公”了！說(shuō)明劉邦如何是一個(gè)為了達到目的在手段上是無(wú)所不用其極的狡詐人物！這里的“白璧”“玉斗”，自然是擄掠而來(lái)，證明前面范增的“沛公居山東時(shí)，貪于財貨”的說(shuō)法是鐵的事實(shí)。 在本節中，項羽雖曾叫陳平召喚過(guò)劉邦，但也不能說(shuō)明他是存有什么足夠的戒備心理。 第二節，寫(xiě)劉邦正式逃遁。他狼狽周章地扔掉車(chē)馬，和樊噲等四員心腹將領(lǐng)，走僻路抄近道，急急逃回自己的營(yíng)壘。臨行時(shí)，還沒(méi)忘掉告訴張良“從此道至吾軍不過(guò)二十里耳。度我至軍中，公乃入。”其恐懼不安的一副嘴臉，真是呼之欲出。 第三節，寫(xiě)張良入謝，向項羽、范增獻禮。張良的措辭，極為婉愜得體，項羽在聽(tīng)到劉邦逃走的消息時(shí)，也沒(méi)什么明顯表現，相反地還“受壁，置之坐下”。范增則大不同。這種場(chǎng)面，無(wú)異于在說(shuō)明他的幾次老辣機謀，都歸破產(chǎn)；面前擺著(zhù)的雖然是一雙玉斗，但是在這樣一個(gè)老練的政治家看來(lái)，實(shí)在等于一宗難于忍受的嘲笑和諷刺。所以在受了玉斗之后，不但不置之坐上，相反地卻置之地下；不但不稍加把玩審視，他還“拔劍撞而破之”。并且在項羽面前，公然斥罵：“唉！豎子不足與謀！奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”然而這種萬(wàn)丈無(wú)名怒火，畢竟已燒不著(zhù)劉邦一根毫毛；相反地，卻不過(guò)落得在張良面前，完全暴露自己內部的嚴重分歧和加深項羽這個(gè)喜虛榮愛(ài)逢迎的君主的厭憎。范增這個(gè)悲劇色彩也同樣十分濃厚的政治家，他的所以招致失敗，固然與項羽的戇直粗疏有關(guān)；也和他自身的剛愎自用好動(dòng)肝火，不能針對項羽的具體為人，進(jìn)行說(shuō)服工作分不開(kāi)。后來(lái)當項羽受漢反間，他大怒走開(kāi)，最后落個(gè)“疽發(fā)背死”的悲慘結局，也是有其必然性的了！ 最后一節，說(shuō)明劉邦回到軍中，立刻殺掉密告他的曹無(wú)傷，剪除了內部的隱患；加強了內部團結。這和項羽一方的變化動(dòng)態(tài)，適成極為鮮明的對比。 所以說(shuō)，鴻門(mén)宴一幕斗爭，預兆著(zhù)劉項兩方未來(lái)的成敗利鈍的前途；標志著(zhù)秦末農民起義歷史的重要轉折；劉項兩大勢力的急遽變化的重要關(guān)鍵，是十分符合實(shí)際的。當然，在劉項兩方的所以成功與所以失敗的根本原因的探討上，那還有待另論。 《鴻門(mén)宴》的各節內容和人物，大略如此。 三 《鴻門(mén)宴》一文的思想意義，大致可分如下四點(diǎn)來(lái)說(shuō)明。 通過(guò)項羽的行動(dòng)，可以充分證明此點(diǎn)。項羽當年倔起江東，領(lǐng)導農民起義隊伍，掃平各地動(dòng)亂。“三年，遂將五諸侯滅秦”。這是當他行為符合客觀(guān)規律、符合人民群眾滅除暴秦政權愿望時(shí)，他受到了群眾的擁護之故。因為如此，他的舉措行為，也便能符合客觀(guān)要求，能以透過(guò)形式看到本質(zhì)，而處處取得主動(dòng)，最后獲得成功。而當他“勝利”“成功”之后，便妄自尊大，倒行逆施，“分裂天下，而封王侯。”他幾乎是完全被勝利沖昏了頭腦，被一片歌頌、崇拜、畏服的聲音所淹沒(méi)，蔽塞了他應有的理智與聰明。更因為到處屠城殺戮，他就迅速地喪失了群眾的擁戴。在行動(dòng)舉措上，也是處處用主觀(guān)臆斷客觀(guān)，變得十分被動(dòng)而愚蠢。 用《鴻門(mén)宴》上的項羽形象，來(lái)印證此點(diǎn)，就更為鮮明。由于項羽的“自矜功伐，奮其私智而不師古”，他竟然為劉邦的一套卑詞厚幣所欺哄，輕輕放走了自己送上門(mén)來(lái)的強大的敵人。他經(jīng)不起紛至沓來(lái)的諂言和諛語(yǔ)，不但容忍自己營(yíng)壘內部的資敵臣僚，也不聽(tīng)信忠誠而有遠見(jiàn)的策謀勸告；甚至“率直”到把敵方為自己遞送情報的人隨口供出。劉邦對他所講的話(huà)和劉邦的行為，本來(lái)有許多矛盾和漏洞可以察尋，但他卻完全漠視了這些。用自己的雙手給自己埋下難于挽救的敗亡種子。 第二點(diǎn)，本文說(shuō)明了不自覺(jué)的資敵行為是最為可怕也最為可恨的。 項羽集團的項伯，可以作為最好的說(shuō)明。他的一系列資敵行為，基本上都是處于不自覺(jué)狀態(tài)。但從其影響來(lái)看，應該說(shuō)是存在內部的可怕的利敵現象。因為它分明起到削弱和分裂自己營(yíng)壘并且切實(shí)幫助了敵人的嚴重作用。項伯凡事從封建貴族道德觀(guān)念出發(fā)，以致弄得不識真正的大體?？陀^(guān)上協(xié)助了敵人，還不自覺(jué)。敵人用各種手段利用了自己，不但不覺(jué)察，還自以為處事深合“義”“禮”。這種人的思想行動(dòng)最可怕。因為不只他自己不識是非，別人也往往受其左右而不以為怪，因之墮壞大事。 第三點(diǎn)，本文說(shuō)明，凡事必須依靠多數人，和衷共濟，步調整齊，才能成功。 劉邦之所以化險為夷轉危為安，原因是在于他善于用人，處處依靠周?chē)某剂?。上下團結一致、步調劃一，互相輔助、互相支援，形成一個(gè)堅強的集體力量；相反地，在項羽方面，本來(lái)事情的成功象探囊取物一樣的容易，但是項羽卻師心自用不納善言。以致在如此嚴重的關(guān)頭，扮演了顢頇失敗的可悲角色，劉邦后來(lái)批判他說(shuō)：“項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。”說(shuō)到自己成功的原因，他認為張良、蕭何、韓信，“此三人者，皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。”也在說(shuō)明這個(gè)道理。 第四點(diǎn)，本文說(shuō)明凡屬?lài)乐厥虑?，必須有膽有識，充分分析客觀(guān)實(shí)際，依據之制定周詳計劃，在進(jìn)行上要有嚴密的措置安排，才能突破艱難，獲得勝利。 通過(guò)本文中劉邦集團的一系列活動(dòng)，可以印證此點(diǎn)。劉幫在接到項羽要擊破他的消息時(shí)，雖然顯得有些慌亂，但他的一些心腹臣僚，大都是有膽有識，能細致地分析客觀(guān)，進(jìn)行周詳的計劃和嚴密安排的人物?！而欓T(mén)宴》雄辯地說(shuō)明劉邦集團在處理這樣一個(gè)嚴重事件時(shí)，是如何做到了知己知彼，有條有理，并且能順理成章，因敵制勝，所有舉措都是符合客觀(guān)實(shí)際，從而獲得最后勝利。 《鴻門(mén)宴》一文，就是如此在三大段十五節文字當中，包孕著(zhù)極其豐富的思想意義。寫(xiě)出來(lái)從秦崩潰到漢建立的歷史過(guò)程的一個(gè)重要片斷；描繪了劉項兩大集團勢力的不同陣容，塑造了兩種不同類(lèi)型的統治人物。它不只預示著(zhù)項羽個(gè)人功業(yè)的重要轉折，它也是整個(gè)秦末歷史變化的重要關(guān)鍵。 《鴻門(mén)宴》一文，它的本事雖然發(fā)生在二千多年前（公元前206年），但在今天，仍然有非常鮮明的教育意義與認識價(jià)值。 四 《鴻門(mén)宴》一文，既為我們再現了歷史真實(shí)；它也為我們提供了高度的文學(xué)技巧典范。它的藝術(shù)特點(diǎn)，可以分為以下四點(diǎn)來(lái)觀(guān)察。 第一點(diǎn)，它善于在矛盾開(kāi)展中描繪人物。通過(guò)重要歷史事件的描寫(xiě)以突現人，使之為形象塑造服務(wù)。人物形象獲得高度的鮮明與統一，因之具備典型性。 在本文中，作者善善、惡惡、賢賢、黜不肖的態(tài)度是十分鮮明的。司馬遷以極其深微而又明顯的愛(ài)憎筆觸，刻畫(huà)了兩種不同類(lèi)型的統治人物。劉邦是一個(gè)卑鄙狡詐而又極其機變的所謂成功人物；項羽則是一個(gè)粗豪自恃、淺聽(tīng)輕信的所謂失敗英雄。作者把劉邦、項羽放在鴻門(mén)一會(huì )的具體歷史事件具體矛盾開(kāi)展當中，進(jìn)行描繪。最后達到人物形象的高度鮮明與統一，完成傳記文學(xué)人物的典型性質(zhì)。所以劉邦、項羽，盡管是歷史上的真實(shí)人物，所描繪的的也完全符合歷史的真實(shí)；然而后世卻常用來(lái)概括兩種不同類(lèi)型的人。作者在描繪這兩種人物性格時(shí)，愛(ài)憎傾向是十分明確的。對項羽主要的是同情和贊頌；對劉邦主要的是鄙夷和貶斥。這就深刻地影響著(zhù)千百年后讀者群眾情感的向背，使人們同情的都歸于項羽一面。 本文在描繪張良、項伯、樊噲、范增的形象上，也極為成功。假如說(shuō)本文寫(xiě)的是“子房如龍，樊噲如虎”，那么寫(xiě)劉邦就真該是“如狐如鼠”了。 第二點(diǎn)，本文善于把巨大的歷史事件與豐富的細節描寫(xiě)相結合，善于把生動(dòng)的場(chǎng)面敘寫(xiě)與細節描繪相結合。在對尖銳的矛盾斗爭的敘寫(xiě)當中，完成其驚奇的富于戲劇性的故事情節。 鴻門(mén)一會(huì )，本來(lái)是秦末歷史的巨大事件之一。這個(gè)事件本身，就具有十分豐富的細節和許多生動(dòng)的場(chǎng)面。無(wú)論在劉、張密議，劉、項（伯）私約，鴻門(mén)來(lái)會(huì )，宴會(huì )上舞劍，以及樊噲闖宴，劉幫遁席，張良獻禮的各個(gè)場(chǎng)面當中，都有著(zhù)繁簡(jiǎn)不等的細節描繪。這里面最屬生動(dòng)的場(chǎng)面敘寫(xiě)和細節描繪，當屬樊噲闖宴一節。無(wú)論在描繪樊噲的飲酒、啖肉以及嚴詞說(shuō)項等各個(gè)細節行為上，都是姿態(tài)聲氣栩栩如生。這些細節描繪與場(chǎng)面敘寫(xiě)又能作到緊密結合，首尾一貫。這樣就能以在尖銳的矛盾斗爭的展現當中，完成其驚奇的富于戲劇性的故事情節。使人們在千百年后，一提起鴻門(mén)宴故事來(lái)，許多人物的活躍形象，都如近在眼前?！而欓T(mén)宴》一文，在這一點(diǎn)上，可以說(shuō)是極其成功的范例。 第三點(diǎn)，本文具有周密?chē)乐數慕M織安排。在材料處理上，也能前后相生，具有縝密的邏輯聯(lián)系。它密切依照歷史發(fā)展，把許多材料，加以精心地抉擇，并進(jìn)行了細密的安排組織。使矛盾一環(huán)銜著(zhù)一環(huán)，使情節一波推動(dòng)一波。他以曹無(wú)傷密告起，以曹無(wú)傷被誅結。以范增說(shuō)項羽始，以范增怒項羽終。在處理材料上，作者運用了繁（如闖宴）、簡(jiǎn)（如誅曹）、?。ㄈ鐝埩?#8220;具告沛公”）、復（如樊噲說(shuō)項）各種不同筆法，使其相輔相成，以構成全篇嚴密無(wú)間的邏輯結構。幫助了主題內容的顯現。這些是本文鮮明特點(diǎn)之一。 第四點(diǎn)，是本文在語(yǔ)言運用上達到了一個(gè)新的高度。由于作者在傳記文學(xué)著(zhù)作上，具有獨創(chuàng )精神叛逆情感，所以他能自覺(jué)地靠攏人民向民間語(yǔ)言學(xué)習；受有明顯的影響。許多民間傳說(shuō)與歌謠諺語(yǔ)，都成為作者創(chuàng )作思想與創(chuàng )作語(yǔ)言的重要來(lái)源，構成作品的新鮮血液。使它的語(yǔ)言藝術(shù)，推進(jìn)到中古時(shí)期散文文學(xué)的一個(gè)新的高峰：淺切、明白、活潑、樸實(shí)。 在本文中，如“大行不顧細謹，大禮不辭小讓。”“人為刀俎，我為魚(yú)肉。”都是當時(shí)流行的成語(yǔ)；而“唉！豎子不足與謀！”則是當時(shí)的生動(dòng)具體的口頭語(yǔ)言。 從全文語(yǔ)言風(fēng)格來(lái)看，也完全可以說(shuō)明司馬遷的操縱運用語(yǔ)言的能力，遠遠跨過(guò)秦及漢初散文語(yǔ)言的既有水平，達到了一個(gè)新的高度。 此外，司馬遷在善于活用虛詞上，也極其出色。他往往憑借表情作用很強的虛詞運用，表現人物情態(tài)。 如本文中，“沛公默然曰：‘固不如也，且為之奈何？’”“項王曰：‘此沛公左司馬曹無(wú)傷言之，不然，籍何以至此？’”“樊噲曰：‘臣死且不避，酒安足辭！’”等。都是運用虛字進(jìn)行表情的極其傳神處所。 《鴻門(mén)宴》一文的文學(xué)技巧，在整個(gè)《史記》當中，是具有代表性的。郭嵩燾說(shuō)它“自是史公《項羽本紀》中聚精會(huì )神，極得意文字。”自非過(guò)譽(yù)。它不只是達到了“敘事真而描寫(xiě)切”、“語(yǔ)調整齊，字句錘煉”的境地；它也達到了神采辭章雙躋峰頂（“理既切至，詞亦通暢。”—《文心雕龍·啟奏篇》）的新高度。有人也用思想清新、文字精美、內容充實(shí)、組織周密四點(diǎn)，對整個(gè)《史記》的藝術(shù)特點(diǎn)作通俗的概括。這種通俗的概括評價(jià)，同樣也適用于本文。 五 最后，需要說(shuō)明的是，過(guò)去有些論述《鴻門(mén)宴》的文章，在作思想內容與藝術(shù)特點(diǎn)分析時(shí)，往往有一種脫離本段文字而從《項羽本紀》與《高祖本紀》全部著(zhù)眼進(jìn)行論列的不當傾向；在作劉、項評價(jià)時(shí)也有這樣毛病。我認為我們分析《鴻門(mén)宴》時(shí)，還是應該抓緊本文。雖然也應當聯(lián)系照顧到劉項《本紀》全篇，但卻不應喧賓奪主，或者把延伸的意義，說(shuō)成本篇的思想內容。 軍：名作動(dòng)，駐扎。 王：名作動(dòng)，稱(chēng)王?！ ?br>善:形作動(dòng)，對...好。 夜：名作狀，在晚上。 活：動(dòng)詞使動(dòng)用法，使之活命。 籍：名作動(dòng)，登記。 日夜：名作狀。 從：使動(dòng)，率領(lǐng)。 目:名作動(dòng)，使眼色。 翼：名作狀，像翅膀一樣。 距：通拒，把守。 內：通納，接納。 要：通邀，邀請。 豪：通毫。 倍：通背。 蚤：通早。 所以....者：....的原因。 |
聯(lián)系客服
