關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據若干問(wèn)題的規定出臺，從法律上規定了我國的非法證據排除規定
《非法證據排除規定》內容
主要包括兩個(gè)方面的內容：
一是實(shí)體性規則，主要是對非法證據特別是非法言詞證據的內涵和外延進(jìn)行界定。
二是程序性規則，主要是對排除非法證據問(wèn)題規定了具體的操作規程。包括具體審查、排除非法證據的程序和對證據合法性的證明責任、證明標準及偵查人員出庭作證問(wèn)題。
對非法證據的排除設置了怎樣的具體程序
非法證據排除規定》對如何排除非法證據規定了具體的操作規程，這也是本規定的主要內容，對于避免因為采納非法證據而導致冤假錯案的發(fā)生將起到非常重要的作用。具體說(shuō)來(lái)，該程序主要包括以下五個(gè)步驟：
1、程序啟動(dòng)。在法庭調查過(guò)程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，并提供相關(guān)線(xiàn)索或者證據。
2、法庭初步審查。程序啟動(dòng)后，法庭應當進(jìn)行審查。合議庭對被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的，可以直接對起訴指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行調查；對供述取得的合法性有疑問(wèn)的，則由公訴人對取證的合法性舉證。
3、控方證明。公訴人應當向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。
4、雙方質(zhì)證。公訴人舉證后，控辯雙方可以就被告人審判前供述的取得是否合法的問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
5、法庭處理。法庭對被告人審判前供述的合法性問(wèn)題作出裁定：如公訴人的證明達到確實(shí)、充分的程度，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的，法庭確認該供述的合法性，準許當庭宣讀、質(zhì)證；否則，法庭對該供述予以排除，不作為定案的根據。
[1] 最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部
關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據若干問(wèn)題的規定
為規范司法行為，促進(jìn)司法公正，根據刑事訴訟法和相關(guān)司法解釋?zhuān)Y合人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、國家安全機關(guān)和司法行政機關(guān)辦理刑事案件工作實(shí)際，制定本規定。
第一條 采用刑訊逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法手段取得的證人證言、被害人陳述，屬于非法言詞證據。
第二條 經(jīng)依法確認的非法言詞證據，應當予以排除，不能作為定案的根據。
第三條 人民檢察院在審查批準逮捕、審查起訴中，對于非法言詞證據應當依法予以排除，不能作為批準逮捕、提起公訴的根據。
第四條 起訴書(shū)副本送達后開(kāi)庭審判前，被告人提出其審判前供述是非法取得的，應當向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。被告人書(shū)寫(xiě)確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者其辯護人作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。
人民法院應當將被告人的書(shū)面意見(jiàn)或者告訴筆錄復印件在開(kāi)庭前交人民檢察院。
第五條 被告人及其辯護人在開(kāi)庭審理前或者庭審中，提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭在公訴人宣讀起訴書(shū)之后，應當先行當庭調查。
法庭辯論結束前，被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭也應當進(jìn)行調查。
第六條 被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應當要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內容等相關(guān)線(xiàn)索或者證據。
第七條 經(jīng)審查，法庭對被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應當向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據，提請法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對該供述取得的合法性予以證明。公訴人當庭不能舉證的，可以根據刑事訴訟法第一百六十五條的規定，建議法庭延期審理。
經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應當出庭作證。
公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據。
控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。
第八條 法庭對于控辯雙方提供的證據有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對證據進(jìn)行調查核實(shí)。必要時(shí)，可以通知檢察人員、辯護人到場(chǎng)。
第九條 庭審中，公訴人為提供新的證據需要補充偵查，建議延期審理的，法庭應當同意。
被告人及其辯護人申請通知訊問(wèn)人員、訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人到庭，法庭認為有必要的，可以宣布延期審理。
第十條 經(jīng)法庭審查，具有下列情形之一的，被告人審判前供述可以當庭宣讀、質(zhì)證：
?。ㄒ唬┍桓嫒思捌滢q護人未提供非法取證的相關(guān)線(xiàn)索或者證據的；
?。ǘ┍桓嫒思捌滢q護人已提供非法取證的相關(guān)線(xiàn)索或者證據，法庭對被告人審判前供述取得的合法性沒(méi)有疑問(wèn)的；
?。ㄈ┕V人提供的證據確實(shí)、充分，能夠排除被告人審判前供述屬非法取得的。
對于當庭宣讀的被告人審判前供述，應當結合被告人當庭供述以及其他證據確定能否作為定案的根據。
第十一條 對被告人審判前供述的合法性，公訴人不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實(shí)、充分的，該供述不能作為定案的根據。
第十二條 對于被告人及其辯護人提出的被告人審判前供述是非法取得的意見(jiàn)，第一審人民法院沒(méi)有審查，并以被告人審判前供述作為定案根據的，第二審人民法院應當對被告人審判前供述取得的合法性進(jìn)行審查。檢察人員不提供證據加以證明，或者已提供的證據不夠確實(shí)、充分的，被告人該供述不能作為定案的根據。
第十三條 庭審中，檢察人員、被告人及其辯護人提出未到庭證人的書(shū)面證言、未到庭被害人的書(shū)面陳述是非法取得的，舉證方應當對其取證的合法性予以證明。
對前款所述證據，法庭應當參照本規定有關(guān)規定進(jìn)行調查。
第十四條 物證、書(shū)證的取得明顯違反法律規定，可能影響公正審判的，應當予以補正或者作出合理解釋?zhuān)駝t，該物證、書(shū)證不能作為定案的根據。
第十五條 本規定自二〇一〇年七月一日起施行。
