其父稱(chēng)：是醫院貽誤治療時(shí)機欲索賠近百萬(wàn)元

　　本報訊記者　文聰報道：兒子走著(zhù)進(jìn)的醫院，出院時(shí)卻成了植物人。這一殘酷的現實(shí)不但用去了彭定柳70多萬(wàn)元的醫療費，也讓他們全家人陷入了巨大的悲傷之中。昨日，他向本報投訴稱(chēng)，自己曾五次呼叫醫生查看病情，但均被告知“需要觀(guān)察”，正是由于院方的搪塞應付才貽誤了小孩的治療時(shí)間，他擬向塘廈鎮人民醫院索賠近百萬(wàn)元。

　　家屬：值班醫生貽誤治療

　　去年7月7日16時(shí)許，11歲的彭?。ɑ┰谕嫠r(shí)從約1.3米高的土堆上摔下來(lái)，后腦著(zhù)地，十分鐘后出現了頭暈，隨后被父母帶往塘廈醫院求診。醫生稱(chēng)彭俊腦內出血，有骨折癥狀，需留院觀(guān)察。

　　“18時(shí)許，我兒子呼吸急促，醫生說(shuō)還沒(méi)有手術(shù)指征，讓我們不用擔心。19時(shí)30分，小孩頻繁嘔吐，醫生說(shuō)‘觀(guān)察一下，看看再說(shuō)’。”彭定柳告訴記者，在隨后的九個(gè)小時(shí)內，他們又三次呼叫了醫護人員，但均被告知“需要觀(guān)察”。直至次日凌晨4點(diǎn)多，值班醫生才意識到彭俊病情嚴重，叫了三四個(gè)醫生前來(lái)會(huì )診。7時(shí)許，CT結果顯示彭俊腦內出血嚴重，院方隨后接連安排了兩次手術(shù)。

　　彭定柳將一切責任歸于塘廈鎮人民醫院：“我們認為在術(shù)前的十多個(gè)小時(shí)里，當班醫生沒(méi)有足夠重視孩子的病情。家屬每次要求醫生給予及時(shí)處理，醫生都用‘觀(guān)察一下再說(shuō)’來(lái)搪塞，甚至中途還有當班醫生在睡覺(jué)，護士在上網(wǎng)打牌的情況。”

　　要求：院方賠70萬(wàn)醫療費

　　四天后，處于昏迷狀態(tài)的彭俊被父母轉至廣州陸軍總醫院。在隨后的377天治療中，雖然彭定柳夫婦為兒子花費了近70萬(wàn)元的醫療費，但彭俊至今仍未能從醫生診斷的“持續性植物狀態(tài)”中恢復過(guò)來(lái)。其主治醫生表示，處于植物生存狀態(tài)的患者即植物人，可以自主呼吸，但缺乏知覺(jué)、思維、情感、意志等活動(dòng)，無(wú)任何自發(fā)語(yǔ)言及有目的的四肢活動(dòng)。對于大多數此類(lèi)患者而言，一般存活2—5年。

　　據彭定柳稱(chēng)，廣州陸軍總醫院的專(zhuān)家們也說(shuō)，孩子是被貽誤了最關(guān)鍵的治療時(shí)機才導致腦出血嚴重，腦細胞大量死亡。

　　“這個(gè)事情已經(jīng)毀了孩子的一生，也毀了我們整個(gè)家庭。而我兒子未來(lái)的康復仍然需要幾十萬(wàn)元。”彭定柳日前向塘廈鎮人民醫院提交了一份賠償意見(jiàn)書(shū)，一是要求院方承擔彭俊到目前為止所花費的70多萬(wàn)元的醫療費；二是由醫院組織權威機構，評估彭俊后期的治療及護理等費用，并一并承擔。

　　院方：不承認是醫療事故

　　這是否是一起醫療事故？醫院是否愿意承擔責任？對此，塘廈鎮人民醫院醫務(wù)科副主任楊專(zhuān)青在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示：“家屬說(shuō)目前已經(jīng)花費了70多萬(wàn)元的治療費，對于這個(gè)數據我們是認可的，但醫院并不承認這是一起醫療事故，他們向記者描述整個(gè)事件的過(guò)程與醫院調查的情況有出入，但具體哪些方面有出入我們不方便透露。”

　　“以往在處理此類(lèi)事件時(shí)，只要是10萬(wàn)元以下的賠償，醫院可以跟患者協(xié)商解決。不過(guò)此次賠償的數目太大，公立醫院又是國有資產(chǎn)，如果我們在沒(méi)有醫療事故鑒定書(shū)或法院判決書(shū)的情況下，一下子拿出近百萬(wàn)的賠償，那么衛生局、財政局都會(huì )批評醫院的。所以，我們建議患者家屬能去市醫學(xué)會(huì )或廣東省醫學(xué)會(huì )，在醫療鑒定書(shū)出來(lái)后，只要我們雙方都認可，那么大家不進(jìn)法院，只參照賠償條例也可協(xié)商解決。”

　　目前，彭定柳一家人正在考慮醫院的建議，同時(shí)他們也希望能借助媒體尋求名醫，收集治療彭俊的相關(guān)信息，而本報也將繼續關(guān)注此事的進(jìn)展。

上圖：彭俊仍處在持續性植物狀態(tài)

　　王俊偉／攝

　?。ň庉嫞航〗。?br>