華商報9月30日報道 花季女孩提出分手，遭受男友長(cháng)時(shí)間摧殘、折磨和凌辱，造成嚴重傷殘后果。備受社會(huì )各界關(guān)注的安康“割乳案”在陜西安康中院一審判處被告蔡超死刑后，蔡超在二審期間有一定悔罪表現，其親屬在案發(fā)后能積極將受害人靜靜及時(shí)送往醫院搶救，并盡力代為賠償一定經(jīng)濟損失，取得受害人一方在一定程度的諒解。鑒于此，日前，省高院對此案作出終審判決，判處蔡超死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

不滿(mǎn)戀愛(ài)分手報復摧殘女友

因女友靜靜（化名）提出終止戀愛(ài)關(guān)系，心胸狹隘的安康小伙蔡超遂產(chǎn)生報復念頭。省高院審理查明：2006年5月15日上午，蔡超將靜靜從工作地點(diǎn)誘騙拉扯至家中，強行撕光其衣服，用事先準備好的繩子和膠帶，將靜靜手腳捆綁并封住其嘴。隨后，蔡超拿起匕首在靜靜的乳房及乳頭、胸部、胳膊、大腿等部位刺扎、割劃，接著(zhù)又在傷口撒煙灰，用煙頭燙燒乳頭及身體其他部位，后又用熱水在靜靜的腿部、腹部、胸部及陰部灌燙……最后，蔡超又用匕首在靜靜的胸部和腹部連刺三刀后，又自殘兩刀。

事后，趕回家的蔡超父母及時(shí)撥打“120”，靜靜和蔡超先后被送往醫院救治。經(jīng)數月?lián)尵?，靜靜雖保住性命，但肝、脾、胰、胃等多個(gè)器官重傷，構成八級傷殘，花費29萬(wàn)余元，現仍在接受后續治療。

2007年1月，安康中院一審以故意殺人罪判處被告蔡超死刑，剝奪政治權利終身；鑒于蔡超無(wú)賠償能力，免去被告蔡超民事賠償。

一審判處后，被告人和受害人均不服，提出上訴。

親屬代賠積極兇犯獲判死緩

省高院經(jīng)過(guò)審理后認為，上訴人蔡超因被害人靜靜提出解除戀愛(ài)關(guān)系而報復行兇，持刀在靜靜身體要害部位捅刺數下，其行為已經(jīng)構成故意殺人罪，依法應予懲處。蔡超的故意殺人罪行給被害人造成巨額經(jīng)濟損失，依法應予賠償。法院對蔡超及其辯護人有關(guān)量刑過(guò)重、犯罪中止等上訴辯護意見(jiàn)，因證據不足不予采信，認為一審法院根據蔡超犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節和社會(huì )危害程度，對其所判刑罰并無(wú)不當。

在二審期間，上訴人蔡超親屬盡力代為賠償靜靜經(jīng)濟損失共計12萬(wàn)元。省高院認為：鑒于蔡超在二審期間有一定悔罪表現，其親屬在案發(fā)后能積極將受害人靜靜及時(shí)送往醫院搶救，并盡力代為賠償一定經(jīng)濟損失，取得受害人一方在一定程度的諒解，故對蔡超判處死刑，可不立即執行。

此外，省高院支持了受害人靜靜有關(guān)醫療、護理、殘疾等經(jīng)濟損失的賠償訴訟請求；對于精神撫慰金和國家救助的訴訟請求，由于不屬刑事附帶民事訴訟范圍和無(wú)相關(guān)法律依據，不予支持；對雙方就刑事附帶民事訴訟賠償問(wèn)題達成的調解協(xié)議，省高院予以確認。9月27日，省高院最終判決：上訴人蔡超犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

對于省高院的終審死緩判決，一審法院主審法官藺天明認為，二審判決體現了最高人民法院有關(guān)嚴格控制和慎重適用死刑的規定和要求，客觀(guān)上也使受害人不僅贏(yíng)得了官司，也得到了一定經(jīng)濟賠償。

陜西政源律師事務(wù)所律師張立認為，此案的終審判決雖體現了最高人民法院有關(guān)“少殺慎殺”的要求精神，但就該案惡劣的社會(huì )影響來(lái)看，公眾對死緩判決的接受程度，也是一個(gè)應當值得思考的問(wèn)題，“少殺慎殺”不等于不殺。