編者按 3月15日下午，代表人類(lèi)接受谷歌人工智能程序“阿爾法圍棋”挑戰的韓國棋手李世石在五番棋最后一局投子認輸。至此，牽動(dòng)無(wú)數人神經(jīng)的這場(chǎng)人機大戰終于落下帷幕，比分1:4，“人類(lèi)”告負。
“科技讓生活更美好”。一直以來(lái)，技術(shù)的進(jìn)步總是在給人類(lèi)的生活帶來(lái)更豐富的選擇和更廣闊的可能，但這一次，當機器的“大腦”可以如人一般對復雜的圍棋應付自如，甚至在比分上超越人類(lèi)（更早前還有對國際象棋的成功挑戰），對人類(lèi)未來(lái)的擔憂(yōu)也伴隨著(zhù)李世石的節節敗退彌漫開(kāi)來(lái)。
有人說(shuō)，阻止“阿爾法圍棋”戰勝人類(lèi)的最快辦法就是拔掉電源?？墒?，如果人工智能最終的結果就是要比人類(lèi)更加聰明，人類(lèi)的下一步又將向何處去？
我們的恐懼來(lái)自何方
本報特約撰稿 謝來(lái) 發(fā)自北京 “許多年之后，面對洶涌而至的機器人大軍，馬小煩少校將會(huì )想起，他父親抱著(zhù)他刷直播人機圍棋比賽的那個(gè)下午?！?/p>
谷歌旗下的人工智能程序AlphaGo（阿爾法圍棋）首戰戰勝韓國頂尖九段選手李世石后，“親王”@馬伯庸在微博上如此調侃。這個(gè)致敬《百年孤獨》經(jīng)典開(kāi)篇的段子令人忍俊不禁，寥寥幾筆勾勒出機器挑戰人類(lèi)的虛構未來(lái)，笑過(guò)之后又不免有些“細思極恐”。
充滿(mǎn)了戲劇和懸念的圍棋界“人機大戰”落幕后，人們關(guān)注的焦點(diǎn)遠遠超出了1：4的比分本身。當計算機程序終于突破圍棋作為人類(lèi)最復雜博弈游戲的最后一道防線(xiàn)，也“兌現”了人們對人工智能的各種想象和恐懼。
人類(lèi)的兩次敗局：從“深藍”到“阿爾法圍棋” 對于熟悉好萊塢科幻影片的人而言，類(lèi)似的恐懼感并不陌生，因為在各種虛構的科幻作品中，關(guān)于人工智能的想象也一點(diǎn)都不模糊——人類(lèi)早已無(wú)數次假想和自己創(chuàng )造出來(lái)的機器斗智斗勇，如經(jīng)典科幻片《終結者》、《黑客帝國》系列和科幻大師阿西莫夫的《我, 機器人》等等（詳見(jiàn)第11版）。
有如此多兼備想象力和科學(xué)設想的文藝作品作為鋪墊，難怪頂尖圍棋高手李世石連輸三局后，全球觀(guān)戰者的悲觀(guān)氣氛也到了頂點(diǎn)。一時(shí)間，好似機器人的“三體艦隊”已經(jīng)啟程直撲地球而來(lái)。就連知乎網(wǎng)友也開(kāi)始熱議：《如何以“Siri 已失去控制”為開(kāi)頭寫(xiě)一個(gè)腦洞極大的故事？》《“機器人三定律”有邏輯缺陷嗎？》等帖子紛紛出爐。
只是我們?yōu)槭裁磿?huì )如此懼怕人工智能？或許在深究“機器人三定律”的缺陷之前，不妨將人類(lèi)哲學(xué)的三個(gè)終極命題拋給它：“你是誰(shuí)？”“你從哪里來(lái)？”“你要到哪里去？”
如果將工業(yè)革命帶來(lái)一系列偉大發(fā)明比作人類(lèi)身體的延展，那么蒸汽機、汽車(chē)、火車(chē)、飛機強化了我們身體器官的各個(gè)功能，唯獨沒(méi)有工具能替代大腦。
直到有穩定性能的計算機出現后，人類(lèi)才開(kāi)始真正有了一個(gè)可以模擬自己思維的工具。上世紀50年代，科學(xué)家開(kāi)始討論能否用機器模擬大腦的功能，并首次提出了“人工智能”這一術(shù)語(yǔ)。
二十世紀七十年代以來(lái)，人工智能和能源、空間技術(shù)被稱(chēng)為世界三大尖端技術(shù)。但直到1997年，公眾才真正見(jiàn)識了人工智能的威力。當年5月11日，IBM公司研發(fā)的“深藍”超級計算機擊敗了國際象棋世界冠軍卡斯帕羅夫，被視為人工智能技術(shù)的首次完美亮相。
為什么近二十年過(guò)去后，“深藍”的接班人再度獲勝也同樣引發(fā)熱議？
與國際象棋相比，圍棋算法的復雜程度完全不在一個(gè)數量級層面，后者的變化比宇宙中的原子數量還多。國際象棋中，平均每回合有35種可能，一盤(pán)棋可以有80回合；圍棋每回合有250種可能，一盤(pán)棋可以長(cháng)達150回合。因此二十多年來(lái)，科學(xué)家仍在不厭其煩地教計算機下棋。
“人造大腦”即將照進(jìn)現實(shí) 和前輩們比較，AlphaGo學(xué)圍棋的關(guān)鍵不在于簡(jiǎn)單粗暴地計算出可能步驟，而是掌握了一項名為“深度學(xué)習”的高級技能，它就像給計算機開(kāi)了外掛，不再簡(jiǎn)單地使用計算能力來(lái)統計所有數據。而是像人類(lèi)一樣，通過(guò)不斷訓練學(xué)習提高，開(kāi)始依靠一套極復雜的直覺(jué)機制，科學(xué)家們曾一度認為這種機制只可能存在于人類(lèi)大腦中的“想象力”。
用AlphaGo之父，人工智能團隊DeepMind的負責人杰米斯·哈薩比斯的話(huà)說(shuō)：“AlphaGo自己學(xué)會(huì )了很多規律和走法。它就像人類(lèi)一樣在學(xué)習。一個(gè)人可以在幾局棋里學(xué)到的東西，它必須通過(guò)幾百萬(wàn)盤(pán)才能學(xué)到?！敝徊贿^(guò)在A(yíng)lphaGo的世界里，自己和自己下幾百萬(wàn)盤(pán)棋，也只需要一天的時(shí)間而已。
因此，如果把“深藍”比作一臺專(zhuān)門(mén)用來(lái)下國際象棋的高級游戲街機，AlphaGo則是有著(zhù)超強學(xué)習能力的機器學(xué)霸，就如同金庸筆下的武林奇才，不僅會(huì )“左右手互博”，無(wú)師自通地自學(xué)武功，還能在不斷與高手過(guò)招的過(guò)程中變得更優(yōu)秀。
依靠如此高效的學(xué)習能力，半個(gè)世紀前設想的“人造大腦”即將照進(jìn)現實(shí)。與此同時(shí)，人類(lèi)的角色也在發(fā)生微妙變化，就如同寓言中那只教老虎武功的貓，如果徒弟變得比你更強大，你該怎么辦？
伴隨著(zhù)圍棋“人機大戰”的熱議，人工智能取代人類(lèi)工作崗位的討論也浮出水面。一些新聞機構已經(jīng)開(kāi)始引進(jìn)人工智能記者；谷歌無(wú)人駕駛車(chē)也已經(jīng)“獨自”在高速公路上開(kāi)了100多萬(wàn)公里；不久前舉行的美國科學(xué)促進(jìn)會(huì )(AAAS)會(huì )議上，計算機科學(xué)家表示，智能機器可能將在各個(gè)經(jīng)濟部門(mén)取代人類(lèi)勞動(dòng)者……
被人工智能搶走飯碗的危險似乎迫在眉睫，但人們真正的憂(yōu)慮卻并不在于此。一個(gè)世紀前，工業(yè)流水線(xiàn)的普及讓大批工人失業(yè)，但經(jīng)歷了短暫的混亂后，產(chǎn)業(yè)格局的重新洗牌又很快讓勞動(dòng)力找到新的定位。更深的原因在于，人們早已接受比自己的力氣更大、速度更快、更有效率的機器，卻無(wú)法輕易接受它們比自己更聰明。
我們懼怕更強大而不受控制的自己 斯蒂芬·霍金的告誡言猶在耳：“除非我們謹慎從事，否則棋盤(pán)游戲或許只是開(kāi)始：人工智能最終可能變得比我們所有人都更聰明?！?/p>
隨著(zhù)人工智能攻破人類(lèi)智慧領(lǐng)域的一個(gè)又一個(gè)堡壘，機器智力超越人類(lèi)似乎只是時(shí)間早晚的問(wèn)題。
科學(xué)家將機器變得超級聰明的時(shí)刻叫作“技術(shù)奇點(diǎn)”。美國人工智能專(zhuān)家雷·庫茲韋爾在《奇點(diǎn)臨近》一書(shū)中預測了這一時(shí)刻。他認為，21世紀30年代，機器智能將趕上人類(lèi)，人類(lèi)大腦信息上傳成為可能；2045年，“奇點(diǎn)”來(lái)臨，人工智能將完全超越人類(lèi)智能。
不論是《終結者》中的“天網(wǎng)”發(fā)動(dòng)“審判日”，還是《黑客帝國》中的“矩陣”禁錮人類(lèi)，絕大部分科幻作品中， “技術(shù)奇點(diǎn)”帶來(lái)的恐懼源于一種根深蒂固的認知：身為萬(wàn)物之靈，人類(lèi)確保自身地位的底線(xiàn)是無(wú)可比擬的智慧。而如果一個(gè)新“物種”能輕松擊穿這條底線(xiàn)，在智慧上碾壓人類(lèi)，它們就必將像人類(lèi)征服地球上其他物種一樣，想盡辦法奴役人類(lèi)。
對此希伯來(lái)大學(xué)歷史系教授，《人類(lèi)簡(jiǎn)史》的作者尤瓦爾·赫拉利指出，科幻作品里的倫理和政治難題之所以和我們現今的世界如出一轍，因為這是屬于我們的想象范疇。而在真正的科技“奇點(diǎn)”之后，無(wú)論是超級人工智能還是人類(lèi)和計算機合而為一的超級生化人，他們的心智、情感和欲望完全都將超出我們的想象。因此也無(wú)法將人類(lèi)現今的道德、情感套用到他們身上。
換句話(huà)說(shuō)，人們恐懼的根源是人類(lèi)自身缺陷，我們懼怕更強大而不受控制的自己。
19年前“深藍”戰勝卡斯帕羅夫時(shí)，一篇名為《為人類(lèi)智慧喝彩》的文章評價(jià)說(shuō)：“人類(lèi)是‘深藍’智慧的源泉。倘若只有棋王取勝才能帶給我們如釋重負的輕松感，那便是源自一種對復雜事物的膚淺理解?！比绻裉斓奈覀儼袮lphaGo的未來(lái)也限定在“征服人類(lèi)”或“被征服”的狹隘認知中，或許也同樣目光短淺。
從這個(gè)視角而言，恐懼或無(wú)視人工智能時(shí)代的到來(lái)都是盲目短視，正視并探討人工智能潛力的意義在于，盡管“技術(shù)奇點(diǎn)”的未來(lái)或許遠超現今人類(lèi)的想象，但人工智能將朝怎樣的方向發(fā)展，完全掌握在人類(lèi)自己手中。
在這場(chǎng)圍棋界的“人機大戰”中，李世石1：4敗北，引發(fā)輿論對人工智能的憂(yōu)慮。
人工智能提升人類(lèi)尊嚴
本報記者 宿亮 發(fā)自惠靈頓 人工智能在圍棋這個(gè)曾經(jīng)被人類(lèi)視為高深莫測的領(lǐng)域以壓倒性?xún)?yōu)勢戰勝人類(lèi)棋王，大眾媒體再次慌亂地提出人工智能可能取代“碳基生物”的主張，就好像李世石與AlphaGo（阿爾法圍棋）的博弈并非程序測試，而真的是一場(chǎng)正兒八經(jīng)的棋藝對決一樣。
讓著(zhù)名科幻文學(xué)大師阿西莫夫來(lái)為我們回答這個(gè)虛擬的問(wèn)題吧。他曾在短篇小說(shuō)《推理》中描繪過(guò)這樣的故事：智能機器人懷疑人類(lèi)管理者向它描繪的事實(shí)，相信是超自然力量創(chuàng )造了自己，并用這種理論把其他低等機器人團結在一起，剝奪人類(lèi)繼續管理空間站的權利。不過(guò)，故事的結果并不是人工智能滅亡人類(lèi)，而是機器人把空間站正常運轉視作“造物主”的要求，繼續有效管理空間站，沒(méi)有任何紕漏，讓人類(lèi)管理員在心理和實(shí)際工作中都如釋重負。
一場(chǎng)階段性的勝利 權且把AlphaGo背后的工程師放到一邊，讓我們看看這個(gè)以圍棋（Go）自稱(chēng)的“棋手”AlphaGo是憑借什么戰勝棋王李世石的。
對戰李世石之前，研究人員在《自然》雜志發(fā)表一篇學(xué)術(shù)論文稱(chēng)，AlphaGo是一款專(zhuān)門(mén)為復雜的圍棋而設計的程序。為了在圍棋博弈過(guò)程中面臨的重重落子選擇中勝出，AlphaGo采取了兩種重要的訓練方法：研習人類(lèi)棋譜和自弈。
研究人員還坦言，人工智能?chē)宄绦驊饎偃祟?lèi)棋手不是“天方夜譚”，AlphaGo之所以具備領(lǐng)先意義，是因為根據原本的預計，人工智能在圍棋棋盤(pán)上至少要10年后才能戰勝人類(lèi)。
從本質(zhì)上看，AlphaGo的訓練策略和一個(gè)人類(lèi)圍棋棋手的成長(cháng)似乎差別不大。不過(guò)，考慮到AlphaGo作為一個(gè)人工智能程序擁有強大的計算速度、搜索能力和不分晝夜、不眠不休的學(xué)習能力，它戰勝人類(lèi)棋手的結果很合理。更何況，在A(yíng)lphaGo的背后，是數百名人類(lèi)精英科學(xué)家，不斷調整著(zhù)AlphaGo的算法。一個(gè)集中了現代科技和人類(lèi)最先進(jìn)智慧的程序戰勝一名圍棋棋手，這種情況很“通順”。
在李世石1：4敗北之前，關(guān)于圍棋難以被電腦程序戰勝的說(shuō)法是這樣的：之所以“深藍”能夠戰勝?lài)H象棋世界冠軍，是因為國際象棋棋盤(pán)面積小，在落子選擇性上遠低于圍棋，因此程序破解在難度遠超國際象棋的圍棋上可能性不高。
這種想法沒(méi)錯，但還是有致命“Bug”：計算能力不足，可以通過(guò)硬件的技術(shù)更新或并行處理器解決；“暴力破解”難以奏效，可以改良計算機搜索算法，用近似人類(lèi)神經(jīng)系統的邏輯增強學(xué)習能力。AlphaGo就填補了這樣的“Bug”。
對于人工智能而言，這是一場(chǎng)階段性的勝利，也是技術(shù)水平的體現。人類(lèi)發(fā)明各類(lèi)棋盤(pán)、棋子進(jìn)行對弈，試圖在邏輯思維上突破大腦極限。如今，這一目的基本上達成，盡管手段是通過(guò)一個(gè)人工智能程序。人類(lèi)同樣通過(guò)棋盤(pán)、棋子來(lái)娛樂(lè )和享受生活，這種目的則是人工智能程序無(wú)法到達的。
人類(lèi)莫慌！ 人工智能取代人類(lèi)關(guān)乎尊嚴？這個(gè)問(wèn)題乍聽(tīng)上去似乎有點(diǎn)道理，但如果換一種問(wèn)法的話(huà)，味道就徹底改變了：你會(huì )因為不會(huì )鉆木取火而感到羞愧嗎？
當技術(shù)人員開(kāi)發(fā)“深藍”以擊敗國際象棋冠軍時(shí)，“深藍”所具備的是一種“定向爆破能力”，也就是針對國際象棋棋盤(pán)上的勝利這一目的而運用技術(shù)手段；AlphaGo同樣也是如此，它的出現就是為了在圍棋棋盤(pán)上測試技術(shù)能力，其所有能力都是為了戰勝棋王而設計。
換句話(huà)說(shuō)，這些人工智能都是“命題作文”，而不是自主行為。它們集中了所有力量，為的是在特定規則框架下取得勝利。這也是當代技術(shù)開(kāi)發(fā)的常用邏輯：給我一個(gè)實(shí)際問(wèn)題，讓我用最先進(jìn)的計算能力解答這道“應用題”。而走出那個(gè)規則又會(huì )如何呢？
近現代歷史上，人類(lèi)立志要擺脫地球引力的束縛，希望像鳥(niǎo)兒一樣在天空中自由的翱翔。為了達到這個(gè)目的，不少人把大鳥(niǎo)的羽毛綁在身上，從高處像鳥(niǎo)兒一樣拍著(zhù)“翅膀”擁抱藍天，可惜“像鳥(niǎo)兒一樣翱翔”這個(gè)規則是一條“死胡同”，哪怕當時(shí)的人類(lèi)擁有了和今天人工智能一樣的計算能力，把所有鳥(niǎo)類(lèi)飛翔的“大數據”拿來(lái)分析，還是不可能按鳥(niǎo)類(lèi)飛翔的邏輯設計出翅膀。只有打破了那個(gè)規則，人類(lèi)才可能設計出飛機。
在設計飛機的過(guò)程中，人工智能帶給人類(lèi)很多幫助，例如模擬各種環(huán)境測試設計可行性、在電子系統中自行模擬真實(shí)飛行等等。但前提是，人類(lèi)選擇一條正確的道路，才能駕著(zhù)人工智能這樣的“駿馬”越跑越快。
因此，當AlphaGo戰勝李世石時(shí)，人類(lèi)應擊節贊嘆，因為人工智能可以把人類(lèi)從那些肉體不夠擅長(cháng)的數據記憶和分析工作中更好地解脫出來(lái)。
事實(shí)上，在當下的時(shí)代，大數據分析在很多方面都已經(jīng)表現得更加智能。例如，互聯(lián)網(wǎng)程序可以自動(dòng)為用戶(hù)搜索推薦喜愛(ài)的書(shū)籍、電影和消費品，準確性還在不斷提升。這種技術(shù)的實(shí)現并沒(méi)有取代人類(lèi)的作用，而是在很大程度上提升了人類(lèi)行為的效率，把無(wú)數異想天開(kāi)的商業(yè)設想變成現實(shí)。
當人工智能像人類(lèi)歷史上發(fā)明的所有技術(shù)工具一樣讓生活變得更簡(jiǎn)單、讓思想變得更高效，人類(lèi)生活的尊嚴應該在不斷地提升，而不是相反。
讓人工智能解放人腦 完成了這次“高級程序測試”，李世石恐怕也不必因為輸給了AlphaGo而擔心職業(yè)生涯產(chǎn)生危機，反而經(jīng)歷了這次“人機對戰”，他在圍棋領(lǐng)域的聲望會(huì )繼續提高。畢竟，棋王還是戰勝AlphaGo一局，讓技術(shù)人員總結出不少需要改進(jìn)的技術(shù)問(wèn)題。
不過(guò)，并不是所有的人心中都對人工智能的未來(lái)感到踏實(shí)。發(fā)現印刷的技術(shù)，讓人類(lèi)的思想寬度發(fā)生根本性的變化；發(fā)現航海的技術(shù)，讓人類(lèi)行為廣度發(fā)生根本性的變化。同樣，人工智能作為一種與人類(lèi)思維更接近的前沿技術(shù)，也會(huì )顛覆不少人類(lèi)社會(huì )習以為常的事情。而從事那些習以為常工作的人，他們的職業(yè)生涯就不像李世石那樣樂(lè )觀(guān)了。
例如，金融市場(chǎng)的分析師和交易員就要小心了。人工智能在搜集、處理市場(chǎng)信息的速度和效率要比人類(lèi)分析師快得多，不排除有一天它們能夠精準地預測一個(gè)公司的基本面和財務(wù)狀況。寫(xiě)字樓的保安也同樣面臨工作難題，因為人工智能可以很容易地根據數據分析判斷“來(lái)者何人”，并不休不眠地隨時(shí)戒備以便啟動(dòng)應急措施。
不過(guò)，在那個(gè)時(shí)候，投資仍舊是要憑借人類(lèi)瞬息萬(wàn)變的大腦，只不過(guò)身邊那個(gè)“高級參謀”變成人工智能；處理犯罪分子仍舊需要法官、警察洞悉他們的思想，只不過(guò)執法系統在預防犯罪、逮捕和審訊過(guò)程中更加省力。
就像工業(yè)革命把人類(lèi)從大生產(chǎn)中解放出來(lái)一樣，人工智能同樣能夠賦予人類(lèi)前所未有的時(shí)間、空間去更好地利用大腦潛能，提供更多創(chuàng )意、開(kāi)發(fā)更大可能。
當然，在A(yíng)lphaGo戰勝李世石之后，最為現實(shí)的考慮是，今后的圍棋比賽會(huì )不會(huì )有棋手利用人工智能作弊呢？不過(guò)，解決辦法也很簡(jiǎn)單，就請專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)一套防止人工智能作弊的高級智能程序來(lái)監督吧。
科幻電影中的人工智能未來(lái)
本報特約撰稿 陳小北 發(fā)自北京 當最后一個(gè)人類(lèi)在硝煙中倒下，人工智能的領(lǐng)袖站上了這片焦土的制高點(diǎn)，他的臉上看不出一絲表情，也并未像電影里人類(lèi)慶祝勝利那樣舉起手臂和旗幟迎接排山倒海的歡呼。他的心中在暗自慶幸，許多年前的那一個(gè)禮拜，人工智能的杰出代表AlphaGo（阿爾法圍棋）在五盤(pán)棋的圍棋大戰中故意輸給了人類(lèi)棋王李世石一局，那是人工智能為征服這顆藍色星球臥薪嘗膽的開(kāi)始。
對于剛剛結束的這場(chǎng)人機大戰，這樣的演義或許顯得過(guò)于戲劇化，也未免有些自己嚇唬自己。然而人類(lèi)對于人工智能其實(shí)有著(zhù)長(cháng)達一個(gè)多世紀的迷戀和恐懼，從1927年《大都會(huì )》中出現的第一個(gè)機器人瑪麗婭（Meria）誕生至今，全世界的電影人孜孜不倦地將一個(gè)又一個(gè)經(jīng)典的機器人推向大眾的面前。
銀幕上的半世紀恐懼 第一個(gè)出現在銀幕上的機器人是有著(zhù)女性外形的瑪麗婭。在《大都會(huì )》里，德國導演弗里茨·朗塑造了一個(gè)工人之女瑪麗婭形象的機器人，試圖煽動(dòng)工人暴亂，徹底摧毀大都會(huì )里資本家的機器世界。
這是一部默片電影，并沒(méi)有過(guò)多探討人工智能與人類(lèi)的關(guān)系。但如果追溯機器人電影史，就不得不提這部電影。它更大的歷史意義在于開(kāi)創(chuàng )了科幻電影這一類(lèi)型，包括后來(lái)的《星際大戰》等都有借鑒它的創(chuàng )意。
到了1968年，美國著(zhù)名電影導演斯坦利·庫布里克開(kāi)始用電影討論人工智能與人類(lèi)的存亡關(guān)系。在那部曠世之作《2001：太空漫游》中，“發(fā)現一號”太空船上的電腦“HAL”因為程序指令發(fā)生悖論，在“完成任務(wù)”和“保護人類(lèi)”之間糾結，進(jìn)而導致“精神崩潰”徹底撂了挑子，讓五名船員悉數喪生。在那個(gè)人類(lèi)對于世界的認知極為有限的年代里，庫布里克的這部影片無(wú)異于劃破天空的利劍，釋放了人類(lèi)澎湃的想象力，讓當時(shí)的人類(lèi)對宇宙、時(shí)空、人工智能和人類(lèi)生命有了全新的思索，寫(xiě)下這宏大而深邃的人工智能史詩(shī)的第一筆。
如果說(shuō)半個(gè)世紀前的《2001：太空漫游》還僅僅是在探討人工智能對于人類(lèi)是機遇還是兇險的話(huà)，時(shí)間推進(jìn)到三十多年前的1984年，電影《終結者》則第一次將人工智能牢牢地釘在人類(lèi)的敵對面上。
在這部電影里，地球已經(jīng)由電腦完全統治，人類(lèi)幾乎被消滅殆盡。影片中的人工智能化身為鋼筋鐵骨的終結者機器人，追殺著(zhù)能夠改變被奴役命運的人類(lèi)英雄。在標準好萊塢式的暴力纏斗和華麗特效中，終結者最后被終結在液壓機里碾成一堆廢鐵。
影片中人工智能雖然大殺四方統治了地球，但他們采取的手段仍然是人類(lèi)想當然的暴力，用金剛不壞之身碾壓人類(lèi)的血肉之軀。
而上世紀最后一部關(guān)于人工智能的經(jīng)典之作《黑客帝國》，則開(kāi)始具備了一些“現代”意味。在《黑客帝國》中，人工智能不再是動(dòng)輒精神崩潰的“玻璃心”，也不再是動(dòng)輒喊打喊殺胸大無(wú)腦的“健美先生”，人工智能開(kāi)始變得足夠“雞賊”，他躲在天幕之后，設計出了一個(gè)虛幻的“矩陣”來(lái)控制人類(lèi)的思想，并用人類(lèi)的成長(cháng)來(lái)幫助自己不斷壯大。
人工智能在人類(lèi)的電影中發(fā)展至今，才終于有了些嚴肅的意味——那個(gè)超出人類(lèi)智力認知范疇的存在，在不聲不響之中，便實(shí)現了對這個(gè)星球的統治，和對人類(lèi)靈魂的控制。而這，正是人類(lèi)懼怕人工智能的原因。
“如果人工智能有了人類(lèi)意識” 對于這場(chǎng)圍棋界的“人機大戰”，科幻作家劉慈欣的觀(guān)點(diǎn)其實(shí)頗為中肯：“人機大戰遠遠不夠科幻小說(shuō)水平，下圍棋雖然也算人工智能，但科幻小說(shuō)里的人工智能都是有自我存在意識的，能夠和人類(lèi)交流。而AlphaGo只是純粹的學(xué)習型數據庫?！?/p>
可怕的不是AlphaGo，而是“如果人工智能有了人類(lèi)意識”。
AlphaGo只是一個(gè)程序、一套算法，真正讓人類(lèi)感到恐懼的，是有朝一日人工智能有了人類(lèi)的思維方式，于是陰謀、野心、欲望便相伴而生，歸根結底，人類(lèi)對人工智能的恐懼，實(shí)際上是對人類(lèi)自身的恐懼。
縱觀(guān)描寫(xiě)人工智能威脅論的影片，無(wú)一例外不是充斥著(zhù)獨裁、陰謀、利益驅使的人類(lèi)思維。而這一定是人工智能的未來(lái)嗎？
科幻大師阿西莫夫的《我, 機器人》就直接以“2035年，這是個(gè)機器的時(shí)代”作為機器人公司的廣告語(yǔ)，影片中機器人不僅有自我意識，更產(chǎn)生了情感，由此發(fā)展出兩種截然不同的對待人類(lèi)的機器人價(jià)值觀(guān)，開(kāi)啟了機器人的新紀元。
在那部叫做《人工智能》的電影中，人工智能則化身成了一個(gè)小男孩，他為緩解一個(gè)母親的悲痛而生。這位母親的孩子因患絕癥而被冷凍起來(lái)，機器人小男孩的程序被設定為“愛(ài)他的母親”，于是他毫無(wú)保留地對這位母親奉獻著(zhù)自己的愛(ài)，并逐漸融化她悲痛的心。然而隨著(zhù)母親親生孩子的病得到治療，機器人小男孩漸漸失去了母親的寵愛(ài)，為愛(ài)而生的他開(kāi)始體會(huì )到悲傷，也體會(huì )到人類(lèi)的嬗變與無(wú)情。
這是導演斯皮爾伯格對人類(lèi)的嘲諷。在我們擔憂(yōu)人工智能之前，更值得擔憂(yōu)的，竟是我們人類(lèi)自身。人工智能究竟是福音還是災難，起決定作用的不是別人，正是我們自己。
在電影《她》中，一個(gè)孤僻的男人與一個(gè)操作系統發(fā)生了纏綿悱惻的愛(ài)情；在電影《機械姬》中，人和機器人的關(guān)系則是彼此機關(guān)算盡，互相殘殺?；蛟S人工智能更像是一面鏡子，里面映射的恰恰是我們人類(lèi)自己，我們對其施以何種姿態(tài)，得到的就是何種反饋。
就像劉慈欣所說(shuō)的那樣，弱小和無(wú)知不是生存的障礙，傲慢才是。如果今天我們放下傲慢和不安，在這場(chǎng)世紀大戰中看到了人工智能之美，那或許我們正在見(jiàn)證一個(gè)大時(shí)代序幕的拉開(kāi)——今年在人類(lèi)探索宇宙的進(jìn)程中發(fā)生了兩件大事：引力波和人機之弈?；蛟S在未來(lái)某日再看今時(shí)今日，正如同猿猴舉起一根獸骨拋向天空，如同智人走出非洲荒原一樣有著(zhù)非凡的意義?！?/p>
更多精彩詳見(jiàn)《國際先驅導報》（即《參考消息》原創(chuàng )版）紙質(zhì)版，由新華通訊社主管，參考消息報社主辦，周五出版，4開(kāi)32版，國內外發(fā)行，全國各地郵局均可訂閱，各大城市報刊亭均有發(fā)售。
聯(lián)系客服
