寫(xiě)在第五局之前
首先對我之前兩篇文章簡(jiǎn)單回顧，之后梳理李世石在第三局、第四局中的策略行為，最后，以自己職業(yè)棋士的立場(chǎng)看待此次人機對決
0 對前兩篇文章的回顧
第一篇《李世石的策略與AlphaGo的弱點(diǎn)》的開(kāi)頭，分析李世石第一次面對AlphaGo時(shí)所采用的試探和策略。然后指出傳統意義上AlphaGo下出的失誤和好棋。之后談到AlphaGo失誤在算法上的原因，以及人和AI對失誤的不同定義。第5節，通過(guò)對棋譜和算法的分析明確提出AlphaGo的兩個(gè)弱點(diǎn)：邏輯缺失、逃避劫爭。第6節，針對這兩個(gè)弱點(diǎn)對李世石第二局的策略進(jìn)行了預測和建議：套路開(kāi)局、制造劫爭。
在第二篇《這兩盤(pán)棋，沒(méi)人比李世石做得更好》，首先分析了“協(xié)議禁劫”為什么不可能。
之后討論了AlphaGo的算法決定其落子的決策基于“勝率”而不是“最優(yōu)”，并分析了李世石在第一局的策略和表現。在此基礎上，分析了李世石第二局的策略和行為，指出AlphaGo的強大（和不完美），以及誤判它實(shí)力的原因。之后，指出李世石面對AlphaGo所做出的種種努力，以及圍棋Ai作為參照者對于人類(lèi)探索圍棋的重要意義。第5節，分析了后三盤(pán)可能的情況。最后，由算法得出向AlphaGo學(xué)棋的陷阱和巨大價(jià)值。
1 第三局李世石的策略
讓我們進(jìn)入正題。我將AlphaGo為我們敞開(kāi)的新世界留在下一篇來(lái)描繪，在這一篇，我們還是切入李世石的視角，看看在第三局和第四局中他究竟做了什么，又是如何得到了第一次勝利。
在前兩局，李世石通過(guò)不同的策略得到了很多可以轉化為人類(lèi)語(yǔ)言的信息，概述如下：
第一局
1，過(guò)“無(wú)譜布局”得知AlphaGo不依賴(lài)背譜
2，通過(guò)“避開(kāi)定式”得知AlphaGo選點(diǎn)基于全局
3，通過(guò)“開(kāi)放式復雜局面”得知AlphaGo不怕亂戰
4，通過(guò)“細棋局面”得知AlphaGo存在邏輯缺失導致局部虧損的弱點(diǎn)（因算法導致的優(yōu)勢退讓?zhuān)?/p>
第二局：
1，通過(guò)“常規布局”得知AlphaGo會(huì )有“創(chuàng )新”下法
2，通過(guò)“均衡局面”得知AlphaGo此局面下后半盤(pán)極強
3，通過(guò)對手下法得知AlphaGo存在逃避劫爭的傾向（在第一局也能看到，但第二局更為明顯）。
如果你獲得了這些信息，你會(huì )如何面對第三局？
在上一篇文章的第五節，我預測李世石會(huì )試一試劫爭，雖然可能并沒(méi)有用。另外我認為空中開(kāi)局會(huì )比較有趣，或許能見(jiàn)識到很多新東西。
從爭勝的角度，還是用“常規布局”優(yōu)于“無(wú)譜布局”。這是因為，對于人而言，“常規布局”是歷史上棋手整體的經(jīng)驗結果，而AlphaGo不背譜，常規與否對于它并無(wú)差異。
確定了布局方法之后，還要制定布局策略，才好最終選擇布局。在第二局中，李世石得知均衡局面下AlphaGo后半盤(pán)極強，“失誤”減少。如果選擇均衡將很難取勝，因此寄希望于前半盤(pán)取得較大優(yōu)勢。
1，常規布局；2，爭取大優(yōu)…。。滿(mǎn)足這兩個(gè)條件最好的開(kāi)局是——大模樣！
李世石選擇了左下先掛的高中國流，這是現代最典型的大模樣開(kāi)局
大模樣開(kāi)局的特點(diǎn)是：一，容易形成攻殺局面；二，優(yōu)劣出入比較大。
果然，AlphaGo第12手掛入，給了黑棋開(kāi)局攻殺的機會(huì )。
李世石13、15兩手。都是在有兩種選擇的情況下選擇了最為兇狠的下法。
第二局結束之后，很多人質(zhì)問(wèn)李世石為什么失去了血性，為什么那么穩健地輸了。在我看來(lái)，這是李世石的策略而已，他在第一局找到的電腦可能的弱點(diǎn)，在第二局中以這樣的方式來(lái)針對。即使他并不擅長(cháng)從頭到尾均衡平和的局面（那是李昌鎬所擅長(cháng)的），他仍然堅定地貫徹了這一策略。當然，針對性策略在某種程度上確實(shí)會(huì )束縛住他，加上心理上不可避免的壓力，在技術(shù)上難以發(fā)揮到極致，這是不應苛責的。
也有一種觀(guān)點(diǎn)是，干嘛要去找電腦的弱點(diǎn)，做好自己就行了。去找對手的弱點(diǎn)本身就做得不夠好。
的確，大部分棋手都不會(huì )考慮對面坐著(zhù)的是AlphaGo，只要下好自己的棋。但是，每個(gè)棋手在每局棋中都會(huì )有面臨兩難選擇的時(shí)候，此時(shí)如何選擇，在我看來(lái)都是做自己。
《孫子兵法》云“知己知彼，百戰不殆?！绷私鈱κ?，既是為了更好地爭勝，也是對對手極大的尊重。
如前面所說(shuō)，如果沒(méi)有李世石前三局根據AI的回應而不斷變換的進(jìn)攻手法，我們就不可能如今天這般全面地了解AlphaGo在圍棋盤(pán)上的特點(diǎn)，也難以取得第四局這樣艱難而酣暢的勝利。反過(guò)來(lái)想，即使真的在第一局就出現了第四局這樣的情況，我們對AlphaGo的誤判將會(huì )達到什么程度？
回到第三局，李世石布下了大模樣開(kāi)局，在對方深入之時(shí)選擇了最為強烈的攻殺手段，希望在棋局前期取得大優(yōu)。
但是，我們看到了AlphaGo近乎完美的處理。
白16，這手棋基本上否定了黑15的下法。過(guò)程中黑21應有疑問(wèn)，但這是作為對局者在實(shí)戰之前很難確認的事情。
白32，基本上宣告了李世石此局策略的失敗。
對于A(yíng)lphaGo而言，它本身并沒(méi)有“治孤”這樣的概念，但在第三局，它面對李世石選擇的這種局面時(shí)，表現出強大的能力。
基本上所有的棋手在第三局之后都認可了AlphaGo的實(shí)力在人類(lèi)棋手之上，這是因為，AlphaGo以所有棋手都看得懂的方式輕易地化解了李世石開(kāi)局的凌厲攻勢，取得了完勝。
這局棋，白棋的反擊得手之后，已經(jīng)是李世石崩潰的局面。但李世石的強大之處在于，在這樣的局面下他仍然做出了新的試探。
黑77手，考驗AlphaGo處理局部與全局關(guān)聯(lián)的能力。
黑115手以下，考驗AlphaGo殺棋的能力。李世石在對陣人類(lèi)選手時(shí)雖然也會(huì )有劣勢下考驗對方的手段，但這一手顯然是只針對機器。
最終，李世石在下方做出了一個(gè)劫爭，這一結果雖然與AlphaGo在優(yōu)勢下的退讓有關(guān)，但也確實(shí)是李世石才能做到的事情。
某種意義上，當我們見(jiàn)識了AlphaGo第三局這般漂亮的前半盤(pán)，就很難在同一盤(pán)棋中再見(jiàn)到AlphaGo第二局那般強大的后半盤(pán)。作為棋手，對這一點(diǎn)感到些許遺憾，這是它基于勝率的算法所決定的。
至于后面的劫爭，對于很多人而言是證偽了“AlphaGo不會(huì )打劫”和“協(xié)議禁劫”這兩件事情，但在我看來(lái)不過(guò)是對邏輯推理得出的確定結論的一次事實(shí)呈現。
由于前二局的信息，這一局李世石制定了在前半盤(pán)爭勝的策略，采取了大模樣戰法。采用這一方法的原因其實(shí)有一點(diǎn)無(wú)奈，因為在第二局結束之后李世石表示“沒(méi)有找到AlphaGo的弱點(diǎn)”。于是他只能從“均勢下AlphaGo后半盤(pán)極強”這件事來(lái)逆推，得出需在前半盤(pán)爭勝的結論。但是，在爭勝策略失敗之后，李世石在后半盤(pán)的努力卻為第四局的勝利埋下了伏筆。
2 第四局李世石的策略
籠統地說(shuō)，李世石在前三局考驗了AlphaGo面對亂戰、細棋、治孤時(shí)的能力，AlphaGo的應對非常有說(shuō)服力。
但是，李世石在第三局賽后的感言中已經(jīng)不像第二局那般毫無(wú)頭緒。他找到了或許是最后一種針對AlphaGo的攻擊方式：讓AlphaGo攻殺。
也就是說(shuō)，李世石選擇導入自己治孤的局面。
這策略是僅有的可選策略之一，第三局AlphaGo在下方的攻殺退讓也增強了施展這一策略的決心。
從計算的意義上，攻殺比治孤更難。
這是因為，治孤只要求自己做活，只要找到自己能活的圖就可以；
而攻殺要求殺死對方的棋，必須防范對方所有可能的反撲，對于A(yíng)lphaGo而言，需要搜索的空間就大幅增加。
李世石找到這一策略，是相當聰明的選擇。
也正是李世石出乎AlphaGo預料（在搜索樹(shù)排名靠后）的一手棋（78），使AlphaGo在優(yōu)勢下突然崩潰，一舉逆轉取得了勝利。
AlphaGo第23手在此時(shí)靠，對于職業(yè)棋手而言是不可思議的一手。我會(huì )在后一章描寫(xiě)我看到的圍棋新世界里詳細闡述這一手為何出乎預料，又有什么精妙的含義。
總之，李世石在左邊選擇了實(shí)地，任憑黑方筑起外勢。雖然左邊的下法在職業(yè)棋手看來(lái)是白棋過(guò)于忍讓?zhuān)紤]到李世石的策略，加上對23手的認知，就會(huì )明白李世石為什么這么下。
白40，進(jìn)入“先撈后洗”的局面，逼迫AlphaGo攻殺。
黑47-51——又是非常值得學(xué)習的新穎下法，具體的解析我想放在下一篇文章。
“神之一手”，白78挖！
很多棋手已經(jīng)解釋過(guò)，這手棋原本并不足以逆轉，黑棋有數種應對可保優(yōu)勢。
比如1位頂吃，白棋并無(wú)生路。
另一種下法是在1位拐吃，如此則白棋可以通過(guò)打劫聯(lián)絡(luò )，但黑21跳出后形成轉換，仍然是黑方勝勢。
雖然第78手本身不足以逆轉局勢，但無(wú)法抹殺這一手的閃耀光芒！
這是人類(lèi)思維靈感涌動(dòng)的時(shí)刻！
這一手很可能滿(mǎn)足了如下幾個(gè)條件：
1， 跳出了AlphaGo之前的搜索范圍
2，使變化更多，增加了局面的分支
3，涉及到可能的劫爭
同時(shí)滿(mǎn)足這三個(gè)條件，非常不容易。
，
至于A(yíng)lphaGo為何會(huì )出現實(shí)戰那樣的失誤，大家可以參考Facebook田淵棟博士的分析，以及期待Deepmind五局賽后的官方回應。
在上一篇文章里，我這樣評價(jià)李世石前兩盤(pán)的表現：
“李世石面對AlphaGo，并未因五個(gè)月之前的棋譜而有絲毫輕視，他做了非常充分的準備。他拋開(kāi)人類(lèi)的偏見(jiàn)和自負，試圖理解AlphaGo運算的機理，并找出其中可能存在的弱點(diǎn)。在比賽伊始，他就對AlphaGo可能存在的弱點(diǎn)進(jìn)行了直指要害的攻擊，并且在失敗后迅速調整，繼而展開(kāi)了第二次、第三次針對性攻擊。正是他的策略針對性，使人們更好地理解了AlphaGo的強度和特點(diǎn)，以及不同于人類(lèi)的決策模式。他在第二局中就已經(jīng)找到了足以在中盤(pán)接近甚至抗衡AlphaGo的布局策略，使人類(lèi)第一次見(jiàn)識到AlphaGo夢(mèng)幻般的后半盤(pán)?！?/p>
在第四局之后，相信會(huì )有更多人理解我當時(shí)對李世石的這一評價(jià)。
而對于李世石在第三、四局里的表現，我想這樣評價(jià)：
“李世石在找不到AlphaGo弱點(diǎn)的情況下，仍然繼續尋找策略展開(kāi)進(jìn)攻。經(jīng)過(guò)前三局不同方式的失敗，李世石在第四局又找到了新的策略，并非常好地執行了策略。這一次，他成功了。AlphaGo在面對“神鬼莫測”的第78手時(shí)，終于展現出足以被人類(lèi)擊敗的弱點(diǎn)。雖然這一突破所需的條件目前尚不能完全肯定，但無(wú)疑李世石已經(jīng)成功。這場(chǎng)勝利，是對他前三場(chǎng)努力的最佳回報?！?/p>
3 作為職業(yè)棋士如何看待人機之戰
對于我而言，這一場(chǎng)人機之戰給我最大的震撼來(lái)自于棋譜。AlphaGo下出了許多完全在人類(lèi)棋手經(jīng)驗之外的著(zhù)法，這些著(zhù)法在目前尚不能得到人類(lèi)棋手統一的理解。
但是，我隱隱讀到了這些著(zhù)法背后壯美的天地，這壯美天地當然不是AlphaGo所創(chuàng )造，而是有四千多年歷史的圍棋本身所自有的豐富與遼闊。
AlphaGo并不是解開(kāi)了圍棋之謎，它離窮盡圍棋還有非常遠的距離，它只是向我們展開(kāi)了這樣一個(gè)新世界。
我們需要用多久才能理解？或許一年、五年、十年……但我相信，人類(lèi)一定能夠用理性的方式去不斷地理解這些數據給出的信息，AlphaGo的出現恰恰證明了人類(lèi)理性的重要價(jià)值。
由于圍棋是一個(gè)封閉空間，其變化數雖然巨大，但仍然是有限的、在理論上可窮盡的。如上一篇里談到的，如果把窮盡看做天，把入門(mén)看做地，人類(lèi)在圍棋的天地之間到底處于什么位置，這是值得每一個(gè)對圍棋有感情的人去認真思考的問(wèn)題。而AlphaGo的出現既使我們有了一個(gè)參照者，使我們居于這天地之間不再孤獨；又使我們能夠更好地接近圍棋真理哪怕一點(diǎn)點(diǎn)。
這是我在第二局后喜極而泣、心生無(wú)限歡喜的根本原因。
感謝李世石，感謝AlphaGo。
在第一篇文章的結語(yǔ)，我說(shuō)
“如果我們只用人類(lèi)思考圍棋的方式來(lái)理解AlphaGo，或許我們將永遠都不知道是怎么輸的?！?/p>
現在更多的職業(yè)棋手已經(jīng)知道AlphaGo在棋盤(pán)上做出決策的方式特點(diǎn)。接下來(lái)，要做的事情是：
“將AlphaGo展現出的新世界以人類(lèi)理性的方式來(lái)理解，這是作為棋士對圍棋和人類(lèi)理性最好的致意?！?/p>
讓我們共同期待傳世的第五局！
聯(lián)系客服
