| 漢字研究中的一組術(shù)語(yǔ) <一> |
| [ 2007-4-20 16:09:00 | By: 進(jìn)修學(xué)校 ] |
二
（一）關(guān)于偏旁 三 上面分別談了“偏旁”“部首”和“部件”各自的含義和用法，下面簡(jiǎn)要談一談它們之間的關(guān)系。
按傳統說(shuō)法，漢字從獨體字發(fā)展到合體字便產(chǎn)生了偏旁。每個(gè)合體字至少由兩個(gè)偏旁組成。因為漢字大部分是左右結構，故左邊稱(chēng)偏，右邊稱(chēng)旁。后來(lái)人們習慣于將左右上下不同部位都統稱(chēng)偏旁。 現代以來(lái)，有很多學(xué)者對漢字偏旁進(jìn)行了論述和解釋?zhuān)F選擇較有代表性的幾種意見(jiàn)簡(jiǎn)介如下：
葉長(cháng)青（1927）對“偏旁”的解釋是：“謂字之上下左右四方也。蘇軾詩(shī)：‘強尋偏旁推點(diǎn)畫(huà)。’程俱詩(shī)：‘我愧非子云，文書(shū)昧偏旁。’”這樣的解釋自然是比較模糊的。林沄（1986）認為 ：“（偏旁）是泛指一切具有相對獨立性的構字單位。舉例來(lái)說(shuō) ，‘召’是可以分析為刀和口這兩個(gè)最基本的構字單位的，刀和口當然都是偏旁。但在招、昭、詔、苕等字中，‘召’是作為一個(gè)整體承擔音符的職能，所以‘召’也是偏旁。……把漢字分析為偏旁，是按漢字原有的結構來(lái)研究漢字，因而是合乎實(shí)際的，是科學(xué)的。既然眾多的文字都是由數量少得多的偏旁構成的，在考察字形演變時(shí)，首先考察各個(gè)偏旁的形體演變，無(wú)疑是提綱挈領(lǐng)的好辦法。”林先生這里所說(shuō)的“相對獨立性的構字單位”究竟如何理解？是否凡是相對獨立的成分都可視為偏旁？顯然，這樣的表述還不夠清晰和明確。遲永長(cháng)（1990）比較了現代漢字偏旁和小篆形體偏旁（他稱(chēng)之為傳統偏旁），認為二者存在著(zhù)兩點(diǎn)明顯的區別：（1）傳統偏旁都能獨立成字，都具有表意或表音功能；現代漢字偏旁有許多已不能獨立成字，多數表意不清，表音不準，或根本不表音也不表意。（2）傳統偏旁包含形旁和聲旁?xún)刹糠?；現代漢字偏旁包含形旁、聲旁和記號三部分?？疾鞚h字偏旁時(shí)，將傳統漢字偏旁與現代漢字偏旁分別對待無(wú)疑是個(gè)好辦法。李大遂（1993）這樣解釋“偏旁”：“合體字中介于筆畫(huà)和整字之間的結構單位。”這個(gè)解釋比較模糊，沒(méi)有很?chē)栏竦匕哑?、部件等這些中間層次的結構單位區別開(kāi)來(lái)。高家鶯等（1993）在《現代漢字學(xué)》中說(shuō)：“過(guò)去分析漢字，有一種傳統的方法，就是把許多合體字分析為兩個(gè)相離的部分，這兩部分就叫偏旁。例如‘沐’字有‘氵’‘木’兩個(gè)偏旁，‘花’字有‘艸’‘化’兩個(gè)偏旁，‘圓’字有‘囗’‘員’兩個(gè)偏旁。”并且給“偏旁”下了這樣的定義：“可見(jiàn)，偏旁就是用二分法對合體字進(jìn)行一次切分而獲得的結構單位。”
從以上的介紹，我們可以看出目前學(xué)術(shù)界對“偏旁”還沒(méi)有一個(gè)十分統一的認識。其分歧主要在于：（1）偏旁的相對獨立性究竟如何理解？（2）現代漢字中那些既不表音，又不表意的直接構字單位是否應當包括在偏旁范疇之內？綜合多數學(xué)者的意見(jiàn)，并根據人們運用的實(shí)際情況，我們認為，偏旁這個(gè)概念首先應當定位為構成合體字的直接組成部分，也就是說(shuō)，它應是對漢字進(jìn)行一次切分后得到的結構單位；其次，考察漢字偏旁這個(gè)概念時(shí)，不能繞開(kāi)現代漢字，只論傳統漢字的偏旁。因此，我們認為下這樣的定義可能比較合適：構成合體字的直接組成單位，一般包括意符和音符，在現代漢字中也包括非表音表意的記號。相同的偏旁因排列組合的不同可以構成不同的字。
（二）關(guān)于部首
從東漢到現代，部首從含義到數量都發(fā)生了相當的變化。南朝顧野王撰《玉篇》，對《說(shuō)文》部首進(jìn)行了增刪改易，立542部首。變化最大的是明代梅膺祚所撰《字匯》，此書(shū)從部首到正文均改用楷體，部首的含義明顯不同于傳統的《說(shuō)文》，數量也省減歸并為214部。其后的《康熙字典》、《辭源》、《辭?！返榷佳爻小蹲謪R》，部首均為214部。
現在的《新華字典》（商務(wù)印書(shū)館1987年版）共設部首189個(gè)，其中有50多個(gè)現已不能獨立成字。如果現在仍然還用“部首是具有字形歸類(lèi)作用的偏旁，是字書(shū)中各部的首字。” “漢語(yǔ)字典里屬于同一偏旁的部目。” 這樣的定義去解釋現代漢字的部首概念，顯然與實(shí)際情況相悖，連字（甚至于偏旁）都不是，也就談不上“首字”。有鑒于此，有學(xué)者給現代漢字的部首定義為：“部首是字書(shū)和詞典中用來(lái)統轄一組字的構字成分。它們可以是筆畫(huà)，也可以是成字或不成字的構字部件。” 如此，單筆部首和那50多個(gè)不成字的構字成分就都可以進(jìn)入到部首概念里面了。
近年來(lái)，有許多研究者已經(jīng)注意到部首概念含義所發(fā)生的變化，在給部首定義時(shí)也采取了類(lèi)似這樣的觀(guān)點(diǎn)。如李恩江（1993）說(shuō)：“部首是字書(shū)編纂中使用的概念，若干字共有某一構造成分，則歸為一部，編書(shū)時(shí)就讓共有的構造成分打頭，因稱(chēng)部首。”《實(shí)用中國語(yǔ)言學(xué)詞典》“部首”條：“按照字形結構，將含有相同部分的字歸為一部，使漢字分別部居，不相雜廁，其相同部分列于該部之首，是為部首。”《語(yǔ)言學(xué)百科詞典》“部首”條：“文字學(xué)用語(yǔ)。從繁多的漢字形體結構中，分析歸納出某些相同的筆畫(huà)構件，分別部類(lèi)列于其統屬字之首，稱(chēng)作部首，以為查檢漢字的依據。”綜上所述，我們認為“部首”是字書(shū)詞典編纂中所使用的概念，給“部首”定義時(shí)，必須抓住它按照字形結構特點(diǎn)，給漢字進(jìn)行歸類(lèi)的本質(zhì)特征，從字典辭書(shū)的實(shí)際使用情況來(lái)看，特別是從現代漢字大角度看，它可以是成字的，也可以是不成字的。所以，我們給“部首”確定了這樣的定義：漢語(yǔ)字典中按照字形結構，將含有相同部分的漢字分別歸類(lèi)而確定的字類(lèi)標目。它們可以是筆畫(huà)，也可以是成字或不成字的部件。
（三）關(guān)于部件
多年來(lái)，先后有許多學(xué)者對漢字的部件問(wèn)題進(jìn)行過(guò)研究，提出了十多個(gè)關(guān)于部件的定義。這些看起來(lái)十分紛亂的意見(jiàn)，主要是由于在以下幾個(gè)問(wèn)題上存在分歧而造成的。第一，單筆畫(huà)是否屬于部件。在這個(gè)問(wèn)題上學(xué)者間的分歧比較大。蘇培成、費錦昌等認為單筆畫(huà)也可能作為部件。蘇培成（1994）說(shuō)：“有的筆畫(huà)在一定條件下，可以成為部件，這時(shí)筆畫(huà)和部件所指相同。最明顯的是‘一’和‘乙’。這兩個(gè)字都是由單部件構成的獨體字，‘一’和‘乙’是部件，也是筆畫(huà)。除了‘一’和‘乙’之外，處于分離狀態(tài)的橫、豎、撇、折，也單獨構成部件。”費錦昌（1996）主張：“從現代漢字字形的實(shí)際出發(fā)，把在字形中占有相對獨立地位的單一筆畫(huà)也定為可以切分的部件，不妨稱(chēng)之為‘單筆部件’。”然而，傅永和、曉東等卻不承認單筆畫(huà)是部件。傅永和（1991）說(shuō)：“部件是構成合體字的最小筆畫(huà)結構單位，其下限必須大于基本筆畫(huà)，上限小于復合偏旁。”曉東（1993）認為：“我們可以規定：部件的下限必須大于基本筆畫(huà)（無(wú)論是橫筆還是其他筆畫(huà)一律不算部件），部件只是指筆畫(huà)的組合單位。‘旦、舊、蒙、孔’等字，都是由部件與筆畫(huà)共同構成的字。”第二，部件是否有層次性。很多學(xué)者認為部件有不同的層級，如高家鶯等（1993）認為：“部件是對漢字進(jìn)行一次或多次分解后得到的基本結構單位。”但也有學(xué)者認為部件的“上限小于復合偏旁”，這樣就把小于整字的部件組合排除在外，實(shí)際上對漢字字形的分析并沒(méi)有好處。第三，部件是否一定成字。有學(xué)者將“部件”理解成有音、有義的“對漢字進(jìn)行結構分析的最后的最小的單位”，即認為應當是成字的。但大多數學(xué)者認為部件中除了成字的部件外，還應當包括大量非成字的部件。這一點(diǎn)基本上已成為人們的共識。
綜合多數學(xué)者的意見(jiàn)，我們認為，從其存在的形式看，漢字的部件應當是一個(gè)獨立的書(shū)寫(xiě)單位，是相對獨立的筆畫(huà)結構塊，一般來(lái)說(shuō)，它應當大于基本筆畫(huà)，即由兩個(gè)以上（含兩筆）筆畫(huà)組合而成；從其功能上看，部件具有組配漢字的能力，并不一定都具有音、義，成字的部件固然有音義，一些不成字的部件，包括特殊部件（構字率是1的部件），如“臨”字的右下角，“所”字的左偏旁，“傘”字的下半部分等等，則其音義就無(wú)從談起；從部件切分的方式來(lái)看，存在著(zhù)平面切分和層次切分兩種情況。平面切分指一次切分出基礎部件，層次切分指逐層切分，最后得到基礎部件。
按照不同的分類(lèi)標準，部件可劃分出不同的下位概念：以部件是否獨立成字為標準，可將部件劃分為成字部件和非字部件；根據部件是否具有可分性，可以將其分為基礎部件和合成部件。 所謂成字部件，就是能夠獨立成字的部件；所謂非字部件，就是只能依附于其他部件來(lái)體現構形意圖，不能獨立成字的部件。所謂基礎部件，就是最小的不能再拆分的部件；所謂合成部件，就是由兩個(gè)或兩個(gè)以上的基礎部件組合成的部件。
先看偏旁和部首之間的關(guān)系。偏旁和部首二者劃分的角度不同：偏旁是對合體字進(jìn)行直接分析時(shí)所提出的概念；部首是字典辭書(shū)中對漢字進(jìn)行歸類(lèi)時(shí)所使用的一個(gè)概念。但兩個(gè)概念的外延經(jīng)常有包含或交叉的關(guān)系。若以《說(shuō)文》為對象，即以傳統的偏旁與部首概念為對象，那么二者間的關(guān)系應是包含與被包含關(guān)系，即部首是包含于偏旁之中的。換句話(huà)說(shuō)，所有的部首都是偏旁，但并非所有的偏旁都是部首，偏旁大于部首；若以《新華字典》為對象，即以現代的偏旁與部首概念為對象，那么二者之間的關(guān)系應是交叉關(guān)系，部首偏旁之間有部分重合。換句話(huà)說(shuō)，有些部首是偏旁，有些偏旁是部首。這就是二者重合的一部分，如“扌氵山木日”等。它們既是合體字中的偏旁，又是《新華字典》等現代辭書(shū)中統轄一組字的部首。偏旁與部首不重合的部分可表述為：有些部首不是偏旁，有些偏旁不是部首。例如，“一”“丨”“丿”“二”“丶”等在《現代漢語(yǔ)詞典》中都是部首，但顯然它們卻都不屬于偏旁；同樣，有些字是偏旁，但卻不是部首，如“花”的偏旁“化”、“圓”的偏旁“員”、“綠”的偏旁“錄”等，就不是部首。
再看偏旁與部件的關(guān)系。偏旁是用二分法對合體字一次切分而產(chǎn)生出來(lái)的構字單位；部件則是介于筆畫(huà)和整字之間的相對獨立的筆畫(huà)結構塊，具有層次性，包括一級部件、二級部件等等。從分析的結果看，偏旁大體相當于第一層部件，也就是說(shuō)，部件與偏旁二者之間基本上是一種包含與被包含的關(guān)系。但同時(shí)我們也應看到，偏旁是漢字學(xué)的一個(gè)傳統術(shù)語(yǔ)，它是針對合體字的各個(gè)直接組成部分而言的，傳統漢字學(xué)的許多理論問(wèn)題，包括形旁、聲旁等相關(guān)問(wèn)題，都是在這個(gè)概念的基礎上生發(fā)出來(lái)的，因此，偏旁及其相關(guān)問(wèn)題的研究在漢字理論體系，特別是在傳統漢字的結構分析中占有不可替代的重要位置。包括傳統漢字學(xué)在內的傳統語(yǔ)言學(xué)在分析漢字結構，探討漢字形音義關(guān)系，并進(jìn)而考察漢語(yǔ)讀音及意義的聯(lián)系時(shí)，經(jīng)常需要借助于偏旁這個(gè)重要的概念來(lái)進(jìn)行。部件是漢字研究中的新生術(shù)語(yǔ)，它主要是針對現代漢字形體結構的實(shí)際特點(diǎn)，為了更加深入細致地認識漢字結構規律，便于漢字教學(xué)和漢字信息處理而提出來(lái)的一個(gè)概念。從某種意義上說(shuō)，它的提出和使用更多地由于實(shí)際應用的需要。很顯然，兩個(gè)概念各自都有自己的適用范圍，都有其自身存在的必要性。一句話(huà)，二者之間既有聯(lián)系，也有區別。例如，“坑”字中的“土”和“亢”、“想”字中的“相”和“心”，既是偏旁，同時(shí)也是部件，這是二者的一致性；但“亢”又可分析為“亠”和“幾”兩個(gè)部件，“相”又可分析為“木”和“目”兩個(gè)部件，顯然，我們只能說(shuō)“亠”和“幾”、“木”和“目”分別是“坑”和“想”的部件，而不能說(shuō)是這兩個(gè)字的偏旁。這就是二者的區別。有學(xué)者曾建議，把部件和偏旁這兩個(gè)術(shù)語(yǔ)的應用加以分化，部件專(zhuān)用于漢字的外部結構分析，具有層級性，包括一級部件、二級部件……；偏旁專(zhuān)用于漢字內部結構分析，要研究它和字音、字義的聯(lián)系。 應該說(shuō)，這個(gè)意見(jiàn)確有一定道理，至少給漢字的研究和結構分析提供了方便。
總之，作為漢字研究和應用中經(jīng)常使用的重要術(shù)語(yǔ)，“偏旁”“部首”和“部件”三者盡管在概念上存在一定的交叉和重疊，有時(shí)還十分接近，有著(zhù)某些共同的特點(diǎn)，但無(wú)論是概念提出的角度，還是術(shù)語(yǔ)運用的領(lǐng)域，三者之間又存在著(zhù)不可忽視的差異。清楚地認識三者之間的聯(lián)系和區別，對于漢字研究和應用都具有十分重要的意義。
聯(lián)系客服
